Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
4

Актуальны ли слова Сталина и сегодня о причинах "кризиса"?

R24 [14K] 2 месяца назад

"Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитичес-ких классов, не на усовершенство- вание методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм." (С) И. Сталин

5

Иосиф Виссарионович - величайшая личность в истории, чтобы про него не говорили. Червонец в его эпоху имел международное хождение и представлял серьезную конкуренцию и доллару и фунту стерлингов. Впрочем, как и рейх-марка. Что и послужило причиной сталкивания англосаксами Германии и СССР. О его экономическом и политическом гении говорит и тот факт, что все стратегически важные предприятия страны в считанные месяцы после начала войны были перевезены в безопасные места и там налажена их полноценная работа.

И процитированные слова Сталина актуальны как никогда. Вся существующая экономическая методология действительно направлена на максимальный прирост прибыли определенной касты, но никак на всеобщее благоденствие. Любые котировки, не отражающие экономических реалий; то доступные, то "вдруг" труднодоступные кредиты - все направлено на то, чтобы кто-то обанкротился, а кто-то озолотился.

Увы все причины кризиса кроются в контролируемости мировой банковской системы определенными кланами (Ротшильды, Морганы, Политцеры и прочие держатели ФРС США), которые и управляют мировой экономикой, создают кризисы тогда, когда им это выгодно.

система выбрала этот ответ лучшим
1

Если бы да кабы...Не, в целом-то Сталин тут прав. Но скорее по формуле: "Нет больного, нет и болезни".(я знаю, что похожая фраза не является цитатой из Сталина и данная параллель случайна в данном случае). На деле любая система имеет в самой себе издержки, которые со временем её угробят. И кризис по своей природе вообще слабо привязан к тому обогащаются ли люди или они беднеют. И издержки вы эти никуда не денете, так как их основная часть не в социально-экономичес­ких формациях, а в людях. В итоге-то кризисов только на кладбище не бывает.

Феллини [87.8K]
Интересно - а почему всё больше и больше здесь , на БВ, задаются такие вот вопросы - с цитированием Сталина, ссылками на его время и т.п. "Кому это выгодно?" - как говорили древние...  1 неделю назад
Владимир W [36.8K]
Феллини, ну Сталина постоянно цитируют. Как-никак фигура-то внесшая огромный вклад в 20-й век. Так что тут ничего удивительно. Вот если бы внезапно начали бы массово цитировать какого-нибудь Бухарина, то я бы удивился. Другое дело, что Сталину многое приписывают лишнего. Вплоть до абсурдного. Лично пару лет назад слышал от человека, что Сталин - это аватара Перуна.  1 неделю назад
Феллини [87.8K]
Владимир W, нет, именно Сталина и стали цитировать всё больше и больше. И на БВ и вообще в Рунете. Именно Сталина. И настенные календари со Сталиным выпускать опять начали - сама вижу в продаже. Это абсолютно очевидная тенденция, если присмотреться только. И выгодно это весьма определенным силам. Которые придут на смену нынешней власти. И которые эту власть сейчас уже потихонечку "сливают" - это тоже очевидно. "Сливали" Медведева, "сливают" ГД, теперь вот уже и о ВВП вполне стало можно критично высказываться - "сливают" и его. Вот те самые " товарищи-господа­" у кого Сталин -кумир и "эффективный менеджер".  1 неделю назад
Владимир W [36.8K]
Феллини, красно-коричневый переворот? Да вряд ли...У них, конечно, больше шансов, чем у так называемой либеральной оппозиции, но всё равно вряд ли. Я немножко знаком изнутри с теми о ком Вы говорите. Там такой же разброд и шатание, как и в России вообще. А если мы берём откровенных нацистов, то их и так-то было очень мало, а сейчас большинство из них ещё и на Украине уничтожили. Поэтому если в России случится переворот(тьфу-тьфу-­­тьфу), то скорее случится анархия и распад, нежели железная диктатура и построение Райха. Хотя локальные военные диктатуры возможны при таком сценарии. Но опять же в рамках распавшихся кусков.  1 неделю назад
Феллини [87.8K]
Да, красно-коричневые. Не откровенные наци. И шансы у них сейчас самые высокие - потому что у слишком многих россиян сейчас именно такие настроения. А вот у либеральной оппозиции шансов почти нет, они просто "раскачивают лодку". Для красно-коричневых. "Я немножко знаком изнутри с теми о ком Вы говорите." - но Вы же знакомы только с "рабочими лошадками", не с верхушкой ? Рабочие лошадки ничего не решают, их руками только делаются перевороты, смены власти.. Решают - кукловоды.  1 неделю назад
комментировать
1

Слова Сталина не актуальны ни при каком раскладе. Причина проста. Человечество не способно создать совершенную мировую экономическую систему. Впрочем, как и политическую. Всегда найдутся людские особи, которые хотят слаще жрать и крепче спать при этом. Безусловно, они затрачивают не малые усилия при этом, для достижения намеченной цели.

0

К сожалению,И.В Сталин писал о кризисах 20 века.

У нас в России капитализм еще очень молодой и обращает очень мало внимания на положение трудящихся масс.

А экономические причины повторяющихся кризисов заложены в самой природе капитализма и никак не

зависят от положения трудящихся масс.Известный советский учёный и экономист Николай Кондратьев создал теорию больших циклов экономической конъюнктуры, которая подтверждается и в наши дни.А

слова Сталина сегодня, увы, не слишком актуальны.

R24 [14K]
> К сожалению,И.В Сталин писал о кризисах 20 века.

Это понятно, что не о 2018 годе.
Но в чём отличие от современности? Не тоже самое ли происходит?

> У нас в России капитализм еще очень молодой и обращает очень мало внимания на положение трудящихся масс.

А завтра, дескать, станет?))) Какие предпосылки к этому?

> А слова Сталина сегодня, увы, не слишком актуальны.

Целью сегодняшнего капитализма не является извлечение прибыли?
Его цель систематическое улучшение условия быта?
Мы не имеем перед собой примеров "удовлетворения прихотей паразитических классов"?
Усовершенствования методов эксплуатации?
Нет вывоза капитала?
Имеет место систематический подъём материального положения рабочих?
 2 месяца назад
kpsr [153K]
Вы сначала прочитайте Кондратьева, а потом задавайте вопросы, а не наоборот.  2 месяца назад
stass29 [13K]
kpsr
Увы, теория цикличности Кондратьева не очень то признается среди ученых-экономистов. Вдумайтесь сами, разве может существовать экономическая конъюнктура как некий самостоятельный природный объект? Разве может экономические явления самостоятельно сменяться наподобие времен года? Естественно, что нет! Экономика - это искусственная и наука, и сфера общественных отношений. Соответственно, естественного и самостоятельно регулирования спадов и подъемов в экономике быть не может. Все в экономике управляемо и регулируемо.
Да, справедливости ради стоит отметить, что Кондратьев выдвинул свою теорию в 20 годах прошлого года в угоду обоснованию политики новой советской власти.
 2 месяца назад
Вадим Анатольеви­ч [3.1K]
Не плохо бы было прежде чем поминать Кондратьева почитать Сталина.  2 месяца назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID