Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
14

Если не теория Большого взрыва, то что?

Мудрый [29K] 2 недели назад

По вашему, как еще можно объяснить существование вселенной?

бонус за лучший ответ (выдан): 70 кредитов
вопрос поддержали: Шпиц 20 кредитов
10

Самая известная теория, не обращающаяся к идее Бога и еще не опиравшаяся на теорию Большого Взрыва, знакома, наверно, всем, кому около 40 и больше (и наиболее продвинутым - в смысле, разбирающимся в истории философии, - моложе этого возраста). Она настолько проста, что мне странно, что намеки на нее присутствуют лишь в меньшинстве ответов на этой странице (вроде слов "бесконечная эволюция Вселенной"). Согласно этой теории, материя не просто бесконечна, но также "безначальна" - не может иметь ни начала, ни конца, только меняет состояния. Попробуйте что-нибудь возразить по существу - и поймете, насколько это трудно, т.к. теория эта очень логична. Более того, версия о Большом Взрыве в нее вписывается - просто по ней получается, что до Большого Взрыва материя существовала в ином состоянии.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
10

Да гипотез может быть полно. Сам по себе Большой взрыв мало что объясняет в итоге, на самом-то деле. Ну банальные там вопросы: а что взорвалось-то? Или что послужило причиной взрыва? И могла ли, в принципе, быть причинно-следственна­я связь в отсутствии времени? А ведь до мерности пространства, которая и появилась после Большого взрыва, и времени быть не могло...Время оно с Большим взрывом как раз-таки и появляется. В итоге официальная отмазка такая, что была некая точка сингулярности. В итоге картина такая, что генезис вселенной теоретически могут проследить вплоть до секунд после большого взрыва, а что до этого было - terra Incognita. Ну а дальше гипотез и предположений масса. Начиная с таких, что материя и пространство никогда не появлялись а были всегда, заканчивая идеями о Боге. Есть ещё теория, что мерность и время уже были, но не в нашей вселенной, а в мультивселенной. И Большой взрыв, таким образом, это прорыв некого процесса из мультивселенной в нашу мерность, в нашу вселенную. Ну и тут, как не сложно догадаться, встаёт вопрос о том, а откуда тогда взялась мультивселенная? Ответ ровно один: от верблюда. В итоге, как мне кажется, две наиболее честные версии - это божественная и та, которая утверждает, что материя просто была всегда и всё. В пером случаи началом всего был Бог, который вечный и трансцендентный и не нашего обезьяньего ума дело откуда он взялся. Он тоже, как бы, был изначально и успокойтесь. Во втором случае точно также изначально была материя, эдакий уроборос бытия, вечный цикл самозарождения. В этом случае ещё представление о цикличности времени добавляется. Короче, во всех случая данный вопрос сводиться к тому, что это принципиально бесконечная лестница вопросов и ответов. И по какой стороне ступеней не иди: что материалистической, что идеалистической, что по некой третьей, гибридной, ничего в итоге не меняется, с моей точки зрения. Вопрос вкуса, эстетики, личного предпочтения.

5

Доброго вам времени суток!

Великолепный вопрос вы задали! Пожалуй, я могу дать альтернативное объяснение (без участия Бога и Большого взрыва), но понятно будет лишь людям мыслящим глубоко и дружащим с логикой. Итак, возникновение Вселенной и в результате Большого Взрыва, и благодаря Творцу имеет нечто общее. Что именно? И там, и там было "начало" или "толчок к возникновению всего". В обоих случаях мы имеем один и тот же вариант, который говорит, что было Начало. Но с чего вдруг мысль преобладающего числа людей на Земле зациклилась на одном единственном варианте из многих? Доходит до того, что человек даже представить себе не может иных вариантов, кроме варианта Начала возникновения! Посему я с сожалением вынуждена сказать, что поскольку большинство народу не в состоянии самостоятельно думать, какие-то знания о строении мироздания передавать таким людям фактически бесполезно. Тем не менее, не хочу здесь быть голословной и продолжу. Что нас не устраивает в теории Большого Взрыва? Нам рассказывают, что Мир - это материя. Что она вечна, бесконечна и везде-везде она есть и лишь меняет свои состояния. Но тогда, как бесконечная, подчеркиваю бесконечная, материя сжимается в некий малый объем? Бесконечность, сжатая в малый объем! Это ж надо придумать! Наука! И это ее база! Потом происходит "Большой бах"! А, что есть большое и малое? Что малое для человека, то для микроба большое! Однако пусть материя все же конечна и её сжали в некий малый объем. Что находится тогда за внешними границами этого малого объема материи??? Ученых сей вопрос злит. С Богом то же самое. Пускай Бог создал мир, но кто создал Бога? Бог всемогущ? Если так, то способен ли Бог доказать свое всемогущество тем, чтобы навсегда отказаться от своего всемогущества, навсегда стать немощным и заурядным? Более того, Господь просто обязан навсегда стать бессильным "дохляком", не способным творить и командовать, ведь это одна из граней полного могущества! Понимаете? Верующие из-за подобных вопросов злятся также, как ученые. Говорят, Бог всегда был или Бог создал сам себя, или нам этого не понять, т.е. не задавайте заумных вопросов! Иной раз утверждают, что коль бы не Бог, то был бы Хаос! Однако состояние бардака - это особая система, являющаяся всего лишь одной из множества систем, в которых полный или частичный порядок. Более того, находящиеся в беспорядке отдельные элементы системы или наоборот, находящиеся в полном порядке, это лишь субъективный взгляд отдельного человека на картину. Один смотрит на картину и видит мазню, а второй человек на этом же холсте видит прекрасный портрет. Я хочу сказать, что даже для состояния так называемого Хаоса, для его поддержания, нужно постоянно воздействие сил, держащих сею систему хаоса в равновесии. Также должны быть определенные законы природы. Проще говоря, хаоса не бывает! Скажите, а кто вообще рассматривал вариант, что мироздание не имеет начала и было таким всегда? Или вариант, что оно и имеет начало и не имеет его сразу? Вариантов много, но ума хватило на один, поскольку все рождается и умирает, появляется откуда-то и куда-то исчезает. Отсюда и приверженность одному варианту, что без возникновения никак! Но взгляните вокруг, киньте взгляд во времена и в глубины Вселенной. И везде-везде вы отыщите "двоичность". Везде и во всем существуют две противоположности, куда ни посмотри. Далекое-близкое, холодное-горячее, женщина-мужчина, есть-нет, высокое-низкое, большое-маленькое, твердое-мягкое и т.д. Давайте условно обозначим противоположности + и -. Смотрите, во всем, что нам известно, в любом понятии имеются две противоположные грани. Все, что мы знаем, как бы находится меду положительным и отрицательным полюсами. Все колеблется между противоположностями. Есть положительное, отрицательное, а в середине, между ними, находится ноль, место, где обе противоположности гасят одна другую. Вот вы заходите в комнату и произносите: "Комната пустая." Этим вы подразумеваете, что в комнате нет: стола и стульев, кровати и шкафа, тумбочки и телевизора и т.д. Но откуда вы знаете, что этих предметов в комнате нет, если бы вы ранее уже с этими предметами не сталкивались в своей жизни?

Владимир W [35.9K]
MARIY­ANA, о, длинный ответ. Есть что обсудить. :) У меня пара вопросов и уточнений будет, если Вы не против. Итак:

1) "Нам рассказывают, что Мир - это материя. Что она вечна, бесконечна и везде-везде она есть и лишь меняет свои состояния. Но тогда, как бесконечная, подчеркиваю бесконечная, материя сжимается в некий малый объем? Бесконечность, сжатая в малый объем! Это ж надо придумать! Наука!" - это не современная наука, как бы. Преставление о вечности и бесконечности материи - это скорее научные представления начала-середины 20-го века. Современная наука как раз склоняется к тому, что у материи было начало и что она всё же конечна. Даже теоретическую массу вселенной высчитали уже. Поэтому эти две версии лучше не смешивать, они просто разные. Но обе имеющие право на жизнь, конечно.
 2 недели назад
Владимир W [35.9K]
2)"Что находится тогда за внешними границами этого малого объема материи??? Ученых сей вопрос злит." - да никого это не злит. Озадачивает - да, но не злит. Что за внешней границей? Да ничего, как бы. Вне этих границ нет пространства, как бы, а что-либо не может находиться вне пространства. Хотя бы одномерного. Точка, разве что. Ну вот она изначально и находилась в ничто. Точка сингулярности.  2 недели назад
Владимир W [35.9K]
3)"Бог всемогущ? Если так, то способен ли Бог доказать свое всемогущество тем, чтобы навсегда отказаться от своего всемогущества, навсегда стать немощным и заурядным? Более того, Господь просто обязан навсегда стать бессильным "дохляком"­, не способным творить и командовать, ведь это одна из граней полного могущества! Понимаете?" - с какой это радости он кому-то обязан, во-первых? Во-вторых, всемогущество не предполагает нахождение во всех возможных состояниях, это, как бы, элементарная подмена понятий. Потому как одно из состояний - это отсутствие наличия. Таким образом, Вы всемогущество приравниваете к не существованию. Что странно, как минимум. У Вас вот есть свобода воли? И если есть, но нужно ли Вам её доказывать тем, что Вы можете выпрыгнуть с балкона или повеситься? Ах Вы не хотите этого делать? Ну значит у Вас нет свободы воли. Это вот "довод" такого же уровня, как и Ваш пример со всемогуществом.  2 недели назад
Владимир W [35.9K]
4)"Пускай Бог создал мир, но кто создал Бога?" - никто, он всегда был. В чём проблема-то? Вы же сами пишите, что: "Но с чего вдруг мысль преобладающего числа людей на Земле зациклилась на одном единственном варианте из многих? Доходит до того, что человек даже представить себе не может иных вариантов, кроме варианта Начала возникновения!"­. Ну вот Вам и ответ: Бог не возникал, а был всегда. Вы как-то сначала удивляетесь с людей, которые упёрлись в то, что у всего должно быть начало, а потом сами задаётесь вопросом "А кто создал Бога?". Это странно, как минимум.  2 недели назад
Владимир W [35.9K]
5) Про хаос тема слишком обширная. Замечу лишь, что хаос - это не синоним бардака. И Ваше утверждение о том, что нужен некий приток сил для поддержании системы хаоса в равновесии...Это более чем спорное утверждение.

"Проще говоря, хаоса не бывает!" - да, тут соглашусь. Того хаоса, который Вы описали, действительно не существует.
 2 недели назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
5

Мудрый,

космос не нуждается в объяснении.

Любое объяснение исходит из каких-то представлений, а

представления землян - это бессодержательность.

Надо просто честно признаться, что мы - не знаем и

не тешить себя мыльными пузыриками дутых псевдотеорий.



Известный астрономии мир - это только один из сотен тысяч миров нашего мироздания, а

мирозданий - десятки.

Вдобавок и наш мир - не трехмерный везде, а имеет больше измерений.

И даже если и ограничиться тремя измерениями, то

скорость света - не постоянна, а меняется.

Поэтому расчеты неверны.

Все сотворено Творцом, все очень сложно, и

Его знание не поддается логике.

Это - духовное знание трансцендентного уровня,

оно непередаваемо словами.

4

Гипотез о происхождении Вселенной достаточно много.

На поверхности самая простая- Вселенную создал Бог.

Самое интересное- эта гипотеза практически не нуждается в доказательствах- а основывается на вере.

Тут спрашивают- а откуда взялся Бог? Бог существовал всегда. Это- аксиома практически любой религии,

Что касается теории "Большого взрыва "она на сегодняшний день наиболее соответствует современному уровню человеческого познания. Но наука и познание быстро развиваются и- вполне возможно, что достаточно скоро будет выдвинута новая теория происхождения вселенной- более близкая к истине.

Я на это надеюсь.

3

Итак, ТЕОСОФИЯ (вернее, её проявление).

Вначале была Абсолютность, или просто Жизнь. Она не была проявлена в жизни какого-то существа, нет – она была в состоянии, предшествующем самой Причине собственного проявления.

Ошибочно представлять её существование в некоторой точке в уже проявленной вселенной в форме сгустка материи. Правильнее будет видеть её, как то «Место» (или, вернее, План), в котором она изначально существовала и откуда была «выдохнута».

Импульс к проявлению и дифференциации из Единого состояния - непознаваем, и называется просто «Карана» (по санскриту - абсолютная «Причина») - в этом объяснение существования вселенной.

Личного Бога вначале не было, но была идеальная форма самого аспекта Сознания - изначально не вмещенная в какого-либо существа. Личное сознание является для него лишь несовершенной проекцией в нашем мире.

Были в единстве Дух и Материя, но не было Сына, в котором они могли быть дифференцированы. Дух - как уже было сказано - не является личным сознанием, но в своём воплощении ограничивается до него. Материя, точно так же, в своей высшей идеализации не является той физической материей, в которой мы живём, но есть идейная сущность этой материи. Время - в относительном смысле есть чередование изменяющихся состояний, в безусловном же, его не существует как «прошлое, настоящее будущее», а все они в единстве своём составляют Вечность (и - она была изначально).

Образование Мира можно представлять как осаждение высших планов в низшие; высоких вибраций - в низкие. Но не как распространение материи из точки сингулярности, изначально бывшей на том же физическом плане.

Это удовлетворяет как разумности создания, требуемой религией, так и трезвости мышления, требуемой наукой и является праобразом для их частных видений.

3

Начало существования вселенной называют Махаманвантарой - 3*10в14 лет, столько же длится и Махапралайа, это как бодрствование и сон. По окончанию Махаманвантары вся вселенная соберется обратно в точку сердца божества Создателя и мир Действий со всеми Создателями исчезнет в Нирване. Такое уже происходит бесконечно, если бы слушали ученые духовных Мудрецов, то не городили бы всякой ерунды в своих гипотезах. Время в своем высшем аспекте останется, потому как монадическая циркуляция вечна. Божество всегда больше своего творения, мы все вечные Монады на разных стадиях развития ее Сознания и Самоосознания.

2

Очень интересный вопрос, не мог пройти мимо, и однозначно на этот вопрос, конечно, не ответить.

Насколько я помню ТБВ появилась для того чтобы объяснить расширение Вселенной. Если рассматривать данный факт с точки зрения религиозной теории, то становится не понятно зачем Богу необходимо чтобы Вселенная куда-то расширялась. Ну, это так отступление.

Итак, нам известно что Вселенная расширяется и мы придумали ТБВ. В подтверждение данной теории выступает реликтовое излучение - как следствие взрыва. Несмотря на два таких весомых аргумента она оказалась не состоятельна объяснить: образование галактик и описание процессов внутри сингулярности. Оно и понятно ведь сингулярность это мельчайшая частица, а ТБВ основана на Общей теории относительности (ОТО), которая оперирует размерами на порядок больше. Описать процессы в сингулярности призвана квантовая теория, но мы не будем туда углубляться т.к. рискуем запутаться в рассуждениях.

Но, я все-таки хочу взять пару идей из квантовой теории и рассказать свою историю о происхождении Вселенной. Первое - это мультивселенность, а второе - это квантовые флуктуации. Начну со второго. Эти флуктуации они повсюду: на Земле, на Луне и в далеком космосе. Появление частицы для нас не понятно. Для нас она как будто появляется из пустоты, мы не можем заглянуть в тот микромир и посмотреть что же предшествовало ее появлению. Я думаю аналогию с появлением нашей Вселенной понятна. Мы также знаем, что частица тут же аннигилируется сталкиваясь со своей противоположностью, а наша Вселенная существует, как так? Тут нам на помощь приходит дальний космос со своими черными дырами. На горизонте событий появившаяся частица сразу же разделяется со своим антиподом и устремляется в черную дыру. Не факт что античастица улетает в открытый космос, может она также устремляется в черную дыру, но чует мое сердце это происходит с некоторой задержкой во времени.

И вот, значит, Вселенная падает по спирали в черную дыру. Если честно я когда узнал, что в падающем самолете можно испытать невесомость у меня тут же промелькнула мысль а куда падает наша галактика (тогда я понятием "Вселенная" еще не оперировал). Ну так куда же? А может быть в черную дыру? Для правдоподобности еще скажу, что возможно скорость, гравитация а может быть еще что-то растягивает нашу Вселенную. Вот так случайно и объяснил расширение Вселенной. А что, по моему очень правдоподобно.

Ну и что, скажете вы, что дальше? А дальше мы обратимся к Стивену Хокингу, который говорит, что при любом стечении обстоятельств наша Вселенная превратится в излучение, которое потом кто нибудь исследует. Но они нас не увидят, т.к. увидеть предметы меньше планковской длины еще никому не удавалось. Вот и все. Простите, что не получилось хеппиэнда. Такова жизнь.

Каюсь, на вопрос я не ответил в полной мере. Ведь так и не понятно откуда взялась та Вселенная в черной дыре которой крутится наша Вселенная. Все это смахивает на отражение в отражении, какая то бесконечность в основе. Надо просто не останавливаться на достигнутом и продолжать исследования.

2

Этот вопрос "Откуда взялась Вселенная" я задавала, но уже давно не задаю.В детстве очень любила просто доканывать папу "Что там за звёздами?", "Другие звёзды?" , "А дальше...?" , ну и так до бесконечности.

С большим интересом почитала все версии, которые изложили в ответах уважаемые БВ-шники. Но к сожалению ни одна из них происхождение Вселенной не объясняет. А самое главное и не объяснит.

Проблема в том, что человек не в состоянии объять необъятное. Если посмотреть на суть человека, то это образно говоря сосуд (физическое тело, грубые плотные материи) и Дух ( тонкие, космические энергии). Именно эта грубая физическая оболочка не дает человеку возвыситься до Тонкого и Космического. Есть мизерное количество тех, кому с Выше дают доступ к космическим энергиям. Такие люди что-то видят, что-то слышат, их считают не от Мира сего и прячут в психушки.

Но большинство просто не владеют языком тонких материй, энергий. В человеке нет того устройства, которое преобразует космические вибрации до уровня человека. Образно это как к телезизору марки "Рубин" попытаться присоеденить ноутбук и посмотреть файлы. Сейчас то понятно, нужен телевизор гораздо новее. Вот и человек просто не имеет таких настоек, в выходом на Космос.

Пока все исследование Космических глубин ведутся исключительно в плоскости грубой материи.

Подытожу- нет ответа на Ваш вопрос, все теории и изложенные, и те которые еще будут выдвинуты обречены на провал.

2

Вот это самое "что" вряд ли когда будет объяснено наукой, поэтому оно уходит за пределы науки и может быть только предметом веры или неверия - это уж кому что дано. Одни верят, другие не верят. Хотя честного человека логика, все-таки, приводит к мысли о Создателе всего материального мира, потому что уж слишком разумно этот мир устроен, причем, в строении как микромира, так и макромира наблюдается такая продуманность, на которую человеческий мозг вообще неспособен. Для многих ученых, впервые заглянувших в микроскоп и в телескоп возникает такая дилемма: либо честно признать существование Творца, либо засунуть голову в песок и закрыть глаза на эту проблему. Именно поэтому среди ученых тоже есть верующие и неверующие. Вот...А еще вспомнил такую притчу: На лекции профессор объяснял студентам происхождение Земли. На доске он поставил точку и начал говорить, что когда-то такая точка начала обрастать космической пылью, льдом, камнями, замерзшим газом, от этого стала увеличиваться в размерах, и в результате появилась наша планета Земля. И тут один студент поднимает руку и спрашивает: А кто поставил во вселенной эту точку?Профессор смутился, начал отговариваться общими фразами, а потом его спас звонок.

2

Есть 2 основные версии, как произошла Вселенная:

  1. Вселенную сотворил Бог.
  2. Вселенная появилась сама по себе.

Выдвинутая теория Большого Взрыва могла иметь место предположительно в обоих этих версиях.

Я верю, что Вселенную Создал Бог. Почему?

Потому что есть Вселенная и это факт.

Но её могло и не быть. Материя всякая имеет начало и конец. Изменяется. Зависит от другой материи.

Если искать, что же было в начале? То выйдет лишь одно верное заключение:

Вначале было То, что Вечно Без начала и без конца. То, на что никто и ничто не оказывает влияния.

И так как есть мы. И мы обладаем разумом. То значит наш Создатель Мудрый. Это и значит, что вначале было не то, а был Бог.

Бог - уникальный, идеальный, единственный. Не изменяется. Вечный, Живой.

У всего есть начало и у всего есть Творец.

Ничего не бывает само по себе.

Отрицающие Бога верят в то, что всё само появилось и они сами появились и всё само. Но так не бывает. Жизнь учит этому.

1

Правильный ответ-найдешь начало,найдешь и конец!что на краю вселенной?или когда вселенные заканчиваются- то что за ними?любая материя смертна,то есть у нее свой срок!само понятие безконечность-неправ­ельное!материя переходит в иное состояние,а потом опять в иное,и опять,,время не может быть безконечным!всему приходит срок!кроме Великого мыслителя!разве слово рождается раньше мысли?или действие -раньше мысли?нет!сначала мысль,а потом все остальное! Вот так и вселенная,только всевышний мыслитель создает мысль,а потом происходит Материя!все подчиняется великому мыслителю! Материя-она же Мать,наши матери нас родили,и выкормили,вырастили.­.Мать (материя)родила космос,землю,планеты ,звёзды,галактики,вс­е материальное,как и нас с вами!но ей управляет Высший разум,как и всем остальным!я могу вам прочитать,или написать устройство(создание)­материального мира,и не материального(в разных измерениях),а не только нашего трехмерного!измерени­й множество!но наши 3%-пусть даже 7%энштейновского мозга-не способны понять в виду узконаправленного мышления!и ограниченности материального мира!более того,перевести с санскрита на наш язык-многие термины и слова ещё не возможно!так как нет слов(их ещё не придумали),как и самих значений!но мысль то есть! А передать (облечь )в слова не представляется возможным!потому что человеческий мозг очень ограничен на восприятие!если был большой взрыв-то значит есть и поджигатель!само по себе ничего не происходит!а если есть поджигатель,то есть и разум(мыслитель Ману)который заставил поджигателя поджечь!и устроить взрыв!но что есть взрыв?взрывая что либо-это также переход материи в энергию и в другую материю!если ваш мозг, точнее сознание способно принять пару сотен томов информации и не исказить ее,и не забыть-то можно начинать этот нелегкий труд!создание вселенной описанной в Библии-это кратчайший и корочайший и очень упрощённый вариант передачи информации для людей 4000тысячплетней давности!хотел бы я посмотреть как вы бы объяснили устройство ракетного комплекса баллистических ракет с ядерной(атомной начинкой)и принцип ее устройства и работы-людям которые ждали Моисея под горой!о термоядерном синтезе,да хоть о сотовых телефонах!в лучшем случае -сожгли бы на костре!как колдуна,!но ни слова так и не поняли!ну как ваш мозг сможет принять информацию которая возможно будет в полной возможной мере осознанна только через несколько сот,а то и тысяч лет? Заставте обезьяну прочитать букварь!для вас это просто,а для обезьяны -невозможно! Вот так и здесь,вы хотите понять непостижимое-ничего для этого не делая!а всего лишь надо учится!и развиваться!эволюцио­нировать!а мы диградируем!жизнь все короче,мозг все тупее!причем мы же сами в этом и виноваты!мы теряем возможность абстрактного мышления!всему есть причина!даже того что я здесь пишу!нет ни совпадений,ни случайностей!если мы этого не понимаем сейчас,то это не означает что мы не поймём это потом!и если человек думает что вселенная способна самопроизвольно появится!то он честное слово идиот!тогда они постоянно бы появлялись,или не появлялись вовсе!как муравью объяснить зачем нужен Байконур?да и зачем муравью это знать?в детстве космонавтом мечтал неверное стать муравейчик!и зачем ему космос?

1

Многие люди, пытаются опровергнуть теорию большого взрыва, не имея никакого представления о ней, ни научных степеней...

Теория большого взрыва, создана не для объяснения для простолюдин, откуда взялась вселенная, это совсем не то для чего она создана! Как и квантовую теорию, как и теорию относительности - ее мало кто действительно понимает. Эти теории созданы не для того, что бы объяснить почему появилось то или се. Это чисто научные теории, которые используют в научных целях, для проведения эксперементов, решения каких либо задач и прочее, прочее... И эти теории работают! Никто не может сказать, что квантовая теория - лжетеория, так как в этой теории множество пробелов которых еще только предстоит иследовать, а то что уже известно, подтверждено и работает. В процессе исследования эти теории только немного корректируют.

Теория большого взрыва например используется при эксперементах в большом адронном коллайдере и помогает ученным что либо расчитывать.

Главная мысль в том, что все что возникает в научном сообществе не возникает просто так, это работает - следовательно существует.

Но когда большинству людей говоришь про эту теорию, у них в голове появляется сразу картинка какого то взрыва в пустом пространстве, который положил начало всему... И они начинают говорить о том, насколько это глупо. В то время как на эту тему написано огромное количество научных книг и работ, достаточно лишь прочесть их.

1

Бог - это и есть сама материя. А материя есть бог.

А то как же иначе объяснить, что бог был до материи? Если он не материален, то каков?

Материя самоорганизовалась.

Как? А бог её знает... хех, каламбур.

Бог - это упорядочивание материи. Бог - это порядок. Порядок вселенной.

А библейский и прочие божки - это игрушки на потеху человеку.

*

Иногда я думаю, а зачем вообще в мире столько материи, такое невообразимо громадное количество? Громада и масса вселенной всегда меня потрясают. Кому и чему оно надо? И не нахожу ответа. То есть надо - это воообще не то слово, и не то понятие, которым руководствуется материя. Она дика и необуздана и не задаётся никакими вопросами. Но что-то в ней всё-таки упорядочилось из хаоса, постройнело, построилось, заточилось, закристаллизовалось, обрело точные формы и определённые свойства.

Само? Да, само. Потому что материя и есть сама себе бог.

*

А ещё порой думается, что внешней вселенной нет вообще, а есть один крошечный человеческий мозг, в котором она, вселенная, целиком помещается вся, со всем своим космосом, со всей своей природой, и со всем своим человечеством.

Компактно, дёшево и сердито.

*

П.С. ... вдруг пришла мысль:

И если таки Большой взрыв где-то и случается, то - в нём, в мозге)).

Аллилуйя!

Зомб Мунтазар [419]
Материя тебе нужна и мне!вода есть Материя-что мы будем делать без воды?что мы будем делать без солнца?что мы будем делать без атмосферы?что мы будем делать когда земля перестанет вращаться вокруг своей оси?что мы будем делать если наша планета перестанет вращаться вокруг солнца? Вращение есть движение, движение есть время!нет движения-нет времени!материя есть часть Бога,но Он есть все и ничего!ОН везде и нигде!ОН все и ничего!Бог есть разум,Бог есть мысль!а человек ?а человек не способен даже понять эту Божественную мысль,но он должен пытаться сделать это!это и есть наше развитие и эволюционирование!вс­ему свое время!но времени так мало!  2 недели назад
комментировать
1

А что было до глупой теории? И кто придумал эту теорию?и кто ведётся на эту глупую теорию?-только тот-кто не во что не верит,даже в себя! Дарвин придумал себе родителей обезьян-ну значит он обезьяна!так он это навязал всем!а ваше право-иметь свое мнение-или блеять на чужое мнение! Теория взрыва-то лишь теория!догадка!ни на чём не основанная! А есть закон мироздания!миросозда­ния! человек боится ответственности, человек боится что ему придется за все отвечать перед Высшей силой,по этому и отрицает эту высшую силу,в попытках самооправдаться в собственных мыслях придумывая себе случайное собственное появление!!но не зависимо от того верит он или нет-ему придется отвечать за свои мысли и поступки!тем же кто хочет разобраться в происхождении Материи-изучите труд Елены Петровны Блаватской-вам одной жизни не хватит чтобы изучить только ее труд!более того-далеко не все смогут даже читать !а зачем?а за тем-что Теософия-это наука! И десятью строчками происхождение Материи никто не объяснит.по этому-учитесь, учитесь и ещё раз учитесь!

Зомб Мунтазар [419]
Любая материя смертна!любая вселенная смертна!но смерть это не конец,а переход из одного состояния в другое!как соль-сначала она Кристал,но в воде она меняет структуру,воду испари и она опять Кристал.. материя тоже самое,она переходит в иное состояние э́нергии,а энергия преобразуется в материю!но не обязательно точно в такую же!  2 недели назад
комментировать
1

Объяснить возможно что угодно и как угодно, в плоть до "потому что перпендикуляр".

А вот проверить и убедиться - так ли это на самом деле, куда сложнее. Вот поэтому, дальше теорий и голых верований, ни с претензиями на святость, ни наукообразным, шагнуть так и не удалось. Что и как устроено и происходит на самом деле им неведомо.

Но это вовсе не означает, что неведомо никому. Есть категория людей владеющих этим Знанием.

И доступно оно всем, но не на одном хватательном рефлексе. Знанию этому долго учатся и не у пустопорожних болтунов о сотворении мира за семь дней или большого бабаха из ничего.

Убедиться в этом вполне возможно при достаточном желании и настойчивости в поиске носителей Знания.

1

Мифическое происхождение. Объясняется мифом о ясене Иггдрасиле и черепе Урана.

Теория вечной эволюции. Подразумевает под собой бесконечное изменение идеи, вселенной.

Теория струн. Ответ на данную теорию ещё никак толком не сформируют. Ясно лишь одно, что в теории струн рассматривает 11 мерное пространство.

1

Как и положено и истинно: вселенную создал Господь Бог. Если вы не верите, то дайте обет Ему, что если это Он создал, то пусть покажет, как Он это сделал, а Вы за это станете настоящим христианином. За это обещание, но без обмана, Бог исполнит любую вашу просьбу!

1

Я думаю что причина:Бог.

В библии написано: "В начале было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог" т.е. Бог существует всегда вне времени и пространства и Он создал нашу вселенную.

0

Также и о мироздании. Верующие утверждают, что без Бога ничего бы не было. Ничего...А что такое Ничего или Пустота? Ничего или Пустота - это отрицание всего остального, т.е. мироздания, которое нам уже известно, которое будет когда-либо известно в будущем, - иными словами всего-того, что возможно, зафиксировать и отразить в сознании любого живого существа с помощью органов восприятия или приборов. Но как Ничего (Пустота) может обладать своими характеристиками, если параллельно нет всего остального, т.е. известного нам мироздания? Сама суть Ничего (Пустоты), что она отрицает остальной мир, мир, воспринимаемый нашими органами восприятия. Нужен ли Бог или Взрыв, чтобы создавать Ничего (Пустоту)? Вроде бы, нет. Получается Ничего (Пустота) не может быть собой без известного нам Мироздания (всего), а Мироздание не может существовать без Ничего (Пустоты). Что такое Пустота (Ничего)? По привычке мы любим все щупать и представлять. Мы ошибочно представляем бесконечность, как множество конечных объектов, имеющих формы и границы, которые невозможно пересчитать из-за конечности нашей жизни. Посему, я вынуждена вводить некоторые ошибки для облегчения восприятия основной идеи. Вообразите океан, разлитый везде. Это Пустота или Ничто. Назовите сей океан Духом или однородной материей, или Пустотой, или Ничем, - какая разница!? Этот Океан однороден, вечен и бесконечен. Это Пустота или некая среда, состоящая из неопределенного материала, которая, чтобы быть Пустотой, то бишь сама собой, должна постоянно искать нечто отличное от себя. Как? Совершать движения внутрь себя и пытаться найти что-то вне себя, использовать ощущение, включающее всю гамму восприятий, как единое целое (зрение, слух, вкус, осязание, обоняние и прочее), полученные результаты запоминать и анализировать. Иными словами в Пустоте содержится все от чувств до разума, от движения до покоя. И это не надо никому создавать! Вся штука в том, что Пустота должна постоянно искать свою противоположность. Всегда должна не находить ее внутри себя, а находить снаружи, т.е. во вне. И если мы вновь введем некое допущение ошибки для образного восприятия, чтобы нам было легче понимать идею, то представьте следующую картину; Наш океан рисует в себе мысленно сферу. Логика говорит, что часть в бесконечном пространстве должна быть меньше остального пространства. Итак, внутри мысленно нарисованной в пустоте сферы находится "Я". Далее "Я" пытается познать себя, узнать, кто Я? Как? Через противоположности. "Я" мысленно рисует в Пустоте вне своих также нарисованных границ. Фактически весь мыслительный процесс Пустоты - это создание вибраций. Представьте океан, который где-то штормящий, волнующийся (это материальный мир и иные миры), а где-то спокойный ( это наше "Я" или Пустота внутри нас) Подумайте, что сколько бы вы ни пытались познать свое "Я", вы не найдете ответа, что оно такое. "Я" - это тело? Душа? Дух? Что-то еще??? Нет, друзья. Неисчерпаемый источник, мыслящая Пустота, рисующая иллюзорные картины, где каждый элемент имеет границы. Все, имеющее границы однажды их теряет (умирает). А проще говоря, вновь становится единым целым со средой Пустоты, где единый Разум, единое чувство, единство мыслей, полная гармония, всеобъемлющее знание. И, знаете, что самое приятное? Каждая и каждый из нас в реальности - Бог, если так можно выразиться, как и всякое существо или объект мироздания. Единственное, следует учесть, что понятие Бог не совсем верное. Условно мироздание можно разделить на несколько базовых элементов, которые существуют в единстве. У них свои функции, выполнение которых невозможно без функционирования других элементов системы. Вдумайтесь, что + невозможен без - и нуля. К сожалению, масштабы текста ответа на данный вопрос не позволяют более обширно раскрыть тему. Но полагаю, в общих чертах и этого будет достаточно. Весь мир, вся Вселенная только в нашем сознании! Все в нашей голове!

Edgar Metzengers­tein [69.3K]
Это славная версия, но если бы папа этой головы побольше пил непосредственно перед зачатием, опустился до избиения беременной или просто с самого рождения был не человеком, а кроликом (а его подруга, соответственно, крольчихой), то мировоззрение в голове приняло бы совсем иной вид...  2 недели назад
комментировать
0

Теория Большого Взрыва достаточно логична, но ровно до начала Взрыва, что было до этого непонятно никому. Кроме того, сама теория не исключает существования Бога, скорее даже подразумевает Его, что в свою очередь объясняет порядок и логичность существующих ныне законов и их последовательность. Отдавать порядок вещей и законов Мироздания на откуп хаосу и случайностям не очень то по научному. Поэтому я верю в Творца, Бога которому по силам замутить всё это.

0

Здравствуйте.Я так понял ваш вопрос, что если Вселенная возникла не из-за Большого взрыва то из-за чего?Одна из версий возникновения Вселенной гласит, что её создал Бог.Но не в пользу этой теории есть такой довод:а откуда взялся сам бог?Непонятно.Есть теория, что Вселенная всегда была.Есть теория что Вселенную создали высшие силы-инопланетяне, духи и т.д.Я скорее склоняюсь к варианту Большого взрыва.

Sensor [170K]
Люди готовы верить, что вселенная была всегда. А вот в то, что Бог тоже был всегда, они почему-то поверить не могут. Это абсурд. А что касается Большого взрыва...Не буду оригинален, это не мое утверждение - в среде ученых, отстаивающих гипотезу творения оно появилось давно, я лишь процитирую."Вер­ить в теорию Большого взрыва, это все равно, что верить в то, что роман "Война и мир" появился в результате взрыва типографии. Буквы разлетелись, а потом сами сложились в это гениальное произведение".  2 недели назад
Edgar Metzengers­tein [69.3K]
Вы видели в Сети такой ролик, как в результате химреакции на плиту или раковину в квартире лезут такие страшные на вид существа, исчадия ада? Зритель может расслабиться - нет там никаких существ, одни вещества. Пусть эта мелочь заставит задуматься каждого, кто видит в необычном некий антропоморфный дух... Точнее, просто дух, ведь любой дух антропоморфен, т.к. он мыслит - и человек мыслит, а взрыву или камню, к примеру, мышление ни к чему!  2 недели назад
Sensor [170K]
Ролик не видел, но я Вас понял. И, все-таки, я говорю не про необычность, а про закономерность, разумность. Да, камню мышление ни к чему, но вот молекулярная структура этого камня имеет следы разума, не иначе. Ни один ученый не сможет объяснить, как и почему неразумные насекомые пчелы создают разумные колонии, в которых у каждой пчелы своя роль, строят соты по строгому алгоритму. Что ими движет и как?Да что там пчелы, никто не объяснит Вам, почему растет ноготь на пальце. Принцип деления клеток объяснят, а вот что движет этим делением, почему оно происходит, Вам не скажет никто.  2 недели назад
Edgar Metzengers­tein [69.3K]
Может быть, просто потому никто честный этого не объяснит, что вопрос "почему" прежде всего применим только к деятельности человека или другого носителя интеллекта (существа либо робота), в переносном смысле - к явлениям, обусловленным законами природы, но путать прямой и переносный смысл здесь нелепо? С тем же успехом ярый футбольный фанат мог бы искренне интересоваться, за какую команду болеет ноготь или целый улей пчел, ведь они так красиво построены, как настоящий футбол! Чем так существенно отличается человеческое умение ставить цель и достигать ее от способности болеть за команду, что подозревать второе у улья или у ногтя нам смешно, а наличие цели в природе мы предполагаем?  2 недели назад
Sensor [170K]
Мне эта идея знакома, когда констатацию разумного устройства мироздания списывают на нашу человеческую разумность по принципу: "Ты разумен, вот тебе и кажется, что мир тоже устроен разумно.А на самом деле никакого разума там нет". Мне знакома такая позиция, но я ее не разделяю. Это концептуально-филосо­фский тупик, причем, тоже не имеющий никаких доказательств. Поэтому, на мой взгляд, лучше жить и верить в разумного Творца, чем точно также верить в неразумный хаос, в неразумную случайность.  2 недели назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID