Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
5

Что помешало Гитлеру стать лауреатом Нобелевской премии мира?

Ракитин Сергей [341K] 2 недели назад
и вам здраствуйт­е [4.6K]
Спасибо за вопрос. Посмотрел в интернете про эту премию. Узнал для себя много интересного. Но ответа на Ваш вопрос не знаю, жду ответов на БВ.  2 недели назад
комментировать
3

На самом деле никакого подвоха в этом вопросе нет. После Мюнхенской конференции осенью 1938 года (по фактическому разделу Чехословакии) уже в следующем 1939 году Нобелевский комитет внес кандидатуры участников этого действа (Гитлер, Чемберлен и Даладье) в число номинантов на Премию мира, причем это были как раз основные претенденты. Премия традиционно вручается в конце года, и если бы Адольф Алоизович не напал на Польшу 1 сентября 1939 года, то вполне реально получил бы "нобелевку" в ноябре. И это было бы покруче Премии мира для Обамы, возможно, после этого её вообще пришлось бы по-тихому свернуть.

2

Я думаю, что скорее всего то, что позволило стать лауреатом Нобелевской премии мира Горбачёву. Первый не смог разрушить и развалить СССР, а второй смог.

и вам здраствуйт­е [4.6K]
Справедливости ради уточним, что М.Горбачев развалил (сдал) Варшавская договор и военных союзников СССР ( России) по всему миру, а уже потом,только через 2 года, СССР ^развалили^ Б.Ельцин (лидер московского горкома КПСС, протеже М.Горбачева ) и Л, Кравчук (лидер компартии УССР), при непротивлении М.Горбачев.  2 недели назад
комментировать
1

Нобелевский комитет помешал.

Чисто по протоколу, номинировать на Нобелевскую премию мира, в отличие от оной же премии, но в области науки, могут не только члены Нобелевского комитета и действующие лауреаты, но и буквально кто ни попадя. Депутаты парламентов, члены правительств, члены междунароных судов, ректоры и профессора университетов...

Поскольку в парламенте или в профессуре реально могут оказаться люди, как бы помягче... альтернативно умные - тому в истории мы тьму примеров сыщем, - то от этого и случаются разные казусы. В частности, среди номинантов действительно были и Гитлер (в 1939 году, за "умиротворение" Чехословакии - Мюнхенский пакт; выдвинут рядом европейских политиков), и Муссолини (выдвинут в 1935 Будапештским университетом), и Сталин (за вклад в окончание Второй Мировой войны), и Уго Чавес (за "вклад в защиту прав человека" - во как; я, пожалуй, догадываюсь, какой именно человек тут имелся в виду), и даже Фидель Кастро (за поддержку развивающихся стран; предложен каким-то норвежским парламентарием).

Ну и почему не вручили этим одиозным персонам: Муссолини как раз в 1935 году развязал войну в Эфиопии. В 1939 году премию никому не вручали (впрочем, Гитлера из списка вычеркнули ещё в мае). В 2001 году вместо Кастро премию получил Кофи Анан, Генеральный секретарь ООН. Вместо Сталина в 1945 году премию вручили Корделлу Халлу, госсекретарю США, за активную роль в создание ООН (тоже фигура весьма неоднозначная). В 1948 году, когда Сталина выдвинули второй раз, премию никому не дали. В 2005 году премия досталась не Чавесу, а директору МАГАТЭ эль-Барадеи.

1

Все дело в том, что лидеры крупнейших и влиятельнейших стран на период правления Гитлера не держали свои капиталы в дойчмарках. И их экономика не зависела от ходов Гитлера на политически-экономич­еской доске. Так что Обаме он в этом смысле в подметки не годился!

oleg27 [5.7K]
"И их экономика не зависела от ходов Гитлера на политически-экономич­­­­­­­­еской доске." Что за бред?
Гитлеру их игры на политической доске были по барабану, он за два месяца покорил всю европу, да и весь мир бы покорил за полгода максимум, если бы у него на пути не стоял СССР.
Сравнивать Обаму с Гитлером, всё равно что сравнивать таракана с крокодилом. Даже Наполеон не идёт в сравнение с Гитлером, будучи средним хищником. Поэтому НИКТО В МИРЕ не смог бы остановить нацистов, кроме русского народа, который и тараканов лаптем прибьёт и средних хищников будет гнать до Парижу, и с крупными хищникам ему тягаться не в первой. Триста лет находясь под татаро-монгольским игом сдерживал русский народ татаро-монгол от завоевания ими всего мира, и сдержал и остановил и шею ему свернул - и игу и монголо-татарам. А сила их по тем временам была покруче Гитлеровской Германии, ей весь мир завоевать тогда было, как за угол сходить пописать
 2 недели назад
Грустный Роджер [198K]
Положим, для начала монголы всю Русь таки завоевали. И то, что на освобождение от ига понадобилось аж три века, говорит не только о силе народа (не спорю, силён), но и, в большей даже степени, о том, что любая жёстко-иерархическая система рано или поздно деградирует и в итоге разваливается. Что Римская Империя, что Золотая Орда, что, примерно в то же время, Византия.
Это, кстати, к вопросу об уроках истории, которых никто не учит...
 2 недели назад
Ракитин Сергей [341K]
Таки не всю Русь, и таки не совсем монголы, а "татары". А что это были за "татары" - отдельная песня. Во всяком случае к нынешним жителям Монголии отношения не имевшие от слова "совсем".  2 недели назад
oleg27 [5.7K]
Грустный Роджер, не путай татаро-монгольское иго с завоеванием.
Русь никто и никогда не завоёвывал за всю историю её существования. Татаро-монгольское иго, это было подчинение, а не завоевание. Где вы видели завоевание какого либо народа с оставлением у этого народа его войска и системы управления?
 2 недели назад
Грустный Роджер [198K]
Именно завоевали. Русь оказалась под игом не в результате дипломатических переговоров князей с ханами, а силой оружия.  2 недели назад
все комментарии (еще 7)
комментировать
0

То, что он убил более тридцати миллионов людей.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID