Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

За падение на рельсы суд взыскал с упавшего 20 тыс руб. Ваше мнение?

Снежная Королева 2 [52.8K] более месяца назад

Пассажир упал на рельсы. Метрополитен подал иск в суд на реалибилитацию машиниста на 20 тыс руб. А какая реалибилитация,он что в обморок упал? А как считаете вы? И правильно ли взыскал суд, ваше мнение. Ну упал человек,с кем не бывает?Подробности тут

Мужчина не пострадал, поскольку машинист успел затормозить.

Однако после этого инцидента руководство столичной подземки обратилось в суд с требованием возместить расходы на реабилитацию машиниста. Также с пассажира запросили сумму, которую потерял машинист во время своего лечения. Всего метрополитен насчитал 20 тысяч рублей.

Суд удовлетворил это требование в полном размере.

Marmeladof­f [6.2K]
Ключевой момент: упавший был пьян. Это в корне меняет дело. Странно, что это не указано у Вас в описании вопроса.  более месяца назад
комментировать
5

Хорошенькое дельце получается, если на эту ситуэйшн посмотреть трезвыми глазами. Начнем по порядку.

  1. Если пассажир, который упал на рельсы, был настолько пьян, что не устоял и свалился на рельсы, то тут не только его вина, но и работников метрополитена, что допустили пьяного человека в потенциально опасное место как для него самого, так и для сотен других людей, которые пользуются услугами метро в обычной жизни. В таком случае компенсацию здоровья машиниста пусть оплачивают вдвоем с работником метрополитена, так сказать 50 на 50, ибо его обязаны были тормознуть и не пустить в метро, а иначе зачем там стоят эти охлам.., то есть сотрудники охраны на турникетах и в видеокамеры смотрящие за порядком на станциях.

  2. А если он был трезвый и его просто повело из-за головокружения или плохого здоровья, то тут не наказывать надо, а помощь оказать, ведь под колесами поезда ему бы легче не стало.

  3. А по существу интересная картина получается - теперь этому машинисту значит путевку в санаторий выписать, что он перенервничал типа. Тогда и всему метрополитену надо срочно оздоровиться - ведь работа у них очень нервная каждый день, так как смотреть вперед приходится на работе, а не SMS-ски строчить или в одноклассниках, к примеру, сидеть, когда поезд по тоннелю едет, типа куда он денется то с рельсов то...

Хотя на самом деле это все может быть обычной газетной уткой. Новость написана 20 июня 2018 года про событие 1 апреля 2017 года, не указано какой суд вынес такое решение, да и новость нео официальных СМи, а от

Так что эта историйка уж больно занятная что ли...

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
7

С трезвым не бывает. В новостях написано, что упал спьяна. Какое обжалование? Пострадал машинист, даже лежал в больнице, испорчена техника. Могли очень серьезно пострадать и покалечиться пассажиры, не говоря уже о том, сколько людей опоздали по делам.

Считаю, что это правильное и справедливое решение суда. Если человек болен и упал на рельсы случайно или толкнули - это другое. А когда из-за какого-то придурка страдают сотни человек, то надо наказать так, чтобы было другим неповадно. Метро не кабак и не место для сведения счетов с жизнью, кстати, тоже.

Снежная Королева 2 [52.8K]
Так он же не наехал на пьяного, как техника могла пострадать с машинистом?  более месяца назад
Marmeladof­f [6.2K]
При резком торможении страдает и техника, и люди.  более месяца назад
комментировать
3

Да, упал человек на рельсы, но, как говорят на Руси, с кем такое не бывает. У нас же каждый день кто-то куда-то падает, кто-то кого-то давит автомобилем, но очень часто такое бывает, когда человек находится в состоянии сильного подпития. А у нас всякую пьянь жалеют, а руководство метрополитена не стало жалеть. Теперь человек, может быть, поймет, что лишние граммы любимого напитка обошлись для него по цене ведра прекрасного коньяка. И его счастье, что пассажиры не пострадали, поэтому и сумма иска маленькая. А машинисту реально нанесен вред здоровью и карману, а за это отвечает виновник торжества.

1

Имеет право подать гражданский иск, встречный к метрополитену и, документально подтвердив физиологическое состояние, взыскать с метрополитена моральный ущерб и неустойку, если все сделает правильно то можно выиграть дело.Если не пропущен срок обжалования

Nina-iz-da­leka [39.5K]
Простите но по Закону так не бывает.
Встречный иск подается одновременно с основным, и все требования рассматриваются одновременно, в одном и том же судебном заседании. Соответственно, и в решении указывается результат рассмотрения каждого требования.
Например, прямой иск удовлетворить (полностью или частично) а в удовлетворении встречного иска отказать.
Да, на это решение можно подать АЖ, но только так.
Подавать отдельный иск по обстоятельствам, уже рассмотренным ранее в другом процессе нельзя. Закон запрещает.
 более месяца назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID