Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
10

Почему у тех, кто продвигает повышение пенс. возраста, нет конкретики?

Luchia [148K] 2 месяца назад

Посмотрела сегодня вечер с Соловьевым, шло обсуждение повышения пенсионного возраста. В частности, присутствовали представители всех 3-х оппозиционных партий, выступающих против этой реформы. По сравнению с оппонентами, они выглядели более подготовленными к дискуссии, более четко формулировали свои аргументы против этой реформы. Вместе с тем, представители ЕР, не могли внятно ответить на многие вопросы, все расплывчато, нет никакой конкретики, кроме собственно повышения возрастного ценза и заученных тезисов. Такое ощущение, что просто, не всегда знали что ответить. Почему?

бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
вопрос поддержали: Дмитрий 32 5 кредитов
8

Действительно, создается впечатление, что власть придержащие настолько расслабились на своих местах, что потеряли всякое представление о стране, в которой они живут. Судят исключительно по себе, своему состоянию здоровья, финансовому положению, и им глубоко наплевать на общество.

Им нужно решить задачу, в которой согласно закону сохранения энергии откуда-то нужно взять, чтобы куда-то добавить, вот они и взялись, долго не думая, за это дело. Верх цинизма отнять у тех, кому под 60 и добавить тем, кому чуть больше, но при этом не трогать льготных пенсионеров, которые с 38 получают немалые пенсии и имеют здоровье трудится дальше. Притащили за уши свои аргументы, которые выглядят нелепо и указывают на недалекость ума, и используют их в своих дискуссиях.

Настолько наплевательски относятся к людям, что даже не позаботились придумать что-то умное. Приводят настолько смешные доводы, что это выглядит издевательством.

В стране создается классическая ситуация, ведущая к волнениям: верхи не могут, низы не хотят. Нужно быть особенно одаренным, чтобы в создавшемся положении вызывать массовое недовольство. Уже по крупным городам собираются митинги протеста, и это все на руку оппонентам, а правящая партия даже не может внятно объяснить, зачем они все это затеяли.

Наверное решили, что население уже настолько отуплено их школьной реформой, что им можно вешать лапшу на уши, сильно не заморачиваясь. Забыли, что еще живут поколения, которые получили достойное образование и сохранили острый ум. Вот как раз эти поколения и нужно побыстрее уничтожить, чтобы легче жилось единицам.

Оппоненты же, конечно, подготовились, они же только мечтают занять главенствующее место, и им предоставился удобный случай, который грех было бы упустить.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
10

А потому нет конкретики в обсуждении проблемы повышения пенсионного возраста, что очень трудно внятно объяснить , почему в одной из самых богатых стран мира, переполненной деньгами, причем настолько переполненной что Центральный Банк России вкладывает сотни миллионов долларов в ценные бумаги- облигации США(!!!) не находится денег для выплаты их нынешним и будущим пенсионерам...

Это можно объяснить только тем, что пожилые граждане, многие из которых уже больны и слабо трудоспособны , не нужны нынешним "эффективным менеджерам"- ведь от них один убыток и совершенно никакой прибыли.

Сейчас на просторах интернета ходит ироничный и горький лозунг-" Помоги государству- умри до пенсии!"

И кто сможет внятно объяснить - почему мы обязаны это делать?

7

Конкретики нет, потому что ни один из предлагающих увеличение пенсионного возраста не может объяснить из чего складывается пенсионный фонд. Кроме того ни один из предлагающих пенсионную реформу не смог объяснить откуда возьмутся дополнительные деньги на увеличение пенсии и почему это увеличение связано именно с возрастом выхода на пенсию. Если спокойно подумать, то получается, что никаких дополнительных денег ПФР не получит, потому что отчисления в виде налога идут с работающих, а количество рабочих мест не изменится и зарплаты как были ничтожные (у простых людей) так и останутся таковыми. Поэтому пока "машут перед носом" тысячной добавкой, а откуда она возьмется и почему этот мизер должен заменить потери людям от более позднего выхода на пенсию не понятно.

6

Потому что это, так называемая "удочка". "Закинули" в массы самый жесткий вариант грядущей реформы, что бы посмотреть на реакцию народа. Раньше ноября 2018 законопроект не будет принят и сейчас идут обсуждения. И в Кремле идет изучение общественного времени.

А у нас, как всегда, сплошной ор и ругань, что только на руку разным троллям и зарубежным ненавистникам России. Ручки потирают, ждут, чем это обернется: гражданской войной, репрессиями, тюрьмами. Выйдет народ на улицы или нет?

Что касается конкретики у тех, кто продвигает повышение возраста пенсионеров, то они уже свое мнение высказывали на протяжение последних лет. В СМИ все партии, все общества, политики и депутаты свою точку зрения давно озвучили: повышению быть.

Многие ведь рады такому раскладу: преподаватели, научные и музейные работники. Многим хочется работать до последнего. Если работа, как говорят, "не пыльная", то их с места насиженного не сдвинуть. Больше возмущается молодежь, потому что хочет работать, а куда теперь? Нет у нас такого закона, чтобы пенсионера просто так уволить. Чаще всего они прекрасные специалисты и опыт огромный.

6

Потому что еще не договорились,как нужно "правильно отвечать").Конкретик­а обязывает к действиям,а те,кто продвигает пенсионный возраст,сами еще не знают,к чему приведет эта "замечательная" идея с повышением пенсионного возраста.Получается,­что все эти дебаты,только для того,чтобы сделать рейтинг определенной передаче и телеканалу,обсуждая "больную" тему.

5

Выходит так, что в вопросе повышения пенсионного возраста оппозиционные партии ("Справедливая Россия", КПРФ, ЛДПР) гораздо ближе к народу и четко выражают народные чаяния, чем партия власти. Замечу, что правительство приняло самый жесткий возрастной ценз из всех возможных вариантов - 63 года для женщин и 65 лет для мужчин, предложенный Алексеем Кудриным, весьма известным либералом. И знаете, как-то неважно, на десять, шестнадцать или более лет растянется это увеличение пенсионного возраста.

В "Единой России" тоже ведь люди разные - кто-то смотрит на своих родителей, соседей и понимает, что такое работать до 63-х, 65-ти лет, особенно если здоровье уже сильно подводит. Но они вынуждены говорить так, как решила партия.

Мой сосед 1959-го года рождения. Сейчас он в угнетенном состоянии, поскольку ему придется уходить на пенсию не в 2019-ом году, а в 2020-ом. И свои мечты о свободе, рыбалке, путешествиях на велосипеде ему придется отложить.

А тех, кто его моложе, ждет еще более неприятный "сюрприз".

**

Но знаете, мне кажется, что сейчас специально озвучили жесткий сценарий. А потом учтут все мнения и сделают послабление - например, возьмут схему 60 / 63 (женщины / мужчины). И наш народ сразу возликует, и острота проблемы снизится. Так что придется ждать, скорее всего, осеннюю депутатскую сессию.

5

Потому что конкретика не в их пользу. Похоже на то, что Дмитрий Анатольевич несколько поспешил. Не во время и ни к месту, в день открытия ЧМ, объявил анонс реформы. И проект реформы оказался сырым настолько, что сами авторы не состоянии объяснить, что это такое. Даже телеведущий Соловьёв, не понял. Он уже второй раз приглашает членов правительства для объяснений, и всякий раз, видимо чувствуя, что гости не готовы к серьёзному разговору, делает излишне серьёзное выражение лица, и по всему видно, что даётся ему это нелегко.

2

Все потому что такая реформа, она однозначно делается от того, что у государства есть проблемы с финансами и они просто не могут и не хотят тратить столько сколько тратили на пенсионеров, а напротив, хотят сэкономить. При этом если бы так нынешнее правительство говорило, то понятно что это ему бы не шло в плюс, а его рейтинги от этого от его же сказанных слов становились ниже.

Поэтому как и любая власть, нынешнее правительство России старается делать хорошую мину при не самой лучшей игре и искать благовидные предлоги для увеличения этого возраста при котором люди будут выходить на пенсию. Ну а так как кроме того что это кризисная мера других предлогов по сути нет, а свои неудачи в плане построения экономики представители власти не хотят офишировать, получается что они тем самым стараются обойти правду. Ну а когда кто-то старается эту правду обойти, всегда много неясностей и тумана.

1

При принятии непопулярных решений о конкретике не говорится потому что, назвав конкретные пункты, они могут быть отменены под давлением общественности. Говоря в общем, пар постепенно выпускается под обещания отнестись к принятию решения вдумчиво, вводить постепенно, максимально смягчить и т.п. А когда все смирятся, подсунуть конкретные пункты, которые сразу вызвали бы критику.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID