Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Зачем мужчине брак и связь с женщиной, если его имущество и детей отберут?

Юппитер [73] 1 неделю назад

Не верю, что это "случайность" или "отдельные случаи".

Я вижу, что это - система.

Становится непонятным, видя и зная наперёд, что будет так плохо, мужчины всё равно связываются с женщинами.

И никакого осмысления и понимания проблемы не существует.

"Анекдоты про тёщу" и другие - не помогают делу.

Надо менять всю эту систему!

3

Конечно бы всем хотелось, даже женщинам, чтобы дети не требовали вложения сил, финансов и нервов и росли сами по себе.

Увы, это не так. Не мы придумали - такова природа. За потомством надо присматривать и ухаживать. Претензии к создателю мира.

А поскольку это не так - приходится, просто приходится в этих детей волей-неволей вкладываться. Иногда в принудительном порядке. Ну или бегать всю жизнь от алиментов, не устраиваясь из-за этого даже на официальную работу (знаю и таких типов).

Конечно, самое простое решение здесь - не заводить связи с женщинами и вообще к ним не подходить. Ну или если подходить, то использовать презерватив во избежание появления потомства. Но, увы, видимо, создатель, чтобы не прервался род человеческий, лишил некоторых мужчин мозгов. Поэтому они все равно лезут к женщинам, занимаются с ними сексом без предохранения, и даже - о ужас! - женятся, а потом не всегда успевают вовремя испариться и скрыться, а потому приходится некоторым делить тяготы воспитания с бывшей хотя бы материально и через суд. А зачем они к женщинам подходят вообще - они и сами ответить не могут. Мозгов же нет.

Юппитер [73]
Зачем мужчине это потомство?!
Если у него его отбирают в пользу женщин..
 1 неделю назад
Юппитер [73]
Идеальная модель поведения в связи с этим: мужчины не вступают в связь с женщинами, женщины не могут никого и ничего родить, забрать имущество.
Исчезновение грозит всем - и мужчинам, и женщинам.
Раз они не могут договориться о правильном и справедливом отношении к имуществу и потомству.
Тогда осознают - и начнут справедливо решать данный вопрос.
 1 неделю назад
Юппитер [73]
"Принуждение­" - это я слышу от женщины?!
Женщина же такая "белая и пушистая", а насилие исходит от "грязного" мужчины..
А получается - нет.
Разве что-нибудь хорошее выйдет из принуждения?!
А где любовь, добрая воля?
Это всё, оказывается, не отсюда - давайте-ка принудим мужчину к тому, что нам нужно..
Нехорошо!(
 1 неделю назад
Юппитер [73]
В советское время вступали в брак и заводили детей, например, чтоб получить квартиру, потому что негде было жить.
Ни о чём "высоком" не думали.
А уже следующему поколению квартир за это не давали..
А сейчас опять дают - деньги, но, опять же, женщинам, не мужчинам.
Что-то тут не то.
 1 неделю назад
Frederica [48.1K]
Создайте прецедент. Если вас женщины заставляют заниматься сексом, напишите заявление об изнасиловании в полицию. Ну или научитесь отказывать и быстро бегать, если в полицию идти стесняетесь.  1 неделю назад
все комментарии (еще 20)
комментировать
3

Отвечая исключительно на "зачем это ему", можно сказать следующее:

  • для удовлетворения игры известных физиологических инстинктов, которые, понятное дело, какому-либо осмыслению поддаются весьма неохотно;
  • для исключения чувства отчаянного одиночества;
  • для попытки обретения ощущения приятной востребованности;
  • не забудем и про любовь, однако;

Теперь насчёт "обязательно отберут". В народе нередко говорят о волках, боясь которых нет смысла ходить в лес. Те мужчины, у которых "брак и связь", видимо, не из трусливых.

А по поводу сложившейся системы, о которой мы говорим, можно лишь говорить, поскольку законодателями являются не мы, а другие.

Юппитер [73]
"Физиологически­е инстинкты" в отношении человека - неуместны.
Дело не в инстинктах, а в социально-экономичес­ких отношениях полов.
"Одиночество­" - тоже не при чём. Можно жить с людьми, не вступая в связь с женщинами.
Нет здесь востребованности - мужчину выбрасывают из семьи как ненужную, отработанную вещь.
Любви - нет. Раз такое отношение к мужчине.
 1 неделю назад
Юппитер [73]
Правильный ответ на "зачем это ему" - затем, что и женщине, для их потомства.
Но у него она системно потомство отбирает.
Поэтому во весь рост встаёт этот сакраментальный вопрос: зачем это ему (в таком случае)?
Получается, незачем!(
 1 неделю назад
Юппитер [73]
Насчёт смелости. Семья это что - война?!
А где ж упомянутая вами любовь?! Добро?! Согласие?!
 1 неделю назад
Юппитер [73]
Законодатели - такие же люди, как мы.
Если мы молчаливо согласны с данными несправедливыми устоями общества, то что мы можем возразить?!
К тому же общество просто забито лживой пропагандой, так что на критическое мышление не остаётся ни сил, ни времени.(
 1 неделю назад
комментировать
2

Я бы наверное перед тем как рассмотреть финансово-юридическо аспекты, сначала посмотрел бы повнимательнее на социально-устойную часть отношений

По нашим нормам морали (устои, социум) мужчина всегда содержит женщину

Это базовая, классическая схема которая уже лет 30 как подвергается переосмыслению

Подвергается но медленно

Слишком сильна наша устойная часть, слишком у нас наше русское мировозрение важное и нужное

С этим дети вырастают и с этим живут

И с этим борются с переменным успехом)

Потому что так много молодых девушек говорят про то что женщина должна быть самостоятельной и финансово и социально, и при этом все равно мечтают о замуже, о белом платье, о кольце


Это так сказать первая часть

А вторая часть - это мужчина

У нас мальчики вырастают с мыслью и знанием что мужчина - это главнее и ответственнее

И пусть сейчас кругом кричат что парни стали не те, это не правда

Вырастают они с пониманием - какая социальная схема правильная

Весь вопрос что в более старшем возрасте, в моменту начала половых отношений, парни узнают что эту устойную, классическую схему можно и не выполнять

Социум разрешил

Ну а если можно не делать - зачем тогда делать?

Но в момент когда в мужчине бурлит самый пик гормонального желания к женщине, он поступает так как социум в классической схеме велел веками поступать

А поскольку голова у мужчины в этот момент работает не очень хорошо, то он и попадается на крючок социальной ответственности

Некоторая вина женщины в этом тоже есть

В момент протекания романа и позднее, до рождения детей, наши женщины уверяют мужчин в своей независимости - а потом развод и... отжала квартиру)

Ну бывает)

Не такая самостоятельная оказалась))


Плюсом к этой ситуации могу сказать что пока еще владельйев отдельных квартир среди мужчин - очень очень мало

То есть процент мужчин которые купили в браке отдельное жилье - их прям единицы

Ну то есть может их тысячи, то не миллионы, уж точно

А тех кто потом в разводе квартиру потерял - это все таки опять процент от тех которые купили)

Большая часть нашей страны живет в таких условиях, что раздел имущества по прежнему протекает как и ранее - ширмой разгораживают комнату и продолжают жить)

Так что проблема раздела совместно накопленного имущества вообще не беспокоит наверное 70% населения нашей родины)

Ну а тех кого беспокоит, этим надо просто озаботиться решением вопроса ранее


Вообще в сфере имущества у нас пока бардак полный

В головах населения

Население наше в массе ни к какому имуществу не приучено и просто забывает позаботиться о его сохранности и разделе

Вот ближайший пример - Джуна

Нет завещания и вообще непонятно кому и что

Дербанят уже кто горазд и мне кажется вовсе не те, кто имеет хоть какие то права


По сути ситуация проста как три копейки и непонятно почему столько вокруг нее споров и разных непонятных идей

Все же просто

У мужа и у жены - одинаковые права

Имущество делят если оно есть

Дети имеют (ну точнее должны иметь) равную с родителями долю

Все это вроде уже есть в законах

Делить кто больше зарабатывал, кто пахал а кто убирался, стирал и готовил - глупо

Люди решили жить вместе - значит у них все общее

Так было на момент принятия ими решения

Так и остается при разводе

Не хочешь делиться заработанным?

Ну так не женись, разве сейчас с этим есть проблемы?


Ну и главный вопрос - зачем все таки мужчины женятся, если знают что законные отношения ведут к проблемам??

Хотелось бы написать что мужики - идиоты, но не могу))

Может все таки потому что в определенный момент думаешь - жить не могу без этой женщины!

Потом то это проходит

Но за все приходится платить))


А на счет - детей отберут

Это ерунда

Никто сейчас детей не отбирает

Если мужчина такой перспективный что детям общение с ним приносит пользу - никакая мать не отказывает детям в общении с таким папой

Но просто не все отцы несут своим детям пользу то...

Юппитер [73]
"По нашим нормам морали (устои, социум) мужчина всегда содержит женщину".

Эти устои неправильные.
Для того, чтобы кто-то кого-то содержал, у того, кого содержат, не должно быть никаких прав.
А у нас мужчины и женщины равноправны.
Следовательно, никто никого не содержит. И упомянутые "устои" - пустой звук.
Да, содержат детей, по-моему, до совершеннолетия. Ну, так дети не имеют практически никаких прав, они до определённого возраста считаются недееспособными.
 1 неделю назад
Юппитер [73]
"Если мужчина такой перспективный что детям общение с ним приносит пользу - никакая мать не отказывает детям в общении с таким папой".

В отношении права отца (как и матери) не может быть никакой условности (если, то..) - это право или есть (по факту зачатия, рожания), или его нет (если не было такого факта).
 1 неделю назад
Юппитер [73]
Ситуация выглядит на самом деле иначе.
Мужчину принуждает матриархальная мораль, выгодная только женщинам, содержать женщин, причём, совершенно даром, по так называемой "любви".(
 1 неделю назад
Юппитер [73]
"Но в момент когда в мужчине бурлит самый пик гормонального желания к женщине".

Никакого "бурления" на самом деле нет.
Это вызывается и провоцируется совершенно искусственно и искусно именно матриархальной пропагандой, вынуждающей мужчину "хотеть" женщину.
 1 неделю назад
Юппитер [73]
"В момент протекания романа и позднее, до рождения детей, наши женщины уверяют мужчин в своей независимости - а потом развод и... отжала квартиру) Ну бывает) Не такая самостоятельная оказалась))"

Это не случайность, а система.
Причём, полностью поддержанная пропагандой, идеологией, законодательством и судебной практикой нашего матриархального общества, враждебного мужчине.
 1 неделю назад
все комментарии (еще 30)
комментировать
2

Если вступать в брак, чтобы в последствии развестись, то это действительно не имеет смысла. Но большинство вступает в брак, чтобы прожить долгую и счастливую жизнь с любимым человек, родить и воспитать совместных детей. Ну а если всетаки точит сомнение, то заключите брачный контракт, и заложите все риски в этот договор.

Юппитер [73]
Никто не знает, что будет завтра!
Статистика говорит, что половина браков разваливается в первый год.
Зачем?
Может, и думают, что хотят прожить вместе хорошую жизнь, но не выходит.
Почему? Не тот партнёр - чепуха!
Но если что, мужчина всё теряет - имущество, детей. Это всё получает женщина.
Так, может, в этом и смысл брака, отношений - обобрать мужчину?!
 1 неделю назад
комментировать
1

Это и есть жизнь) Смысл жизни в движении, "вся жизнь-борьба".

Можно, конечно и по одиночке жить и детей не заводить или найти такую женщину, которая будет согласна на гражданский или гостевой брак, на брачный контакт с жёстко оговоренными условиями.

И кстати, система сейчас меняется, и не так уж редко детей оставляют с отцами, а бывших жён буквально выбрасывают на улицу из совместно-нажитого. "Прав тот у кого больше прав".

А Мужчине нужна Женщина- без этого никуда, как и Женщине Мужчина. Как без этого?

И в однополых браках при разводах те же проблемы. Се ля ви)

Юппитер [73]
Зачем эта жизнь, если она борьба?!
А любовь? Добро? Согласие?
Это всё, получается, - ложь?
Зачем в обществе пропагандируются лживые ценности?!
 1 неделю назад
Юппитер [73]
Брачный контракт - это филькина грамота.
Контракт не отменяет закон.
А по закону - всё женщине (как правило, или в 99% случаев).
Мужчине - практически ничего.
 1 неделю назад
Юппитер [73]
"А Мужчине нужна Женщина- без этого никуда, как и Женщине Мужчина. Как без этого?"

Хотелось бы конкретно понять - зачем?
Зачем они друг другу нужны, как говорят.
В итоге, получается, мужчина женщине нужен для корыстного его обобрания - его имущества, детей.
А потом мужчина женщине - не нужен, как не нужна ненужная мебель.
 1 неделю назад
bos0573 [21.8K]
такова жизнь. Смысл жизни человеческой (и мальчиков и девочек) в продлении рода. При чём тут корысть? Смотрите шире. Нет такого закона, что всё женщине. Сейчас мужчины настолько продуманные, что в 90% случаев подстраховываются. 21 век на дворе. Мне вот с мужчинами не везло, я тоже в любовь слишком верила и не подстраховалась. В результате к 50 годам поумнела, больше замуж не хочу) по той же причине, только с другой стороны. Но это другая тема. Правилами этой площадки глубокие дискуссии в вопросах запрещены(  1 неделю назад
Юппитер [73]
Продление чьего рода - мужского или женского?
Если это продление женского рода, а так оно и есть, то мужчина - никто, лишь инструмент, "пыль на сапогах" женского рода.(
 1 неделю назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
0

Ну, почему же все отбирают? Если вы вступили с данной женщиной в законный брак, то при разводе по законодательству РФ все совместно нажитое имущество делится ровно пополам - 50/50. А маленькие дети больше нуждаются в материнском уходе, так природой заложено, что мать ухаживает за ребенком, а отец приносит добычу в дом. Но детей в маленьком возрасте от отца совсем не отнимают. У него будет полно времени проводить с ребенком время, забирать его к себе в удобное время, на каникулы, выходные и так далее. Это все обговаривается в суде, если невозможно так договориться. Простор для совместного времяпрепровождения. А по достижению детьми 10 лет в суде учитывают их мнение с кем они хотят остаться - с отцом или матерью. И если ребенок хочет остаться с отцом, потому что видит с его стороны любви и заботы больше, то суд оставляет его с отцом, а не матерью.

Юппитер [73]
Всё это "хорошо", конечно, но на самом деле это - некая порча отношений, суррогат, формальное отношение.
Нездоровое "соревнование­­", кто лучше..
И право - попирается.
Если говорить обо мне, то это унижение - регламентировать время общения со своим ребёнком.
Зачем это всё?!
Perche e tutto questo?
 1 неделю назад
комментировать
0

На самом деле в современном обществе такая закономерность действительно наблюдается. Причин конечно много. Но, наверное хочется верить в лучшее, смотря на пример своих родителей. Мои родители, например, всю жизнь вместе. Меня вырастили. И нас учили, создавая семью, чтобы это было раз и на всегда. Конечно времена изменились. Надежда на хорошее и любовь мотивирует вступать в брак. А дальше, кому как повезёт.

Юппитер [73]
Интересно, какой процент "живущих вместе всю жизнь"?
Многие "живут вместе" - вынужденно, для окружающих, лицемерно, чтоб создавалось впечатление, что у них всё хорошо.
Или негде жить, или поздно что-то менять.
Скорей всего таких "голубков" - незначительное меньшинство, что в целом не характерно для нашего неправильного общества.
 1 неделю назад
Юппитер [73]
Насчёт "повезёт" - это неправильно.
Несчастье - гарантировано.
А счастье - как повезёт.
Что-то тут не то.(
 1 неделю назад
комментировать
0

Кто же Вас так сильно обидел,что Вы воспылали ненавистью ко всем женщинам ? Попробуйте выбирать женщин попроще,может быть тогда повезет.А то зачастую мужчина выбирает эффектную картинку,которая потом в большей степени вероятности может оказаться ненасытной акулой,считающей,что весь мир должен крутиться вокруг нее.Удачи Вам и стойкости в жизненных потрясениях.

Юппитер [73]
Причём здесь "меня сильно кто-то обидел"?!
Очень многих, если не всех мужчин таким образом "обижают" женщины, общество.
Это - общественная проблема.
Но, очевидно, вовсе не проблема для женщин.
 1 неделю назад
Юппитер [73]
Что значит "выбирать"­?!
Они все - "одинаковые­", что "картинки"­, что "ужастики"­.
В вопросе, как оставить мужчину ни с чем, они все одинаково "успешны".
 1 неделю назад
Юппитер [73]
"Разбитое корыто"!
Не встречал женщин, которые бы не считали, что "весь мир должен крутиться вокруг неё".(
 1 неделю назад
Асоль [1.6K]
Видимо не там ищете,сочувствую.  1 неделю назад
Юппитер [73]
Мир - тесен, земля - круглая!
Всё - одно и то же!
Le stesse cose!
 1 неделю назад
комментировать
0

Все люди надеются на лучшее. Совсем не факт, что семейная жизнь не сложится, и имущество мужчины пострадает, особенно если он работает на фирме своего тестя. Вы представляете совсем уж угнетенных мужчин. Или другой вариант: имущества может не быть. Ну вопрос о том, зачем связь с женщиной, наивен.

Юппитер [73]
"Ну вопрос о том, зачем связь с женщиной, наивен".

Почему наивен?!
Попытайтесь дать на него вразумительный, а не пропагандистский ответ.
 1 неделю назад
Корица [247K]
Увидел мужчина женщину...и захотел, а потом завоевал, так случается, только, как бы сказать, такого мужчину нельзя "выкинуть"­...  1 неделю назад
Юппитер [73]
Вы описываете, так сказать, внешнюю канву событий.
А какой в этом смысл для мужчины, если потом всё равно всё обернётся против него?

Выбросить "на помойку" можно любого мужчину.(
 1 неделю назад
комментировать
0

Нельзя жениться, с такой мыслью, что у вас все отберут. Просто находите таких женщин, с которыми вы не будете даже задумываться об этом

Юппитер [73]
Извините, "на лбу не написано" ни у одной женщины, что она "нормальная­".
Притворяться - да.
А потом раз - и обернулась в чудовище.
Это - система!(
Получается, лучше всё-таки думать заранее об этом - что отберут всё, и потомство, и имущество.
 1 неделю назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID