Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Чем отличается скопированная информация от оригинала (читать далее...)?

Ноэль Бухарметов [23K] 2 месяца назад

В фильмах часто вижу одну и ту же казалось бы тупость (или я что-то не понимаю), где злодеи гоняются за флешкей с информацией. Что мешает тому, у кого находиться флешка, скопировать информацию и размножить её, скопировав на 10 или 100 флешек? Почему ценен именно оригинал? Чем отличается скопированная версия от оригинала? Я просто считаю, что я размножил бы информацию и спрятал бы флешки в 10 разных местах, сохранил бы также в сети интернет на разных сайтах-хранилищах, вроде яндекс-диска, в секретных папках почтовых сервисов. Друзьям бы отослал пароли и логины от сервисов, где хранится информация, которую нужно будет вскрыть, в случае смерти, и разослать по сети в интернет или соответствующим органам. В общем есть много способов сделать так, что убивать того, кто обладает флешкой, не имеет никакого смысла. Но почему-то в фильмах, казалось бы умных, человек прячет оригинал, скрывается, рискует жизнью, вместо того, чтобы обезопасить себя вышеуказанными способами. Или оригинал как-то по другому закодирован, нежели копия, и не имеет юридической силы в суде? Ответьте пожалуйста, а то мне кажется, что все режиссёры тупые, хотя скорее всего, это я не знаю отличие оригинала от копии.

1

Это иметь значение может в весьма ограниченных случаях.

Например, если вынесли какую-то секретную информацию, скинув её на флэшку, и наличие таковой может установить её идентификационный номер, который фиксируется при использовании её использовании в устройстве, и таким образом понять или доказать сопричастность какого-либо лица к хищению данных.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Ноэль Бухарметов [23K]
А как насчёт видео с места преступления? Ведь это же абсурд, хранить компромат и боятся его потерять, когда можно размножить и спать спокойно.  2 месяца назад
Bagir [12K]
> А как насчёт видео с места преступления? Ведь это же абсурд, хранить компромат и боятся его потерять, когда можно размножить и спать спокойно.

Та же тема.
Допустим, есть место преступления...
Событие преступления зафиксировано на карту памяти видеокамерой рядом.
Карта памяти, при её использовании в ПК, оставляет данные о себе.
Значит, если оригинал -то номера карты и записи о ней в ПК должны совпасть.
Если не совпали - может быть повод думать, что это монтаж, поскольку данной карты в устройстве не было.

Но это косвенные все улики и уже реально специфика расследования глубокая.
Киношники наврядли это все знают, поэтому это все из той же серии, почему и злодей, прикрываясь заложником, не стреляет в хорошего, который беззащитен. Ведь что проще - пристрелил и все, а они там начинают требовать чего-то
 2 месяца назад
комментировать
8

Сама по себе скопированная информация совершенно никак не отличается от оригинала (если мы конечно говорим о флешке, то есть цифровой информации). Если это не цифровая информация, а к примеру копия какого-нибудь манускрипта, написанного на бересте и переписанная авторучкой корявым почерком на листок в клетку из ученической тетрадки, то безусловно отличается.

Но вернемся к фильмам: да, действительно, если так критично подходить к просмотру фильмов, то складывается ощущение тупизны режиссеров, бестолковости актеров и вообще бессмысленности действа на экране. По сюжетам фильмов зритель должен подразумевать, что копии нет (может не получилось просто сделать по каким-то причинам) и герой бегает именно с оригиналом. Тогда сохраняется интрига, накал страстей, зритель переживает, кусает локти, губы. Если зритель будет знать, что есть копия, то какой смысл смотреть вообще. Сюжет фильма строится так, чтобы заинтересовать зрителя. Если герой размножит информацию, то какой смысл за ним гоняться? Можно на этом и заканчивать фильм... Поэтому, как мне кажется, это не тупость, а просто так сказать, маркетинговый ход для привлечения зрителей.

1

Шанс стать убиенным значительно возрастает с количеством копий. Есть риск потерять или утратить копию. Потом она где нибудь всплывёт и тогда владелец, даже если он вам заплатил за оригинал, найдёт вас и сделает вам больно. Если не убьёт, то заставит возвращать деньги обратно. А так, чисто физически оригинал от копии не отличается. А в фильмах обычно герои в таких условиях, что копии им делать некогда, события развиваются стремительно.

1

Если целью владельца флешки является широкое распространение информации, сохранённой на флешке, то разумеется вы всё правильно говорите. А если на флешке какая-то эксклюзивная информация, которая ценна лишь для нынешнего владельца флешки и тех, кто его преследует, и при обнародовании теряет всю свою ценность, то тиражировать флешку нет никакого смысла.

alexm12 [157K]
ни кто не заикается о публикации, разговор о резервных копиях.  2 месяца назад
Ноэль Бухарметов [23K]
В фильмах - это как правило черная бухгалтерия, нелегальные переводы больших сумм денег через офшоры, отмывание денег, видео преступления и так далее, одним словом компромат.  2 месяца назад
Лембит [12.2K]
чем больше резервных копий, тем выше вероятность случайной утечки.  2 месяца назад
alexm12 [157K]
чем больше резервных копий, тем меньше вероятность потерять информацию. А про утечку из резервных копий расскажите админам больших ЦОД.  2 месяца назад
Лембит [12.2K]
а вам не кажется, что если те самые злодеи поймают того самого владельца миллиона резервных копий то их количество не сильно повлияет на исход событий?  2 месяца назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
1

Потому что здесь действует принцип, что информация на флэшке - это товар, который можно продать лишь один раз.

В общем, здесь действует принцип разведки, что если что-то знают двое - знает и свинья. Т.е. копии флэшки не принесут прибыли владельцу флэшки, т.к. кто-то успеет обналичить эту информацию раньше его.

Ноэль Бухарметов [23K]
Дело не в продаже, а в обнародавании. В фильмах - это как правило, черная бухгалтерия, нелегальные переводы больших сумм денег через офшоры, отмывание денег, видео преступления и так далее, одним словом компромат.  2 месяца назад
ВладимирЪ [71.9K]
Если ты знаешь все концы, связи и места хранения товара мафиозного босса, ты сам можешь занять его место. Если захочешь.  2 месяца назад
комментировать
1

Все это, исключительно, для того что бы было про что фильм снимать. Логику в приключенческих фильмах искать бессмысленно.

А цифровая информация в небольших количествах (в смысле, не запись содержимого человеческого мозга) копируется без искажений. Чем цифра и хороша.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID