Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
4

Существование бога невозможно доказать, как узнали про его существование?

Romaboy [11.9K] более месяца назад

Вот это самый такой интересный вопрос по моему, если бог есть, но его существование нельзя доказать, то откуда мы про него знаем, причем так уверенно, как будто вчера с ним чай пили? Всё верующие на 100% уверены в существования творца, но откуда вы знаете? Вы же его не видели не разу, а если и видели то скорее у вас проблемы с головой, я на 97% уверен что если вы проверьтесь у психиатра то он вам выпишет диагноз.

ziu23 [1.7K]
Если кто-то чего-то не может доказать, это совсем не означает что другие, также не могут доказать. А может Он все таки есть? И именно поэтому до нас дошли сведения о нем.  более месяца назад
Orlovv [8.1K]
Вы спрашиваете - "... откуда мы про него знаем... ? Все верующие на 100% уверены в существования творца, но откуда вы знаете?
Есть научные доказательства существования Творца, на которые атеисты обращать не хотят.
Ответьте честно на вопросы написанные ниже:
 3 недели назад
Orlovv [8.1K]
1) Макро мир(галактики), просто природа и микро мир(электроны) вращаются по точным законам? Ученые отвечают: Законы физики, химии, биологии незыблемы и взаимодействуют между собой, а вы согласны?
2) Кто появился первым или что появилось: Законодатель или закон? Без Законодателя, закон бы и не возник. Или вы можете привести аргументы обратные?
3) Что-то возникала сложное случайно? Опыты опровергают эту идею. Например одна мясорубка состоит из 17 частей, сколько нужно вам времени, крутить в закрытом барабане детали мясорубки, чтобы она сложилась в единый прибор? а любая живая клетка состоит гораздо сложней.
 3 недели назад
Orlovv [8.1K]
4) На сколько сложный белок живой клетки? Необходимые для жизни белки состоят из очень сложных молекул. Какова вероятность случайного образования в первичном бульоне хотя бы простой белковой молекулы? Вероятность, как признают эволюционисты, равна ЕДИНИЦА РАЗДЕЛЁННАЯ НА ДЕСЯТЬ В СТО ТРИНАДЦАТОЙ СТЕПЕНИ (единица со 113 нулями). Однако любое событие, вероятность которого равна ЕДИНИЦА РАЗДЕЛЁННАЯ НА ДЕСЯТЬ В ПЯТИДЕСЯТОЙ СТЕПЕНИ , уже отклоняется математиками как неосуществимое событие.
5) Почему археологи не находят промежуточных эволюционных видов между живыми творениями? "Нельзя найти чёрную кошку в закупоренной тёмной комнате, особенно если её там нет." Как можно найти то, чего не существует?
Можно и дальше задавать вам вопросы, а ответы у логично думающих людей сводятся, что был и есть Творец, который придумал законы, запустил их в движение. Создав сложные живые организмы по роду своему.
 3 недели назад
комментировать
4

Да всё очень просто. О религии не "узнали".

Её создали.

То, что непонятно,что страшно всегда вызывает либо желание докопаться до истины, либо ведёт к страху и обожествлению этих страхов и непонятностей.

Люди не знают, как всё произошло: человек, Земля, вселенная. Но понимают, что "палка сама по себе в колесо не превращается".

Есть логика? Есть.

Для примера:представьте, что вы живете в 15 веке и вам показывают...самолет­.Вас катают в самолете,а затем отпускают назад, в ваш 15 век.

Ваша логика:

Самолет сам не мог вырасти.

Самолет не может отковать даже лучший из кузнецов.

Стало быть - людям не под силу заставить летать огромную металлическую птицу намного тяжелее воздуха.

Вывод:"Самолет - создание сверхъестественное".


То же самое и с логикой современных религиозных (верующих) людей: то, чего они не знают, то, чего они не понимают, они списывали, списывают и будут списывать на божественные проявления.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Romaboy [11.9K]
У верующих людей как раз логика отсутствует, к сожалению.  более месяца назад
комментировать
2

Есть две так называемые книги:

  • Первая книга - природа
  • вторая книга - Библия

В природе имеются законы, вы согласны? А кто возник или что возникло первое: законодатель или закон? Человек, который будет утверждать, что закон появился сам без законодателя, то я уверен на 97%, что у такого человека скорее всего проблемы с головой, и если он проверится у психиатра, то ему выпишут диагноз.

Человек открывает физические законы, действующие в природе, а создал их Бог, Он и запустил существующие законы в движение.

То, что человек не видел, как Бог создавал, не является аргументом отсутствия Творца. Как и наличие дома в пустыне не доказывает, что его не создавали. У дома, в котором работает система кондиционирования, водопровода, водоотведения и электричества не возможно, чтобы не было создателя. На планете Земля есть всё необходимое для жизни. Так неужели какая-то система может сама создаться, запуститься и работать веками, без вмешательства из вне, так как то, что создал человек, со временем требует ремонта.

То, что я так долго расписывал, в Библии написано в одну строчку:

Поэтому, мы можем наблюдать за сложно устроенными галактиками, чётко продуманной нашей солнечной системой и живыми организмами на земле, которые разнообразны. Всё это доказывает существование Бога.

Человек создал коллайдер, с помощью которого энергетические частицы превратили в физические частицы. Сколько усилий при этом было затрачено, но при всех стараниях ученые так и не смогли из неживой материи создать живую клетку. А теперь подумайте, если при целенаправленных больших усилиях что-то создаётся или не хватает разума создать, то как тогда мог появиться живой организм, при этом по роду своему? А в мире множество различных организмов, но переходных организмов эволюции в археологии не существует, но взаимодействие между животными и мудрость, сила Творца видна. Поэтому в Библии есть такое высказывание:

"Почему существование Библии доказывает существование Бога",- вы спросите?

Люди придумывают законы, потом переписывают, и снова переписывают. Вы согласны?

Но законы в Библии не надо переписывать, они совершенны, потому как их дал Бог!

Бог повлиял, чтобы Библия была доступна всем людям. Сейчас более 90% населения земли могут читать её на родном своём языке. Но почему подчёркиваю этот факт? Библию на протяжении нескольких веков хотели уничтожить, почему же этого не удалось? Ответ прост - Бог не позволил. Он хочет, чтобы с Его замыслом люди были знакомы. А то, что замыслы Бога, записанные в Библии, осуществятся, есть записанные пророчества, которые исполнялись, исполняются, а значит и замысел Бога будет исполнен.

Как видим, природа и Библия свидетельствует о существовании Бога Творца. Если у вас будете достаточно смирения и скромности, то изучая природу и Библию вам не нужно будет доказывать Его наличие.

irine [94.9K]
Вы же сами опровергаете то, о чём написали, вот этими словами: "...Человек создал коллайдер, с помощью которого энергетические частицы превратили в физические частицы..."
Ведь Вы знаете (!), что коллайдер создал Человек. А если бы не знали , но вдруг увидели, что у вас на глазах "энергетические частицы превратились в физические".Уве­­ряю вас, 99,9 % верующих тут же утвердились бы во мнении, что это доступно только Создателю: "Ну, а кому же еще, кроме Него?"

Так что древние сказки, наше непонимание причин и следствий, наше незнание и страх перед непонятным - не доказывают ничего, кроме того, что мы еще недостаточно знаем о Вселенной.
 3 недели назад
Orlovv [8.1K]
материальный мир и законы в природе, который мы видим, это следствие, а причина возникновения всего этого могущественный, мудрый, и любящий Бог. Или вы хотите сказать, что законы сами по себе возникли?
Человек исследовал законы, произвёл вычисления на основании их и создал коллайдер, да необходим был точный расчёт учитывая уже существующие законы, а не случайный проект и не с бух-ты, барах-ты из энергетических частиц создали в физические частицы.
Повторюсь, необходим точный расчёт для создания чего либо, при этом учитывая законы, которые Бог запустил в действие. Теория эволюции возникла как раз от недостатков знаний о законах, которые начались открываться учеными.
 3 недели назад
Orlovv [8.1K]
Например Валитов Раиль Бакирович химик-технолог, член-корреспондент АН РБ (1991), доктор технических наук (1973), профессор (1976), заслуженный деятель науки БАССР (1984), заслуженный изобретатель БАССР (1981). Он доказал что магнитное поле распостраняется мгновенно, а не со скоростью света, а такое поле есть у каждого человека в голове, а это доказывает, что Бог знает мысли каждого человека.  3 недели назад
irine [94.9K]
Для набожного человека всё "доказывает­" и всё "подтверждает­" "истинность­" его религии - это нормально для верующего.Он всё видит только через розовые очки своего верования.
Но думающему мало знать "священные тексты", он не примет их бездоказательно.А, поняв, для чего(!) была придумана религия - тем более.
Не мне судить о всех законах.
Я-не учёный.
И я это признаю. Признаю, что я(именно я!) чего-то не знаю.
Но всё то, что мне непонятно, я никогда не стану валить на "божественную сущность".
Я подожду, когда мне докажут:"Это происходит потому, что..."
Так уже много раз случилась: и Земля крутится, и в воздухе есть кислород, и железные птицы летают, и гром с молнией-не гнев господень...
 3 недели назад
комментировать
2

Узнать можно про то, что действительно существует.

Например, про планеты Солнечной системы. Были времена, когда о них понятия не имели. А ведь планеты существовали задолго до появления астрономии. Потом ученые их открыли, и люди УЗНАЛИ об устройстве солнечной системы.

Что касается существования Бога, то его придумали без опоры на очевидные факты. Я никогда не слышала и не читала, что кто-то доказал его существование (изворотливые объяснения религиозных софистов не в счет). Почему была создана такая идея - отдельный и очень большой вопрос. Об этом написаны тысячи томов.

Мы же знаем про царевну-лягушку, которую придумал сказочник. Но вряд ли кто-то будет утверждать, что она реально существует.

1

Гипотеза бога не проверяема, в этом её привлекательность.

Что бы убедиться в существовании или отсутствие бога, нужно заглянуть под каждый атом во вселенной, причём заглянуть одновременно под все атомы. Для этого самому надо быть богом. Это никак невозможно, поэтому нельзя проверить. И даже если это и удастся, то всё равно бог если захотел поиграть с нами в прятки, спрячется так, что фиг его найдёшь. И никак бога не доказать не опровергнуть. На этом держится вера в его существование.

Можно придумать разные неопровержимые гипотезы:"когда за мной не наблюдают я летаю" или "у меня в кармане живут невидимые, бесплотные гномы". Мало кто поверит в подобные заявления, но их нельзя не доказать не опровергнуть.

Гипотез бога существует столько - сколько религий, они все противоречат друг другу, все они недоказуемы и неопровержимы. Значит все они ложны.

"Узнают" о существовании бога - благодаря нарушению церебральных процессов: болезней мозга, интоксикации, наркотикам и т.п. Слышат голоса, видят галлюцинации, а потом делятся своими впечатлениями с доверчивыми слушателями.

1

Я смог.

Смотрим в сторону теории Дарвина, и применяем её к эволюции палки.

  • Изначально была палка.
  • Потом она эволюционировала колеса.
  • Следом - до телеги, автомобиля...
  • И в конце появился космический корабль.

Но сама ли она эволюционировала, или с помощью человека?

Давно замечено, что всё, остающееся без присмотра, не эволюционирует, а деградирует и разрушается. Что там с городами, которые давно уже без людей? Руины, в которых археологи ведут раскопки.

Но такими богами могут называть и высший разум. Т.е. инопланетян.

Развитие на Земле шло от протоплазмы через насекомых, рыб, ящеров, птиц, животных. Прикиньте, легко ли смог организоваться астероид в нужном месте в нужное время 65 млн лет назад? А ведь без него эра динозавров продолжалась бы до сих пор.

Romaboy [11.9K]
Это случайность, в этом м фишка. Я понял на чего вы намекаете, то что сложный организм должен сделать ещё более сложный организм, так? Ну хорошо, а если у бога сложный организм, значит его создал ещё более сложный организм, а того ещё более сложный и получаеться что это бесконечный путь творцов или как вы там бога называете?  более месяца назад
Romaboy [11.9K]
Кстати, видео смотреть не буду, так как я раньше был вдохновлен инопланетянами, пока не узнал что не одного зафиксированного случая не было и я разочарован.  более месяца назад
Litwin [32.4K]
Да уж. Вопрос "Кто создал Бога?" ещё не имеет ответа. Но если его сделал более ранний Бог (однажды и мы для кого-то богами станем), то кто создала его? Кто создал создавшего"... И так до начала времён. А когда они начались?
Но без присмотра всё разваливается. Вы живёте в своей квартире. Она улучшается. Так? А покиньте её на 10 лет. И что будет в результате. Если человечество вдруг исчезнет, то уже через 1000 лет ничего не останется от того, что оно создало. Интересный фильм на эту тему:
https://www.youtube.­com/watch?v=AMStFHEr­S-o
Это не единственный такой. С удовольствием смотрел несколько.

То видео было не доказанным. Чисто гипотеза. Как и это. Но это подтверждает мои слова о Боге. Оно убедительно. Как и похожие. Ибо логично. Сейчас смотрю - раньше не видел.
 более месяца назад
Bomber [8.6K]
Уважаемый Litwin. Ваша аналогия эволюции палки в космический корабль крайне не верна и основана на непонимании принципов этой самой эволюции...  более месяца назад
комментировать
1

Ответ таков: многие верят в Бога на основании одних лишь логических аргументов, или под влиянием харизматических лидеров, готовы признать что угодно, что признают люди которыми они восхищаются. Я же вам скажу о себе, и о категории истинно верующих. Действительно узнать о существовании Бога можно только получив от Него откровение. Мне Бог явил себя, дав почуствовать себя просто физически, возникло живое знание, четкая убежденность в Его существовании. Логические аргументы безусловно тоже важны, но это уже вторичное, потому-что одних логичесских доказательств существования Бога, кроме Божественного откровения. с явлением четкого внутреннего понимания, ожившего с помощью Бога знания, просто не существует.

Romaboy [11.9K]
Вообще вера в бога и логика это очень конфликтующие слова. Это не я придумал, прочитайте люблю книгу про логику или о логике, в любой книге по логике с этого и начинают, что верить в бога это не логично. Причем бога нельзя доказать, никакими фактами, не биологическими, не астрофизическими, не физическисми, не математическими, а просто вера слова своих родителей, которые тащили этот груз в виде религии, а после скинули его на вас.

Давайте на чистоту, бога никто, никогда не видел, и я возможно скажу будущее "Его никто никогда, не увидит". Логичней будет что его нету, чем то, что он есть. Или я не прав?
 более месяца назад
Юрий Волков [1.8K]
Начнем с того что логика-это здравое рассуждение, поэтому верить в Бога на основании логики или другими словами здравого рассужденя нормально, с условие конечно что человек имеет откровение от Бога, на котором это основание и зиждется, вам же я ничего не пытаюсь доказать, поскольку вы явно не имеете данного живого знания, и соответственно для вас верить в это не логично. А по поводу того что Бога никто не видел скажу, за других говорить неправильно, если Его не видели вы, это не значит что Его никто никогда не видел и не увидит, это уж точно нелогичное утверждение.  более месяца назад
Romaboy [11.9K]
Логичное утверждение опирается на факты, а есть хоть 1 факт который бы доказывал существование бога? Но этот факт должно быть можно потрогать, пощупать, можете не отвечать не одного такого факта нету. Ученые не расстрояться если вы докажите существование бога, они на оборот будут за это.  более месяца назад
Юрий Волков [1.8K]
Для меня факты есть, поэтому и утверждаю опираясь на логику, основанную на живом знании(откровении), для вас их нет, так я же и не пытаюсь навязать вам свою точку зрения, вы же делаете это, утверждая что правда, есть только то что вы говорите. И по поводу фактов, котрые можно пощупать или потрогать, к примеру вы знаете совершенно однозначно что обладаете сознанием, памятью, волей и тд и тп, вы же тоже не можете это потрогать, пощупать, но безусловно не станете спорить что это существует, так как вы это ощущаете. А я Бога реально ощущаю, поэтому для меня это реальный факт, пусть для кого-то это странно, но не для меня. По вашему это вероятно диагноз, но посмотрите вокруг, верующим ли нужно ставить диагноз, или всякого рода извращенцам и нечисти, без принципов, всякого достоинства и чести.  более месяца назад
комментировать
0

О существовании Бога не узнавали. Бог - это естестественное следствие тех событий которые происходили с человечеством с самого его появления.

Можно даже сказать, что Бог в какой то степени является чувством что за человеком следят, его оценивают, его любят. Человек ощущает за собой наблюдение от третьего лица. Как в детстве, когда за ним смотрели родители. Но с возрастом, когда отношение родителей уже поменялось, потребности в таких отношениях остаются и реализуются в понятии - "Бог". И это психическая потребность в родителе выраженная в Боге, играет огромную роль в жизни людей.

0

Romaboy, внимательно посмотрите вот этот научно обоснованный фильм, где есть доказательства (множество доказательств) существования Бога. Причем есть еще уйма других доказательств именно научных и не только, где с точностью до 100% доказано что Он, Творец существует. А тем, кто не верует в Бога обычно не дано знать то, что знают и понимают только верующие, разумные люди. https://www.youtube.­com/watch?v=4mFFBEF5m­vk

0

Ну ну. Нельзя же так безапелляционно. Узнал же как то Жора Либерман (которого нашли на тюках со свежим исподним, обнюхавшимся жидкости для выведения пятен) о существовании суслика.

"Вон видишь в поле суслик?" -

"Нет." -

"И я нет. А он там!"

© Х/ф "ДМБ".

Вот. А Вы говорите...

0

Многое идет от мифов, старых рукописей.Люди умирали и их превозносили в святые. Однозначно утверждать что Бог есть не возможно как и отрицать что есть высшие силы. Есть такие явления как Вифлеемский огонь, кровоточащие иконы, что делает эту тему спорной.

Romaboy [11.9K]
Отрицать то как раз и можно, если вы говорите что он есть, вы и должны доказывать, атеисты не должны доказывать бога, так как это очевидно.  более месяца назад
Василий Котеночкин [18.1K]
Кровоточащая икона - аргумент бесспорный и безоговорочный. Но как-то странно, что в Благодатный огонь и иконы (с кровотечениями и без) не верят не только атеисты, но и мусульмане, и (ужас-то какой!) вполне добропорядочные христиане из протестантских церквей.  более месяца назад
комментировать
0

Есть такое понятие как гипотеза - утверждение (предположение), требующее доказательств. Можно сказать, что существование Бога это гипотеза, которая ещё не доказана. Как то так. Скромно и по-научному.

Romaboy [11.9K]
Кстати, гипноза как такого нету, ну того что вам показывают по телевизору, он чуть, чуть не так выглядит как его многие представляют.  более месяца назад
Трифон Ли [20.2K]
Спасибо за информацию о гипнозе. Я воще то писал о ГИПОТЕЗЕ.  более месяца назад
комментировать
0

А кто может опровергнуть его существование? Вера-это уверенность в невидимом.Кто мне докажет что его нет-тому пожму руку и стану атеистом.

Правда... этого не произойдет )))

Romaboy [11.9K]
Этого не нужно доказывать, это очевидно. Я его не вижу, почувствовать не могу, библия враньё, а значит его нету. Лучше вы докажите что он есть, я вам тоже могу сказать, мол в небе есть невидимый оловянный чайник, докажите мне что его нету, а, вы не можете? Так значит оловянный чайник всё же есть.  более месяца назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID