Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
0

Если мужчина - защитник, то кто агрессор?

Юппитер [-275] 9 месяцев назад

Если все мужчины - защитники, то не остаётся никого из мужчин, кто был бы агрессором.

Остаются только женщины.

Значит агрессор - женщина?

3

Ой как некорректно подаются факты! Ну откуда такая уверенность, что все поголовно мужчины, это защитники женщин, детей, слабых, старых, увечных, исчезающих видов животных и редких растений? А откуда берутся преступники? Всякие негодяи разного масштаба, от мелких хулиганов до матерых убийц, маньяков и пр. Справедливости ради нужно сказать, что преступники бывают обоего пола. Однако, если речь идет о мужчинах, то мы убедились, что они подразделяются на защитников, полузащитников и нападающих. Статистических данных привести не могу, потому что число отбывающих наказание в местах лишения свободы и находящихся на учете в правоохранительных органах мужчин не отражает реальной картины. Это только выявленные агрессоры, а сколько скрытых! Поэтому общество, состоящее сплошь из мужчин-защитников, это идеал, к которому нужно стремиться. От кого же они тогда будут защищать вышеперечисленные объекты защиты? Да найдется от кого и от чего. От неблагоприятных внешних условий (дождь, снег, град, камнепад, селевые потоки, сход лавин), от неблагоприятных экологических условий (загрязненность окружающей среды), от несчастных случаев(пожар, потоп),женщин от психологического дискомфорта( отсутствия новых туфель, сумки, платья, кольца),их же от скуки(отсутствия путешествий в курортные зоны отдыха) и всех подряд от нашествия инопланетян и нападений чупакабры.

система выбрала этот ответ лучшим
Юппитер [-275]
У человека агрессия - сексуальная и физическая - это социальный акт, положивший начало всей человеческой цивилизации.
Но вот вопрос: кто именно положил начало агрессии - мужчина или женщина?
Это - принципиально важно.
 9 месяцев назад
Юппитер [-275]
Не думаю, что эта агрессия была у человека изначально.
--
"Животное начало" - имеется в виду "начало животного-хищника­". Ведь человек изначально не был хищником, значит и не был агрессивным.
Данное "животно-хищное начало" у человека не сущностное, а приобретённое.
И приобретено оно с некоей целью - с какой?
 9 месяцев назад
Юппитер [-275]
Без "греха" агрессии не было бы вообще человеческой цивилизации!
Именно поэтому с данным "грехом" никто всерьёз не борется.
--
Если агрессия - несовершенство, то несовершенно и всё наше общество, институты, цивилизация.
Очевидно, что просто так агрессию не изжить, не устранить из мышления, сознания, воли.
Преодоление агрессии означает конец всей этой человеческой цивилизации.
А что взамен?
Каково общество, не основанное на агрессии?
Ведь такого общества ещё не было в истории человечества.
--
Но если пытаться начать избавляться от агрессии, войны, нужно всё-таки ответить на вопрос: с чего началась агрессия, кто начал первым - мужчина или женщина, в чём смысл агрессии, её, так сказать, "польза"?
 9 месяцев назад
Юппитер [-275]
Не думаю, что аналогия с животными корректна в данном вопросе.
Человек - социальное существо. И агрессия у человека совершенно осознанна и связана с его социальностью, а не с инстинктами. Кроме того, человек не был и сейчас не является хищным животным. И у него нет и не было "инстинктивного хищного животного начала". Ещё. Человек проявляет осмысленную агрессию против представителей своего же вида, чего нет у животных (брачные игры - не в счёт).
 9 месяцев назад
Юппитер [-275]
"Изначально женская функция, это репродукция, мужская - защита своего вида".
- Защита от кого?! Кто агрессор, если мужская функция - защита (а не нападение), а женская - репродукция?!
Речь идёт об агрессии внутри вида - человека. Элементарная логика подсказывает, что, если мужская функция - защита, то женская - агрессия (как одна из составляющих функции репродукции).
Это значит, что на вопрос "Кто первый поднял "топор войны" в истории человечества, мужчина или женщина?" правильный ответ - "топор войны первая" подняла женщина!
 9 месяцев назад
все комментарии (еще 11)
комментировать
1

Совсем нет! Мужчина, являясь защитником, защищает свою территорию, свою женщину своих детей. Но он же является охотником на другую женщину, на другую территорию. Вот и получается, что он свою защищает, а за чужой охотится! Природа...

Юппитер [-275]
Если мужчина и защитник, и агрессор, то почему мы празднуем "День защитника Отечества", а не "День защитника и агрессора Отечества"?
--
А какую роль играет сама "чужая" женщина в том, что мужчина "охотится" на "чужую" женщину?
Не охотится ли сама эта "чужая" женщина на этого "чужого" мужчину, на "чужую" территорию, на "чужих" детей, "чужую" женщину?
 9 месяцев назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID