Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Стоит ли и зачем выбирать лучший ответ на БВ, если ответ всего один?

Alexey17 [50.7K] 2 года назад

Как может быть ответ лучшим если он всего один?

Почему предлагается его выбрать, из одного ответа?

Недоработки или все правильно, ваше мнение?

Если же не выбирать, то все равно его выберет система и он все равно в итоге то будет лучшим.

Андреева Ольга [267K]
Если ответ Вам важен, время от времени поднимайте вопрос. Лучше в то время, когда пользователей на БВ максимальное количество. И будут Вам другие ответы. В т.ч. и правильные.  2 года назад
Афанасий44 [375K]
Система признать лучшим единственный ответ не может по определению, не настроена на это. Модератор может, но вы его вправе впоследствии переизбрать.  2 года назад
комментировать
6

На проект "Большой вопрос" я попала с проекта "ответы@mail.ru", которому уделила достаточно времени. Там участики отвечают на вопросы, аналогично, как на БВ.

При регистрации на указанном проекте, сразу отпечаталось в памяти одно из правил, что выбор ответа лучшим автором из данных ответов - это хороший тон. Не тактично, не этично, не учтиво бросить ответы, полученные на свой вопрос, не выбрав ни одного хорошего ответа лучшим. Надо обязательно сделать выбор одного из ответов "лучшим", если ответы хорошие. Не интересные ответы выбирать лучшими не имеет смысла.

С тех пор, как пришла на "Большой вопрос", аналогично, всегда стараюсь делать выбор ответов лучшими в любом случае, будь это одиночный ответ или выбор из нескольких ответов.

Если ответ дан единственным по содержанию качественным, полезным, то он станет лучшим. Если это отписка, не уникальный, не качественный, малосодержательный ответ, то не выберу его лучшим.

То, что на БВ есть возможность выбрать лучшим один-единственный ответ, имеет преимущество. Это замечательно, что можно поблагодарить автора, давшего полный ответ, выбрав ЛО, за участие. Вопрос, получивший ответы, начинает приность доход, когда есть его просмотры.

Другое дело, не выбрать лучшим единственный ответ, если он слабенький и не содержательный. Система сама из одного ответа ничего выбрать не сможет. Система выбирает, по меньшей мере, из двух ответов, ориентируясь на голосование пользователей за ответы. Не всегда, в таком случае, по-настоящему хороший ответ станет лучшим. Зачастую, пользователи отдают друг другу голоса, чтобы поскорее набрать высокую репутацию. Поэтому, если слабый ответ получил преимущество в голосах, система его выберет, если он уникальный. Система не различает ни контента, ни полезной информации, не может проанализировать содержание. Она выбирает лучший ответ по принципу "за кого больше проголосовали", а голосуют не всегда за качественный ответ.

И еще несколько слов о выборе ответа лучшим. Если одиночный ответ достоин, с точки зрения автора, быть выбранным "лучшим", то грех этого не сделать.

Более того, это может косвенно повлиять на заработок, в чем мне однажды пришлось убедиться.

Об этом задан специальный вопрос ранее, насчет выбора лучшего ответа и влияния на заработок. Если кратко, то хороший ответ имеет возможность попасть в сниппеты - короткую аннотацию Яндексом темы по ссылке. Полный ответ, конечно, будет иметь хорошую аннотацию и просмотры.

Поскольку лучшие ответы имеют больше шансов, что именно из них программа сделает "сниппеты", то лучше выбрать даже единственный ответ. Есть вероятность, что будут позже будут даны другие ответы... Если автор их не выберет, тогда система будет делать выбор ЛО. А система не различает качественного ответа. И слабый ответ попадет в сниппеты.

Лучше сразу выбрать достойный ответ лучшим, данный единственным.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
5

Стоит ли?

Если на странице 1 ответ (впрочем, как и любое другое количество ответов менее 10), то ваш выбор может означать: "Лучший на данный момент" или "Временно лучший". В этом смысле, стоит, если ответ хорош. В дальнейшем переизберёте, если будет необходимость.

Если вы видите, что к единственному ответу уже нечего прибавить - он полон, подробен, интересен, то тоже стоит. Вы, выбирая его "авансом", подчёркиваете, что именно этого текста и ждали, ваш выбор не сиюминутен.

Зачем?

Многие Авторы считают, что поисковик при выдаче ссылки на страницу даёт, как правило, выжимку слов из первого по расположению ответа. Если верить в это (давайте поверим), то автор вопроса, видя в единственном ответе весьма удачный и обширный набор лексики, навсегда оставляет его на 1-м месте. Это технически (а в итоге - и финансово) выгодно. И спрашивающему, и отвечающему.

Вы таким способом благодарите ответившего за его старание и определённый профессионализм, а для своей страницы обеспечиваете неплохую выборку словосочетаний в поисковиках.

3

Если этот всего один вас не устраивает, можно дать свой личный развёрнутый ответ по теме или поднять вопрос для привлечения внимания других участников проекта. Если же ответ вполне удовлетворительный, то можно проголосовать за него и увеличить свою репутацию. В дальнейшем, если будет ещё лучший ответ на этот вопрос, то можно в случае переголосовать, ничего страшного не случится.

2

Да , стоит , иначе Вы не получили 1 балла репутации за выбор лучшего ответа , а в некоторых случаях это играет на руку. К тому же , если Вы отдадите лучший ответ этому пользователю , то в будущем он может ответить взаимностью , и возможно , Вы станете друзьями на проекте.

1

На проекте все хотят заработать. В части у всех в голове стоит стереотип. Всем кто вам помог в голосовании или выборе лучшего ответа, также в будущем ответит.

В голосовании или в выборе лучшего ответа ничего автор вопроса не теряет, материально, а выгода дополнительные отчисление от просмотра.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID