Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
4

Почему везде задают один и тот же вопрос - "Вы отказываетесь?"­?

Igor75 [24.7K] 4 недели назад

Почему во всех конторах РФ, преобладает одна и та же фраза: - "Вы отказываетесь?"...

Суды, прокуратуры, ФССП, МВД, ГИБДД/ДПС - "Вы отказываетесь передать документы? Вы отказываетесь выполнить требования сотрудника?"

Администрации, банки, магазины, заправки, и подобные конторы - "Вы отказываетесь прекратить съёмку?"

Конторы разные, а проблема одна и та же - бояться огласки...

Почему?

Ну тут всё понятно как раз.

Людям честным, огласка по барабану.

А вот если что-то скрывают...

То тут-то огласка мешает...

Но я отвлёкся...

Так вот, почему везде алгоритм один и тот же?...

1.Сначала предлагают/требуют что-либо выполнить...

И совершенно плевать им, законно это или нет...

2.Потом уточняют: - "Вы отказываетесь?"...

3.Вызывают силовую поддержку...

Как будто у людей абсолютно нет каких-либо прав, а есть только обязанности...

Выходит что все должны молчать, соглашаться и подчиняться?...

А если заикнулся о правах, то по хребту дубинкой?...

Чуть ли ни в каждой конторе слышишь: - "Режимный объект"...

Это о каком таком режиме речь?...

Военный режим?...

Отпадает.

Время мирное.

Тогда какой режим?...

Для кого?

Кто ввёл?

Кем поддерживается?...

Практически любой их дырявый, так называемый "режимный объект", на тех же Googl-картах как на ладони, в подробностях!...

Но население, ограничивают в правах...

Учитывая алгоритм общения, и то, что мирное время, логический вывод только один...

Режим этот - окупационный.

Поддерживается имеющейся властью и силовыми конторами.

А как думаете Вы?

тэги: россия, рф
2

В обществе существует закон.

Люди, которые считают себя членами этого общества обязаны эти законы выполнять - нравится им это или нет. Если человек отказывается соблюдать правила этого общества, он может или бороться за изменение законов(!) этого общества либо избрать то общество, которое удовлетворяет всем его желаниям (в каждой стране - свои законы, а в мире - полторы сотни стран).

Закон четко предписывает (и силовые структуры, призванные к защите закона, обязаны его исполнять) как себя вести в той или иной ситуации.

То, на что вы покушаетесь, называется права.

Вы отстаиваете свое право на съемку, когда закон не дает вам права снимать, а организациям, наоборот, дает право предотвращать съемку.

Рассуждения, что честным людям скрывать нечего, а тут огласка не нужна, это демагогия.

Пример.

Вот вы, человек, которому нечего скрывать.

И тут за вами увязывается человек с камерой. Он снимает вас на улице, в банке, снимает ваш паспорт и график платежей, ваш чек из банкомата, снимает ваш автомобиль изнутри и снаружи, снимает вас и ваши бумаги на работе, записывает ваши разговоры с начальством, подчиненными, со знакомыми в курилке и в туалете, снимает, как вы тужитесь и какой у вас стул, длину вашего члена и толщину струи, а потом следует за вами домой, входит в дверь, внимает, как вы моетесь, занимаетесь мастурбацией, пялите жену и соседку, а потом как пускаете газы под одеялом. Попутно снимает личную жизнь всех ваших друзей, знакомых, родственников... И делает это на протяжении лет.

А потом просто выкладывает это в интернет.

Вам же скрывать нечего.

система выбрала этот ответ лучшим
Igor75 [24.7K]
Ваша цитата - "Вы отстаиваете свое право на съемку, когда закон не дает вам права снимать, а организациям, наоборот, дает право предотвращать съемку".
По их же законам - всё с точностью до наоборот.
Это первое.
Второе.
Есть личная жизнь, а есть общественное место....
Третье, есть просто человек, есть должностное лицо.
Так вот, пока человек на работе, он занимает ту или иную должность.
Четвёртое, то, что описали Вы в конце ответа, это по сути банальная слежка.
Неважно скрытая она или нет...
Я же говорю не об этом.
Пятое, если кто-то решил например меня попутно снять в каком-либо общественном месте, то я могу только попросить его не снимать меня.
Но не требовать.
Либо этот вопрос решается через суд..
Но учитывая имеющееся так называемое "правосудие­"...
Смысла туда обращаться нет.
 4 недели назад
Igor75 [24.7K]
Ещё Ваша цитата: - "В обществе существует закон.

Люди, которые считают себя членами этого общества обязаны эти законы выполнять - нравится им это или нет".

Согласен.
Но!...

Тогда выходит так, что как минимум половина полицейских - не члены общества?...
Они же не выполняют не только законы общества, но даже внутренние приказы...

Та же ситуация в судах, в прокуратурах, администрациях, и т.д...

Значит все они - не члены общества?...

Тогда что они дплают на руководящих постах?...
И на каком основании?
 4 недели назад
rodleoil2 [182K]
Помните программу Ревизорро?
Удостоверение журналиста позволяло попасть на кухню и с этим ничего сделать было нельзя, даже органам правопорядка. Потому что можно.
А вот частное лице, без удостоверения они бы вывели проч. Потому что нечего делать частному лицу.
Однако, даже когда производится съемка корреспондентами, лица непричастных должны быть закрашены. И за исполнения этого будет отвечать канал по закону. А кто ответит за вас?
Если вы, в общественном месте, скажем, в Макдональдсе, в зале, куда имеете права входить, сделаете снимок, вас лишь попросят не снимать, чтобы не нарушать права посетителей (помните, что я говорил про лица) и не мешать.
Что-то вы там говорили про объекты из космоса, так это связано с государственной или военной тайной, об этом и упоминать не стоило.
 4 недели назад
rodleoil2 [182K]
Что же касается вашей личной жизни, расскажу.
Жене будет интересно, как вы её обсуждаете, с кем черте чем занимались на рыбалке, начальству - как вы его именуете, мошеннику - ваши паспортные данные, вору - адрес и вид квартиры, грабителю - график зарплат и суммы, а уж хуом видео половых актов(удачных и неудачных) просто наберет много просмотров, среди которых будут и родственники жены и друзья на работе - будет что обсудить :)
Что касается исполнения закона - вы можете требовать его исполнения в любой форме, того же могут потребовать и от вас. Не взыщите.
 4 недели назад
Igor75 [24.7K]
Про какие объекты из космоса Вы пишете?... :)
Насчёт последнего комментария и оконцовки Вашего ответа, я уже написал.
Насчёт съёмки третьих лиц в общественных местах, так это не запрещает никто и ничто.
Даже по законам РФ.
Другое дело, если например в чужом дворе снимать, в чужом доме, квартире, или не в публичном месте.
Там всё по-другому.
И снимать в общественном месте. Может абсолютно любой человек.
Для этого не нужно никаких удостоверений и разрешений.
Данный нюанс решается либо на месте, с конкретным человеком, либо через суд.
Насчёт публикации, частично согласен.
А чтобы знать точно, нужно изучать законы, а не смотреть по ТВ всяких ревизоров...
Ну да это ладно...
Вопрос то был совершенно о другом...
 4 недели назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
1

Всё очень просто. У нас есть закон, который регламентирует действия представителя любых силовых структур, будь то полицейский, ФСБ, нацинальный гвардеец им подобные бойцы, стоящие на страже нашего государства, а так же охранники ЧОПов и личные охранники в границах своей охраняемой территории. Всем им дано право применить к вам физическую силу, спецсредства и оружие( в определённых случаях), если вы не подчиняетесь их законным требованиям. То есть если вы не вняли их уговорам отойти, не снимать, разойтись и другие требования относительно конкретного места и события, то они вас спрашивают "вы отказываетесь..." и в случае утвердительного ответа к вам будет применена физическая сила в виде залома руки или дубинка по спине или слезоточивый газ в глаза. Ведь вы же отказались выполнять законные требования.

Igor75 [24.7K]
С сутью согласен, но...
Первое, РФ это не государство.
Это уже знает любой грамотный, не безразличный человек.
Это подтверждает сама же РФ в запросах предоставить информацию...

Но вопрос не об этом...

Даже если считать что РФ это государство, что конституция, ФЗ, указы, приказы, постановления имеют юридическую силу, то тут есть нюанс...

А именно...

Право у них есть, но это право, по законам, появляется с момента, когда имеются ОСНОВАНИЯ для реализации данного их права.

И требования должны быть ЗАКОННЫМИ. Если требования НЕзаконные, то любой человек имеет право их не выполнять.

Это если по законам...

Но фактически, получается не так... Они просто считают что ЛЮБОЕ их требование законно... Но это полный абсурд....

Поэтому чуть что, сразу физическое, силовое воздействие.
 4 недели назад
Igor75 [24.7K]
Банальный пример...

Полицейский потребовал например чтобы Вы сообщили ему, своя ли у Вас квартира, или Вы снимаете, или потребовал сообщить ему какая у Вас з/п, или например потребовал у Вас Вашу куртку...

Эти требования будут ЗАКОННЫМИ?...
 4 недели назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID