Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Если на МКС невесомость, то действует ли на космонавтов притяжение Земли?

Wale [31.5K] 3 недели назад
Трифон Ли [19.9K]
Поздравляю! Казалось бы простой вопрос - на него ответит любой пятикурсник мехмата МГУ, а какой резонанс! Только про вас что то забыли, плюсов только мой. Приглашаю, приглашаю!  3 недели назад
bk.ru [7.3K]
Уважаемый Трифон Ли, вероятно, не стоит иронизировать по такому печальному случаю. Гляньте некоторые комментарии к здешним ответам. Ведь даже нет слов, что бы охарактеризовать, что же это такое. Приходят на ум лишь печальные строки, родившиеся в моей голове: «Широко «шагают» по стране результаты пресловутого ЕГЭ».  3 недели назад
Трифон Ли [19.9K]
Сожалею, но соглашусь с вами. Ну ладно, центробежное со центростремительным путаюсь. Это ещё простительно. Но массу с весом? Это уже через чур меня.  3 недели назад
комментировать
3

Два неверных ответа из трёх на вопрос уровня шестого класса. Дожили...

Почему неверен ответ Salv'a: потому что это бред. Как это "нет гравитации"?! А куда ж она девается? Или МКС сделана из кейворита, экранирующего гравитационное поле Земли? И как тогда быть с первым законом Ньютона, по которому тело, на которой не действует никакая сила, движется прямолинейно?

Почему неверен ответ Рафаила (точнее, данное им объяснение ответа): потому что невесомость никак не связана с центробежной силой. В чём легко убедиться, бросившись с обрыва. Или с крыши, если обрыва под рукой нету. Центробежной силы не будет, а вот невесомость - будет. Хоть и недолго, но достаточно для того, чтоб в этом убедиться. Собсно, всякие аттракционы, где любителей острых ощущений сбрасывают в кабине с высокой башни, именно так и "работают": свободно падающая кабина, вместе с визжащими в ней барышнями, на короткое время оказывается в невесомости.


Теперь к сабжу.

Чтоб понять, что к чему, достаточно вспомнить школьную физику: вес чувствуется только тогда, когда есть опора. Именно реакция опоры и создаёт ощущения веса. В падении реакции опоры нет - и возникает невесомость.

А движение по орбите - это и есть непрерывное падение. Падение вовсе не обязательно только сверху вниз, по вертикали. Любое движение под действием только силы тяжести есть падение. МКС, как и любой другой космический аппарат с выключенными двигателями и тем самым двигающийся только под действием сил гравитации, находится в падении. Именно поэтому - потому, что никакая другая сила на него не действует (отсутствует реакция опоры), - космонавты и находятся в невесомости.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
3

Как там говаривал Шерлок Холмс: «Это же элементарно, Ватсон!» Поскольку и МКС и космонавты вместе с ней движутся вокруг Земли по круговой орбите, то именно притяжение Земли заставляет двигаться эти тела именно так. Если бы притяжение Земли вдруг перестало бы действовать, то МКС стала бы двигаться по круговой орбите вокруг Солнца, постепенно удаляясь от Земли. Так что, естественно, притяжение действует на космонавтов.

2

Рассмотрим две ситуации.

  1. Летит самолет на высоте 20000 тысяч метров над поверхностью планеты, он летит по круговой орбите. Попробуйте подпрыгнуть и перейти в состояние невесомости. Получилось? Нет, подпрыгнуть можно, но шлепок о пол салона будет не очень приятен. Можно вылить воду из стакана, которая благополучно оросит ковер на полу салона.
  2. Летит МКС на высоте 200000 метров, летит по круговой орбите, пассажиры даже не подпрыгивают, просто легким движением руки переходят в режим свободного плавания по салону, и вылитая из стакана вода превращается в огромную каплю, пока не растечется по стене салона после прикосновения к ней.

Почему картинки разные, а условия, как кажется, совершенно одинаковые? Крылья самолета компенсирую его вес, поэтому он не падает под воздействием силы притяжения, а у пассажиров крыльев нет, они падают на землю под воздействием силы притяжения, поэтому не летают по салону, а ходят по опоре, они ощущают силу своего давления на опору. Ускорение падения самолета равно нулю, а ускорение падения пассажиров равно ускорению свободного падения, поэтому они не могут перейти в состояние невесомости, на них действует сила тяжести. А МКС движется по орбите и одновременно падает планете с ускорением свободного падения, потому что у нее нет крыльев, она просто стремится улететь в космос, но сила притяжения заставляет ее упасть на Землю на несколько метров, но и пассажиры тоже падают на Землю на те же самые метры. Если опора и пассажиры падают на Землю с одинаковым ускорением, на равные расстояния, что пассажир ощущает состояние невесомости. Выходит, что невесомости не существует в принципе, есть только ощущение ее, это кажущееся состояние человека или предмета в условиях, когда на них действуют одинаковые по величине и направлению силы.

PS. А палец вверх Грустному Роджеру.

bezdelnik [26.9K]
"Почему картинки разные, а условия, как кажется, совершенно одинаковые?" Нет, уважаемый Вл50, условия не одинаковые, прежде всего у самолета и у МКС разные скорости. Если бы самолет мог развить такую же скорость как МКС то в таком самолете всё происходило бы как на МКС. Невесомость существует при условии что на тело не действуют никакие другие силы кроме силы всемирного взаимного притяжения.  3 недели назад
Трифон Ли [19.9K]
Для объективной оценки вашего ответа уточните какой именно палец вы хотите показать ГР.  3 недели назад
bezdelnik [26.9K]
Грустному Роджеру палец вверх показал Вл50, у него и спросите какой это палец.  3 недели назад
Трифон Ли [19.9K]
Свой комментарий я адресовал автору ответа. Ну раз уж вы обратились сами, то... 1. Даже если самолет разогнать до скорости МКС, то невесомости там не будет поскольку он летит не по баллистической траектории. 2. Нет силы всемирного "притяжения­", есть сила всемирного тяготения.  3 недели назад
bezdelnik [26.9K]
Чем будет отличаться траектория самолета разогнавшегося до первой космической скорости от космических ракет ? В чём разница всемирного притяжения от тяготения ?  3 недели назад
все комментарии (еще 35)
комментировать
2

На МКС невесомость, но на космонавтов притяжение Земли действует практически также как на Земле. Закон всемирного тяготения действует всюду и на все тела, а центробежной силы не существует. Эта сила придумана чтобы уравновешивать центростремительные силы. Например при вращении груза не верёвке для определения необходимой прочности верёвки. Если прочность верёвки недостаточна и она рвётся, то груз улетает по прямой.

bk.ru [7.3K]
Согласен с Вами, уважаемый bezdelnik, что некоторые физике не признают центробежную силу. Давайте на время отменим такое название этой, некой силы, которая, будем пока считать, то ли есть, то ли нет. А теперь рассмотрим Ваш пример с вращением груза на веревке. Допустим вращаем груз в горизонтальной плоскости. Поверхность, которую будет ометать веревка, является конической. Вершина конуса в точке закрепления веревки, а основание конуса (траектория движения груза) лежит в горизонтальной плоскости. Остановим мгновение и рассмотрим, какие силы действуют на груз. Понятно, что на груз действует сила тяжести, направленная вертикально вниз. Но груз вертикально не перемещается. Значит некая сила, равная по модулю силе тяжести, действует вверх. Ну с этим просто. Эта сила является проекцией на вертикальную ось силы, с которой веревка действует на груз и заставляет этот груз двигаться по окружности. Условно назовем эту силу, действующую со стороны веревки на груз, центростремительной.  3 недели назад
bk.ru [7.3K]
«Условно», потому, что центростремительной силой будет проекция этой силы на горизонталь. И так, со стороны веревки на груз действует сила. Но, как известно, силы возникают парами. Пару на вертикали мы уже рассмотрели. Но должна быть пара и на горизонтали, или, что бы не увлекаться разложением по осям можно говорить о паре, сил действующих вдоль веревки. Про одну силу мы уже упомянули — сила действующая со стороны веревки на тело и направленная вдоль веревки к центру вращения. Вторая сила — сила действующая со стороны груза на веревку. Эта сила растягивает веревку. И в некоторый момент, когда прочности веревки не хватает эта сила разрывает веревку. Сможете объяснить, что же это за сила?  3 недели назад
bezdelnik [26.9K]
"Вторая сила — сила действующая со стороны груза на веревку. Эта сила растягивает веревку." Она направлена по направлению веревки вниз. При обрыве веревки груз сначала тоже полетит по направлению веревки вниз, а затем направление его падения будет приближаться к вертикальному падению вниз. Значит никакой центробежной силы не было, а была центростремительная сила.  3 недели назад
bk.ru [7.3K]
Так какая же сила сначала натягивала веревку, а потом её разорвала? Или что, не было ни какой силы, тогда что же разрывает веревку?  3 недели назад
bk.ru [7.3K]
Что-то сразу не обратил внимание. Вы написали: "Она направлена по направлению веревки вниз". Т.е. Вы имеете ввиду какую-то силу? Или что такое "Она"?  3 недели назад
все комментарии (еще 15)
комментировать
1

Вопрос, конечно, немного странный. "Если на МКС невесомость, то действует ли на космонавтов притяжение Земли?"

На любом космическом аппарате в космосе всегда будет невесомость, куда бы он ни летел, если он находится в свободном падении. Свободное падение прекращается только на время включения двигателей.

Кометы и планеты, вращающиеся вокруг Солнца, тоже находятся в свободном падении, то есть в невесомости.И потому даже ядро , кем-то посаженннное в центр Земли тоже болтается в невесомости, как космонавт в МКС.

1

А куда она, сила тяготения девается-то. Ещё не найден тот выключатель. Просто сила тяготения чем то уравновешивается так, что МКС и тела в ём, так же как и Луна перестают весить. Правильно, Рафаил? А как же "прямолинейно и равномерно". Аа, тут вступает в действие центробежное ускорение (даже два-ещё кориолисово). И вот они то и не дают "прямолинейно и равномерно". Значится силы неуравновешенный? В общем да, а только по линии центр Земли-МКС.

1

Разумеется действует. А эффект невесомости возникает от того, что притяжение Земли компенсируется центробежной силой, действующей на космонавтов в противоположном направлении. В итоге, равнодействующая этих двух сил равна нулю.

Wale [31.5K]
+1, но лимит. Кратко и по сути  3 недели назад
Rafail [108K]
Что это значит "+1, но лимит."?  3 недели назад
Wale [31.5K]
я Вам уже наставил максимум плюсов который дозволяет БВ. Больше он не дает поставить, а +1 в коменте я показываю, что положительно оцениваю Ваш ответ, в отличии например от Salv  3 недели назад
Rafail [108K]
Так чего проще. Купите себе Premium-аккаунт, и ставьте сколько хотите. У меня Premium-аккаунт уже почти три года, и проблем с этим нет.  3 недели назад
Wale [31.5K]
да как-то денег жалко, наверное я жадный :)  3 недели назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
-1

Ну если на МКС невесомость, значит там нет гравитации, а значит там не действует притяжение земли.

Грустный Роджер [193K]
 ГРУБАЯ ошибка.
Если б не действовало притяжение Земли - что бы тогда удержвало МКС на оклоземной орбите?
 3 недели назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID