Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Морально-нравственный уровень во всем мире падает? Почему?

Владимир Apchel [238K] 10 лет назад
2

Морально-нравственные принципы человека, его семьи, в обществе, государстве её политике,в религии будут правильны, если они идут по пути к культуре для развития человеческой цивилизации, жизни её народов, Природы, а не её уничтожения. Это общие принципы.

В жизни на сегодня, в политике, религии чаще наблюдаем не движение к культуре, а занятие искусством чего-либо.

Например, простое физическая культура, только тогда культурна, когда даёт человеку, обществу здоровье. Для развития жизни ему, семье, детям, обществу.

Другие способы повышение показателей /достижений, допингами/ называть культурой физической для человека нельзя, они не направлены на развитие жизни,

Или в политике, религии мы можем назвать культурным те принципы, которые направлены на развитие жизни человека, его семьи, общества, государства, в конечном итоге цивилизации.

Такие принципы можем назвать морально-нравственными.

То же о религии, её принципы морально-нравственны, если она своим писанием, проповедями ведёт человека к развитию человеческой цивилизации на Земле и в Космосе. Тогда она культурна. К сожалению мы наблюдаем часто воинствующую религию по отношению к другим, как результат войны, а не развитие жизни. При современных технических возможностях человек легко может уничтожить земную жизнь, и цивилизацию. Это безнравственно к детям, внукам, правнукам....

Так очень кратко

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
6

Нет, он поднимается. Хотя бы уже потому, что сегодня морально-этические критерии играют бОльшую роль, нежели раньше. Звучит странно, но так оно и есть. Достаточно взглянуть на исторические факты. В любую эпоху. Александр Македонский убил своего отца, чтобы занять трон. Одним из его учителей был Аристотель, среди произведений которого "Никомахова этика". Воспитателем Нерона был Сенека - великий философ-стоик, в чьей философии мораль занимала не последнее место. О моральности Нерона говорить не приходится. Пойдем в Средние века. О семейке Борджиа кто не знает? О римских папах той эпохи можно порно-боевики снимать. О Византии и Древней Руси можно много говорить. Братья резали друг друга, как свиней, чтобы захватить трон. Они имели гаремы, насиловали своих жен публично. Вы бы смогли сегодня сделать нечто подобное? Иван Грозный. Очень нравственный был дядька. Петр Первый. Еще лучше. Бился с родной сестрой не на жизнь, а на смерть. Заточил сестру в келью и за окнами развесил, как гирлянды, трупы стрельцов - ее соратников. Петр Третий, Павел Первый - это вообще жесть. И жизнь, и смерть. Екатерина вторая взобралась на трон в результате заговора. А ведь она переписывалась с Вольтером - великим гуманистом! Так вела себя аристократия, что уж говорить о черни? И так далее, и так далее.

Моральная "планка" поднимается, мы все больше руководствуемся моральными критериями, раньше этого не было. Другое дело, делаем ли мы это искренне. Возможно, при других условиях мы будем более искренними - как наши предки.

Liliya A [13.9K]
Литературу и многое другое заменил интернет, всё остальное всегда было (читаем у Дюма ,Достоевского, Набокова), только это не составляющие нравственности, это то , что оставляют в клоаке. Помимо развития человечества, развивается отдельно взятая личность, на протяжении этого развития - грехопадения и взлёты, и не только чёрное, но и белое - это естественно, задача , по большому счёту, каждого совершенствоваться.  10 лет назад
Ad libitum [122K]
Почему мораль общества должна определяться моралью правителей?
Простые римляне неужто разделяли моральные принципы Нерона, Калигулы?
А до Нерона был Клавдий. Был в Египте Птолемей, основавший Александрийскую библиотеку, снискавший уважение за годы своего правления.
 10 лет назад
Chromer [543K]
Рыба гниет с головы, не зря так говорят. Александрийскую библиотеку никто не видел и книг ее не читал. Были все эти элементы - и порнография и педофилия. И низы не отставали - своих детей продавали. Просто продавали - так поступали низы. Определять нужно не по художественной литературе, написаной позже, а по документальным свидетельствам. Почитайте любую из летописей - и вы увидите сами.  10 лет назад
Chromer [543K]
Да, при такой подаче испытываешь комфорт, но теряешь достоверность. Нам приятно читать "Русь изначальную" Иванова, а записки Ибн-Фадлана, Ибн-Хаукаля о русах на Волге - не очень. Византийских авторов типа Льва Диакона или Скилицы, или Константина Порфирогенита мы читаем выборочно - там, где они совпадают с привычной "картинкой­­­". И получается, что мы ничего не знаем о настоящих русах - которые имели торговые поселения на Волге, занимались работорговлей, красили бороды, ходили в татуировках с ног до головы, занимались публичной групповухой и так далее.  10 лет назад
комментировать
2

Общий объем "морали и нравственности" - величина постоянная, а общее число потребителей "моральных ценностей" - переменная. И эта переменная постоянно растёт. Соответственно, реальная доля "морали" на каждого - уменьшается.

Потребители этого понимать не желают. Они просто видят, что вместо увесистого пакета ништяков им теперь достаются только крошки. А в скором времени, возможно и этого на будет.

Слишком много стало претендентов на "морально-нравственное" обслуживание.

Поясню на простом примере.

Лет пятьдесят назад любая бабушка точно знала, что в автобусе ей немедленно кто-то уступит место. Но, как только появились маршрутные такси, значительная доля потенциальных уступалищиков перебралась туда, зато количество бабушек и прочих претендентов на "уступание" существенно увеличилось.

Сейчас же в общественном транспорте, в любой точке маршрута, почти все сидячие места заняты исключительно "льготниками", и шансы каждой, вновь вошедшей, бабушки стали совсем скромными.

Может ли бабушка, которой места не досталось, расценивать это, как "падение нравов"?

2

Не падает, не поднимается*). Просто мы живём в век технического процесса. ТВ, смартфон, интернет, туризм... Они сузили временное и географическое пространство. Планету свою мы стали называть "шарик", п.ч. всё рядом, всё рукой подать, всё слышим, всё знаем. даже тайное моментально становится явным. Информация - наш бог.

Просто раньше и совсем раньше))) люди пользовались слухами, газетами, но не доходило, а всё было. Безнравственность постигла человечество давно, если помните в раю, вспомните Содом. Там домогались ангелов скопом, всем городом. До такого разврата, хотя он у нас вопиющий, мы ещё и не дошли. Так что нравственность падает безусловно, п.ч. во зле лежит весь мир, но не больше, чем раньше.

:)))

1

Нет, он уже практически и не падает. Потому как предел этому падению близок.

В недавнем прошлом был накоплен гигантский задел всего, в том числе и материальных возможностей. Это было достигнуто во многом в 17 - 20 веках по преимуществу, на основе возрастания честности и доверия. Что позволило развернуться необыкновенной, небывалой прежде продуктивности. (Без тех самых честности и доверия взаимодействия людей невозможны устойчиво, и потому они не менее важны, нежели все технические средства).

Разумеется, этим смогли воспользоваться манипуляторы. В том числе и те, которые рассуждают о манипуляторах отвлечённо, не о себе, а также о всяких там бабушках в автобусах. Ну и прочие, кто так же думает.

И - стянуть к себе максимум ресурсов и возможностей. Введя заодно максимально нечестные практики.

Но итогом такого действа становится проедание накопленного. Оно ведь не бесконечно, как и самый запас прочности у всего созданного ранее.

И что со всем этим сделать - неясно.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация