Является ли полиграф доказательством по уголовному делу?

Я считаю,что показания полиграфа могут использовать как дополнительную информацию к делу.Если бы его показания использовались как доказательство виновности или невиновности,то сразу же пропала бы необходимость в дознавателях,следова­телях,адвокатах,свиде­телях и прочих участников процесса.И следствие, и судебное дело длилось бы не более часа, и на суде присутствовали бы судья,его секретарь,обвиняемый и конвойные.А в центре зала суда стоял бы красивый блестящий полиграф полиграфыч.

Не является, и на этот счет имеется определение Верховного Суда. Полиграф не определяет -- правду говорит допрашиваемый, или лжет, он всего лишь реагирует на проявления эмоциональной реакции на вопросы и ответы. Является ли эта реакция признаком лжи или же просто человек волнуется либо вопрос затронул что-то болезненное -- полиграф установить не может. Вообще же использование полиграфа является скорее способом давления на допрашиваемого, чем способом установления истины.

Нет, детектор лжи считывает кожно гальванистическую реакцию - КГР, и она у любого человека будет разная, и только то , что холерик будет дергаться а меланхолик плакать никак не указывает на причастность данного человека к преступлению, нужны доводы и факты, причем железобетонные, а не детектрные показатели допроса