Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Несменяемость власти в России - это вред или благо?

Alpinist [3K] 9 месяцев назад
5

Нет сменяемости власти - нет развития страны

Сменяемость власти необходима любой стране, которая хочет развиваться в ногу с 21 веком. Если в стране диктатура, а власть находится в руках отдельных групп и людей, которые делают все, чтобы не допустить сменяемости власти, значит, никакого развития в такой стране быть не может.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
АртемКо [87.3K]
Какая глупость!
Даже не знаю, как откопать связь между развитием и несменяемостью власти )
А если власть изменится и настанут очередные "90-е", то эту связь нужно будет искать ?
 9 месяцев назад
Mashka-kis­eliova [60]
Несменяемая власть тормозит развитие, т.к. все силы тратит на свое самосохранение в ущерб реформам и модернизации  9 месяцев назад
BGleo1907 [13K]
Кто Вам сказал этих глупостей? Вы считаете, что если придёт один и начнёт поднимать, например, сельское хозяйство и не успев его вытащить за 4-е года будет заменён на того, кто задвинет это самое сельское хозяйство и будет так же рьяно поднимать промышленность, а за ним третий ещё что-то поднимать будет, то у нас будет реальный прогресс? Власть-то меняется.  9 месяцев назад
АртемКо [87.3K]
Все беды от демократических выборах.
Новый президент должен будет половину срока понимать что и как работает, далее удерживать власть и только под конец может что и сделает для страны... но после выборы и новый президент.
И все по новой.
 9 месяцев назад
комментировать
6

Конечно - вред. Власть непременно должна "ротировать", чтобы "кровь не застаивалась", иначе... за примером далеко ходить не надо - в брежневскую пору геронтократическая верхушка в отсутствии механизмов контроля снизу (жесткого спроса и в случае неудовлетворительног­о выполнения своих функций и обязанностей безусловной отставки) довели страну до ручки. Пресловутый застой, за которым последовали деградация и коллапс. Другое дело, что у нас, быть может, президента стоит выбирать (в отличие от Америки) не на 4 года, а 6 лет (как у нас и имеет место быть), не 2, а 3 срока, но так или иначе власть не должна быть пожизненной и наследуемой.

АртемКо [87.3K]
Да, наверное не нужно напоминать про второй срок Ельцина и результаты его "руководства­" ))
Потому, если после В.В.Путина станет президентом Ельцин №2, то кровь разойдется и наступит развитие России, потому что....
Потому что...
Блин, почему же ? ))
 9 месяцев назад
Алексиус [28.3K]
Пугаете? Что: обязательно только Ельцин №2, без вариантов? Пусть лучше будет хуже, но - без перемен? Любая власть (даже в коллективе работников небольшого предприятия) со временем обрастает "слоем" подхалимов, угодников и бюрократов-неумех... Которых бы и гнать надо поганой метлой, но жалко - "удобнейшие же люди"! Даже предприятия "закисают"­­­­, что уж про страну-то говорить?! Тем более: никого вечного не бывает... Жизнь - это движение! Любая остановка на месте - это застой во всех органах (хоть в структурах власти, хоть человеческого организма). После ротации губернаторов, что: в областях началась разруха и бардак? Или, наоборот: свежий взгляд на решение проблем? Я Вам страшную тайну открою: в высших эшелонах власти сейчас как никогда нужен свежий взгляд на нашу экономику!  9 месяцев назад
Gremy [45.6K]
Ельцин все-таки сложил с себя полномочия (чего от Брежнева было не дождаться). Ельцин №2? Не совсем понял, что означает "кровь разойдется" (куда разойдется?), может, Вы хотели сказать "застоится­"? Если застоится, то должен действовать демократический механизм по обновлению крови.  9 месяцев назад
АртемКо [87.3K]
А что пугать то ?
Автор ответа так и не аргументировал тот бред, что типа на слуху.

"Сменяемость власти - это развитие ?"

Так с чего это вдруг?

Каждый новый президент - это не только риск, что он неадекватен, но и время затраченное на выяснение как устроено руководство и куда идти.

Президент №1 - полсрока разбирается как руководить и направляет страну под конец своего срока по направлению №1.

Президент №2 - полсрока разбирается как руководить и направляет страну под конец своего срока по направлению №2.

И т.д.
Ну так с чего это новый президент - залог развития страны ?
Бред основанный на пустом месте.
 9 месяцев назад
АртемКо [87.3K]
"Что: обязательно только Ельцин №2, без вариантов?"

Ну а что вы хотели?!
Демократические выборы - это фильтр худший из худших.

Кто больше пообещает, кто больше лжет и клевещет... тот и выиграет выборы.
А как иначе ?

Вы посмотрите какая грязь была при выборах в США!

Нам еще повезло, что выдвинули В.В.Путина и что он смог на деле показать свою полезность, основанием которому и были следствия его переизбрания - нравится это кому либо или нет.

В.В.Путину нужно заново узнавать как и куда направлять Россию ?
Ему нужно заново узнавать как устроено управление и как все работает ?
Нет!

Руководителем такой страны как Россия нужно с детства готовить и то... есть риски.

Да Алексиус, при демократических выборов - без вариантов.
Если не Ельцин№2, то - хуже.
 9 месяцев назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
4

Я могу понять, что сменяемость власти нужна если эта власть не созидает, а разрушает в стране буквально всё (по тупости или заданию извне), уровень жизни народа падает, загоняет свой народ в нищету, при этом благосостояние самих членов власти их близких и особо приближенных неуклонно растет (смотрим Украину, власть там меняется часто, при этом при каждом следующем президенте народ в стране живёт всё хуже и хуже, как и Горбачёв-Ельцин...то­же самое было и в РФ), от такой власти нужно избавляться, и чем быстрее тем лучше, если не уходят сами...

Но для чего нужна частая сменяемость власти если президент и его команда руководят государством успешно?!

И почему в настоящее время на борьбу (и прежде всего это информационная война) с действующей властью России и прежде всего с президентом и кандидатом в президенты на выборах в марте текущего года Путиным брошены все ненавистники нашей страны и народа все русофобские силы? Они что, действительно хотят чтобы Россия стала могущественной державой, или, естественно, только наоборот?

И положа руку на сердце признаемся, конечно же врагам Государства Российского не нужна сильная Россия, им нужна она слабой, разваливающейся, агонизирующей, как в 90-е годы прошлого столетия, чтобы использовать Россию как рынок сбыта для своей самой низкосортной и даже крайне вредной продукции/дряни, как "сырьевой придаток", чтобы западным компаниям можно было бы беспрепятственно зайти в Россию и черпать наши богатства без конца и до полного истощения, как они это делают по всему миру в тех странах, что разрушили или обманули, там сейчас идут непрекращающиеся войны, там хаос, голод, разруха, оттуда бегут миллионы людей.

Сторонники часто сменяющейся власти вы хотите именно этого, тогда так и скажите, а не придумывайте какую то свою очередную чушь про якобы мегабыстрое "развитие" России при частых сменах власти. Но это мы уже проходили и на этой "мякине" нас уже не проведёшь. Спасибо, не надо! Поэтому сядьте ровно, вдохните-выдохните, расслабьтесь и примите как данность то, что не будет уже по вашему, ваш поезд на запад отходит, спешите на него, может ещё успеете на него, впрыгните на ходу, а кто не успеет не обижайтесь потом, тут как говорится "кто не спрятался я не виноват".)

4

Наиболее часто сменяется власть в Украине. Люди там живут хорошо, богато и весело.

В Саудовской Аравии власть почти не меняется. Люди там несчастливые, бедные и грустные.

Такие выводы можно сделать со слов сторонников сменяемости власти.

Теперь пофантазируем насчёт России. Рассмотрим такую цепочку смены президентов: 4 года Зюганов, -> 4 года Жириновский -> 4 года Миронов -> 4 года Медведев. Представили? А теперь представьте что со страной через 16 лет станет. И это я ещё какого-нибудь Навального не рассматриваю, потому, что если президентом кто-то из демократов станет, то ППЦ придёт вообще через год-полтора. Зато сменяемость власти, как американцы учат.

Кстати, об американцах, что-то, как-то не совсем мне это понятно: Адамс папа, Адамс сын, Буш папа, Буш сын, Гаррисон дед, Гаррисон внук, шестиюродные братья Рузвельт, Франклин вообще 3-и срока подряд президентствовал. И это я ещё не спрашиваю за разницу между демократами и республиканцами. Чем они там между собой кроме названий отличаются? А других к власти там вообще не подпускают.

Может в Германии власть сменяема? Таки да, президентов меняют часто и что? Меркель как рулила 20 лет, так и рулит, а Германия всё не разваливается.

Вот и думайте что лучше. Путин по большому счёту только к концу второго срока во всём разбираться стал и страну из задницы начал вытаскивать. Хорошо ещё что Айфончик только 4 года поцарствовал и не успел всё изгадить.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID