Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Можно ли изменить правду?

Винсент [12.7K] 9 месяцев назад

Может, есть какой-то способ?

Если например комментарии или ответы подкорректировать, удалить, или цензурой?) ну, это шутка.

А вот серьёзно, есть ли способ?

2

Приведенная картинка очень хорошо демонстрирует истинность)) пояснений C-K про

гаишника и муляж гаишника, а также отвечает на вопрос "МОЖНО ЛИ ИЗМЕНИТЬ ПРАВДУ?"

Можно - если изменить точку зрения, при этом истинное положение дел это никак не затрагивает)))

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2

Конечно, можно, так как у каждого своя правда. Или,допустим,человек­,полный циник и ради выгоды готов изменить действительность в свою пользу. Достаточно,просто сказать или приподнести на вид только ту правду,которая выгодна вам,а про остальное умолчать. Можно ввести тому,тем, в состояние какого либо страха, и люди сами часто неосознанно выбирают ту правду которую от них хотят добиться,например влпсти от народа. Главное в этом деле быть убедительным, уверенным в изложении мысли.Но сколько не меняй правду, истина останется, и рано или поздно она станет очевидна всем.

1

А зачем? Правда у каждого своя.

И менять её не нужно. Аргументируйте.

Кошка съела мышку.

Правда номер ОДИН. Кровожадный хищник убил многодетную мать, чем обрёк мышат на голодную смерть.

Правда номер ДВА. Многодетная кошка-мать убила грызуна-вредителя, чтобы накормить своим молоком пушистеньких котяток.

Винсент [12.7K]
Нет, правда в этом случае только одна, а именно, что кошка съела мышку. Возможно, даже не убивала, просто съела, и в этом правда, в данном случае, а вот что мышка съела кошку, это неправда будет. Всё ведь просто.  9 месяцев назад
Винсент [12.7K]
Хорошо это или плохо, что кошка так сделала, к правде отношения не имеет, это уже для кого как, и если для кого-то это плохо, то это не весомый повод считать правдой что кошка не ела мышку)  9 месяцев назад
Винсент [12.7K]
Представьте, Вы шли ночью домой, и гопники подошли, ограбили, кошелёк забрали. И вот, когда об этом узнали все, кто то говорит, мол, да это такой жлоб, хорошо что его ограбили, он сам воровал, вот ему и наказание. А другой кто то говорит, как жаль, такой хороший человек, и его ограбили, хоть бы нашли преступников. А третий говорит, мол, да какое ограбили, он шёл пьяный, валялся там в луже, вот кошелёк где то и выпал. Так вот, правда тут только одна, что Вас ограбили, первые двое дали свою оценку этой правде, а третий сказал неправду... Незнаю, получилось ли объяснить..  9 месяцев назад
Кунг-фуций [5.2K]
Не подменяйте понятия. И не упрощайте их, они намного более ёмкие. ПРАВДА это дискурс, отношение конкретной личности или группы единомышленников к локальным фактам в привязке этих фактов ко всем известным обстоятельствам. Временным, пространственным, историческим.
Кошка съела мышку - это не правда, это отвлечённая констатация локального во времени и пространстве факта. Всего лишь. А правда для кошки и мышки своя.
А что там было на самом деле не знает никто. Может мышь достигла какой-то степени просветления и ей требовалась реинкарнация, вот она и попросила помощи у кошки? Вы же не можете гарантировать, что это НЕПРАВДА?
А вот это "самое дело", как крохотная часть вселенского бытия и есть ИСТИНА.
 9 месяцев назад
Кунг-фуций [5.2K]
Совсем простой пример. Новости на Первом Канале, это правда или нет?  9 месяцев назад
все комментарии (еще 10)
комментировать
1

Можно.

Правда это не истина.

ПРАВда, это ПРАВильная информация (не искажённая), на основе имеющихся данных.

Данные поменялись, правда тоже.

Винсент [12.7K]
Поменять данные... Значит, поменять исходник? Ну, например, кто то удалит мой ответ, где была правильная информация, но ведь это не поменяет правду? Надо поменять те данные, исходные?  9 месяцев назад
C-K [6.2K]
Попробую по другому, на вымышленном примере.
Например Вы водитель и выехали без прав, увидели вдалеке стоящую машину ГАИ.
Остановились не доезжая и не делая подозрительных манёвров звоните родным с просьбой подвезти на такси Ваши права.
То есть Вы не врёте, говоря что увидели инспектора.
Дождавшись когда Вам привезут документы, Вы поехали спокойно дальше и увидели, что...
Что это была не настоящая машина, а муляж, кои иногда выставляют.
Получив новые данные, вы звоните другу и сообщаете что на дороге стоит муляж который боятся не следует.
И Вы опять не врёте говоря что это муляж, хотя несколькими минутами ранее говорили что это живой инспектор.
И то и то было правдой, но разной из за разности полученных (зрительных) данных.
 9 месяцев назад
Винсент [12.7K]
Хм... Знаете, а ведь я не считаю, что и то и то было правдой. Правдой было только то, что это был иуляж, и то, на тот момент, потому что в момент когда ехал друг, его могли заменить настоящие полисмены...
Понимаете, если исходить из Вашей логики правды, то надо вычеркнуть все естественные науки и само понятие опыта и эксперимента, ведь их проводят с целью выяснить правду, когда есть сомнения в теории, а из Вашей логики достаточно теории было бы в любом вопросе, есть мнение, и это 100% правдивое... Зачем что то ещё делать? На этом и основа, идём дальше... А потом, естественно, тупик, но мы даже не знаем где искать, почему тупик, при таких раскладах.

Понятие вранья и правды как антагонизма вранья конечно есть, есть разные виды вранья, там, во спасение, или не сознательно, или в сговоре, мошенничество, или как психическое заболевание... Но в том то и дело, что правда не зависит ни от вранья в целом, присутствия его или отсутствия, ни от какого либо его конкретного вида, или мотива.
 9 месяцев назад
Винсент [12.7K]
Иными словами, на Вашем примере, если бы Ваш друг продолжил ехать и не звонил чтобы ему привезли документы, это всё равно был бы муляж, вне зависимости от того, что он думал, или что думал его друг,и тот, кто сказал бы, что это настоящий полисмен, и надо разворачиватьмя за доками, сказал бы неправду, хоть и не осознанно, не специально.. Да, убийство по неосторожности срок условный часто, но никто не перестаёт его считать, к примеру, кражей, нет, это остаётся убийством, так и тут  9 месяцев назад
C-K [6.2K]
Вы наверное путаете правду с истиной о которой я упомянул в своём первичном ответе.
Это два разных слова и означают разное.
:-)
 9 месяцев назад
все комментарии (еще 6)
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID