Какие преимущества топливных элементов на водороде?

Вот если представить его атом в атомной решётке, то ядро этого атома (для сравнения) размером с апельсин. А электронная оболочка размером с Большой Театр.

То есть, туда можно атомов водорода напихать, как дураку в карман фантиков. Извините, это для тех, кто немножко физику знает.

Как только найдут дешёвую технологию получения водорода, а её найдут скоро, нефть и газ отправятся в музей Геологии и Истории России.

Автомобили современные переделать под водород дело получаса. Там особо и переделывать нечего. А на выхлопе будет водяной пар.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

в избранное ссылка отблагодарить

Грустный Роджер [189K]

Для тех, кто немножко физику знает, такое объяснение не проходит. Внутрь АТОМА магния НЕЛЬЗЯ напихать атомов водорода. Ни одного. Вот в кристаллическую решётку - ну как-то можно попробовать... — 3 месяца назад

Кунг-фуций [2.4K]

А что такое кристаллическая решётка металла? Это ядра, расположенные в сравнительно стационарном положении друг относительно друга и удерживаемые силами межатомного взаимодействия. Так что Ваш тезис нисколько не противоречит моему. — 2 месяца назад

il63 [114K]

Атомы водорода все равно не входят внутрь электронной оболочки атомов магния. Потому что это невозможно. В кристаллической решетке магния есть пустые места, где могут поместиться маленькие атомы, но эти места не внутри атомов магния. А гидрид магния MgH2 существует, измерена и его плотность: 1,45 г/см3. — 2 месяца назад

il63 [114K]

По поводу "ядра, удерживаемые силами межатомного взаимодействия". Ядра атомов заряжены положительно и потому отталкиваются друг от друга! Так что "удержать" ядра без электронов совершенно невозможно: силы их отталкивания колоссальные. — 2 месяца назад

Грустный Роджер [189K]

Кристаллическая решётка - это ИОНЫ металла, а не атомные ядра. Ионы без всего-то навсего одного-единственного электрона. Самого внешнего. — 2 месяца назад

il63 [114K]

В решетке кристаллов кальцита тоже только однозарядные ионы кальция? А в решетке корунда - однозарядные ионы алюминия? (Никогда не думал на эту тему :), интересно поискать эффективные заряды ионов металлов в таких веществах, они могут очень сильно отличаться от степени окисления в соответствии с химической формулой). — 2 месяца назад

Грустный Роджер [189K]

Речь о решётке МЕТАЛЛА. Кальцит, корунд - это всё сложные вещества. И вообще не металлы, а диэлектрики. — 2 месяца назад

il63 [114K]

Если металлы, то, наверное, не каждый атом дает по одному электрону проводимости, а только немногие из них. Интересно, какой процент. И, конечно, нет ни одного атома, который "выделяет в электронный газ" больше одного электрона. — 2 месяца назад

Грустный Роджер [189K]

Думаю, каждый. Концентрация свободных электронов в металле практически равна концентрации атомов. — 2 месяца назад

il63 [114K]

Нашел ссылку http://newfiz.narod.ru/metals.htm в которой утверждается (на основании расчета из эксперимента), что 1 электрон на 1,5 - 2 млн атомов! Автор ошибся в расчетах? — 2 месяца назад

Грустный Роджер [189K]

Да, причём сильно. — 2 месяца назад

il63 [114K]

А из чего следует равенство свободных электронов и числа атомов? Из электропроводности? Сравнивали число кулонов и число атомов металла? — 2 месяца назад

все комментарии (еще 7)

комментировать

alexm12 [151K]

2 месяца назад

Никаких кроме "экологичности" выхлопа и относительной безопасности хранения. Остальное сплошные недостатки - тяжелые, дорогозаправляемые, не то что мало-, совсем нераспространенные.

Про применение. Из стадии эксперимента еще не вышли, потому не применяются ни где. Прогнозируются к замене гальванических батареек и аккумуляторов.

в избранное ссылка отблагодарить

il63 [114K]

А ведь водород еще нужно получать (дорого) и транспортировать (опасно). Очень трудная проблема. — 2 месяца назад

комментировать

Знаете ответ?