Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Почему у России были такие огромные потери во время Второй Мировой войны?

AMADEO [49K] 4 месяца назад
Сила птаха билокрыла на тополю [136K]
Во Второй Мировой Войне участвовал СССР и врядли стоит отделять одну республику от другой. Больше всего пострадали Белоруссия и Украина, которые были полностью оккупированы..  4 месяца назад
комментировать
5

Потому, что было истребление, по современному - геноцид. Была захвачена огромная территория, и это не сдавшаяся Франция, было сопротивление. Военные потери примерно равны немецким, соотношение 1 к 1.13, а остальное гражданские потери - это угон в рабство, расстрелы, повешенья, и просто убийства. Изначально был план уничтожения населения СССР, а особенно русских. Читайте Майн Кампф. Вчера смотрел очевидцев тех событий, их не много осталось, я много видел, читал про их "проделки", но вот вчера резануло. Очевидец рассказывал, как в одной деревне немцы вытащили 13 летнюю девочку, а она кричала, чтобы её убили. Её пять раз насиловали, да ещё засунули бутылку в то самое место. Она умерла от потери крови, медленно. А сколько таких случаев, о которых мы и не знаем. А сожжённые деревни вместе с людьми? А пленные, умершие с голода, а Ленинград, а сколько угнали пленных, которые умерли в концлагерях? Вот сейчас мне БОТ украинский (нацистский) поставит минус, скажет - неправда!

система выбрала этот ответ лучшим
4

Потому что как правило сравнивают немецкие военные потери и советские общие. То есть считают только немецких погибших солдат, тогда как советских как солдат, так и мирных жителей погибших как в немецкой оккупации, так и в тылу.

Если же брать только военные потери, то соотношение будет 1:1,3. 11,5 млн погибших советских воинов и 8,5 млн погибших немецких.

haovsem [5.5K]
весной 2017 года были озвучены новые цифры потерь со ссылкой на рассекреченные данные Госплана СССР, где названы потери военнослужащих в результате действия факторов войны - 19 миллионов человек. А это само собой резко увеличивает указанное вами соотношение.  4 месяца назад
alexiven [12.2K]
Кем озвучены ? Всего за время войны было призвано на военную службу 34 млн человек, из них почти 20 млн погибли ?  4 месяца назад
haovsem [5.5K]
депутатом Госдумы Николаем Земцовым на парламентских слушаниях при предоставлении докалда «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества». Там и были названы цифры потерь военных 19 млн и гражданских 23 млн. Естественная смертность - 10 млн 833 тысячи. Общие безвовзратные потери составили порядка 42 млн.  4 месяца назад
alexiven [12.2K]
Это его личное мнение и никакого официального статуса его якобы исследования не имеют, что бы на них ссылаться как на некий факт !  4 месяца назад
haovsem [5.5K]
а на какие официальные документы по потерям вы опираетесь?  4 месяца назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
2

Причина проста - она хотя бы в том, что никогда ни раньше, ни позже не было столь масштабных вооружённых столкновений, какие произошли тогда в Восточной Европе. Соответственно, и общая величина потерь ввиду грандиозного количества вовлечённых сил не могла быть малой.

Вторгшиеся войска представляли собой не один германский вермахт - это были "борцы за традиционное общество и духовность" и "солдаты удачи" почти из всех европейских государств.

Далее, образ действий вторгшихся сил и оккупационной администрации прекрасно известен - он был направлен на тотальное истребление, как посредством прямых насильственных действий, так и через разрушение инфраструктуры, выкачивание всевозможных ресурсов и т.д. Достаточно сравнить процент погибших в плену у обеих сторон, чтобы увидеть это.

2

Судя по фильмам и книжкам, у немецкой армии был большой опыт в военном деле. Полюс неожиданность начала войны. К тому же они массированным ударом снесли ничего не ожидавшие войска наших и на их плечах покатили, погнали дезорганизованную массу. Превосходство в организации боевых действий. Первым делом выбили всю авиацию. Массированным авиаударом выжгли массу техники прямо в парках. На очаги сопротивления не лезли в лоб, а подтягивали артиллерию, вызывали авиацию и, после их обработки, двигались дальше. Это была война техники против мяса. Вот только техника скисла под Москвой, а Советский солдат выжил. И погнал агрессора вспять.

2

Не у России, а СССР. В то время люди были восполняемым ресурсом, тогда как техника (на первом этапе войны) нет. К примеру, из трёх алюминиевых завода захвачены были два. А уральский не справлялся со всеми объёмами. Поэтому легче бросить пару сотен тысяч бойцов с лёгким вооружением, чем угробить в бою дорогие танки.

Плюс к этому добавлялась необученность новобранцев, что также увеличивало смертность. Вот вам и обилие потерь.

alexiven [12.2K]
Это только в компьютерных играх, количество населения не связано с производительной мощью ! Тогда как в реальности, танки делают люди, и если кого то отправлять на фронт умирать, значит кто то должен их заменить, иначе танки делать будет некому !  4 месяца назад
haovsem [5.5K]
alexiven [2.7K], не только не кому, но и не на чем... Как я отметил из трёх заводов остался один, да и то самый маленький. Как бы вы его не нагружали бы человеческим ресурсом, многого выдать он не был способен...  4 месяца назад
alexiven [12.2K]
А вы в курсе что промышленность была эвакуирована в Сибирь, и уже к 1943 году СССР производил оружия и боеприпасов больше чем Германия. И где по вашему брали человеческие ресурсы, если бы их всех бездумно кидали в пекло войны, экономя на танках, и это при условии, что 84 млн человек, что составляет 44,5% от общей численности населения СССР оказались в немецкой оккупации ?!  4 месяца назад
haovsem [5.5K]
я вам только что говорил как раз про промышленность. Но повторю - из трёх заводов рабочим остался один (самый маленький)... И в первые годы войны он никак не мог обеспечить фронт нужными материалами...  4 месяца назад
alexiven [12.2K]
А потом по вашему где рабочих брали, если их всех в первые годы войны поубивали ?  4 месяца назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
1

Потери были огромные как в людях, так и материальные.

Почему? Кто виноват?

Проще всего ответить - немцы, фашисты. Но большая часть вины на коммунистах и лично на Сталине.

Почему в 1-ю мировую войну потери были меньше?

Потому-что немцам противостояла профессиональная армия с грамотными офицерами и хорошо обученными солдатами. Поэтому в 1914 году немцы даже до Бреста не дошли, не то что до Москвы, как в 1941.

Во-вторых, в 1914 году немцы воевали на два фронта. Если бы так было в 1939, то потери СССР были бы в разы меньше и о никаком Сталинграде речь бы не шла. Потому что немцев к Волге никто бы не пропустил.

В третьих, тактика выжженной земли. ЕЕ практиковали как наши, так и немцы.

В четвертых, идеология фашизма. Именно она толкала немцев на чудовищные преступления против человечности.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID