Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
0

Какова была бы судьба СССР, если бы к власти пришёл не Горбачёв, а Путин?

Moreman-fisher [98.3K] более месяца назад
1

На мой взгляд это было бы продолжение политики Андропова. Был такой неплохой генеральный секретарь. Жаль что недолго.

А потом внезапная смерть. И опять Горбачев...

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Moreman-fi­sher [98.3K]
Неужели - никакого Дэн Сяо Пина? Почему так мрачно? Мы что - проклятые все?  более месяца назад
Гурустарр [34.1K]
Так ведь есть наглядный пример с генералом Лебедем. Путевый мужик вполне мог обойти Ельцина, но погиб.  более месяца назад
Moreman-fi­sher [98.3K]
Что-то не сходится. Вы наверное не попали во время правления Андропова. Что-то ни кто не гоняет из магазинов, ресторанов и пивных в рабочее время. Однажды попал в рабочее время в пивной во время похмелки при проверке с ментами. Еле отмазался. И репрессии. Что-то Путин к этому не очень стремится. Да и не такой он больной, как Юра Андропов, и образ жизни у него другой, и мировой авторитет несравним.  более месяца назад
Moreman-fi­sher [98.3K]
Лебедь погиб из-за своей дурости, его стало заносить ещё будучи губером Красноярска. Какой из него президент. Я лучше тогда проголосовал бы за Навального. Это он приказал лететь низко, что бы осмотреть горнолыжку, а пилоту ничего не оставалось. Так же поляки сейчас пытаются свалить авиакатастрофу на Путина, а о том, что пьяный премьер насиловал летчика на запретную посадку - помалкивают.  более месяца назад
Гурустарр [34.1K]
И что интересно, потом так же погиб Евдокимов. Тенденция, однако...  более месяца назад
все комментарии (еще 6)
комментировать
4

Было бы то же самое либо ещё хуже.

СССР развалился по объективным причинам, а не из-за прихоти одного-единственного Горбачёва (который, напомню, пытался удержать СССР от развала - на 20 августа было намечено подписание нового союзного договора. И кто его сорвал, а?). Центробежные тенденции нарастали уже давно, а сил сдерживать их было всё меньше и меньше. Если б к власти пришёл не Путин (в марте 1985 года ему было 32 года от роду - слишком мало для такого поста), но такой как Путин, то вариантов развития было бы два.

Первый - тот, который и случился (а-ля "ранний Путин"). Да, не тождественно тот же самый, но в целом - тот же. Потому что, повторю ещё раз, причины развала были объективные и назревавшие уже давно.

Второй вариант - приход к власти "настоящего чекиста" а-ля Андропов (или поздний Путин) - привёл бы к большой крови. Нараставший протест подавлялся бы силой, как это уже было в 1962 году (Новочеркасск). Но штука в том, что тупая сила, тупое подавление протестных выступлений не устранили бы тех самых объективных причин - чудовищной неэффективности плановой социалистической экономики и её нараставшей технической отсталости.

В итоге с высокой вероятностью случился бы югославский вариант - гражданская война всех против всех.

Печальнее же всего, что именно этот вариант, похоже, и реализуется...

2

Если представить (теоретически), что в своё время к власти бы пришёл не Горбачёв, а Путин, то сейчас мы бы были впереди Северной Кореи и, на мой взгляд, сценарий книги Владимира Войновича "Москва 2042" был бы воплощён в жизнь.

Это моё личное мнение.

Moreman-fi­sher [98.3K]
Странно. А почему Северной Кореи а например не - Гондураса. Или той же Украины? Сейчас, почему-то нормально всё, а СССР при Путине, почему-то стал бы Северной Кореей? Что-то не логично. Ребята, Вы уж определитесь. А я бы гордился Северной Кореей. Сейчас в мире американским государственным ворам в законе противостоят только два, истинно суверенных государства: Россия и Северная Корея. Остальные исполняют роли шестёрок Америки.  более месяца назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID