Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
3

Должна ли женщина спасать семью при разводе?

nastya1712 [2.5K] 4 месяца назад

Верно ли решение пустить все на самотек при разводе или же стоит пытаться спасти брак женщине?

5

Ситуации у всех бывают разные.

На мой взгляд, если причина развода не очень серьёзная, а из серии "не сошлись характерами", то стоит немного повременить с расторжением супружества. Может быть, стоит всё же где-то кому-то в чём-то уступить, а не идти "коса на камень". Особенно это актуально, если в семье уже есть дети.

И если развод происходит по вине женщины, то ей точно стоит попытаться спасти семью.

Но если ситуация такая, что есть по отношению к женщине насилие, как физическое, так и моральное, то спасая семью, женщина соглашается на вечную роль жертвы. И такую семью спасать не стоит, даже если есть дети.

Но в любом случае пускать всё на самотёк не надо, нужно задуматься о своих ошибках, чтобы не повторять их в будущем.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2

Если брать современные тенденции и гендерное равноправие, которое вступила в права в наш век, в плане социальных устоев, то женщина, должна ровно так же спасти семью, как это должен сделать и мужчина, который с ней живет.

Причем стоит отметить то, что спасти семью, это очень громкое выражение, которое при этом, если брать в целом, то не всегда верное, ведь семья, хоть и состоит из людей, но вообще по сути и факту, это ведь не человек и спасать в ней, никого не надо.

Другое конечно дело, если в семье все было относительно хорошо или неплохо или оченьхорошо, но эта самая женщина, взяла и сама, своим каким то глупым поступком, которым была например измена, ззяла и разрушила свой брак с этим мужчиной. Вот здесь, конечно стоит сказать, что для себя любимой, она все таки должна сохранить брак. Ведь если учесть что у нее к этому мужчине остались чувства и она еще сама что то натворила, тотогда, практически точно можно сказать, что она очень долго, будет жалеть о том, что эту самую семью не спасла. Поэтому нужно сделать все все все, что бы потом, хотя бы не о чем не жалеть.

Что касается материальной стороны вопроса, то нужно еще и учесть тот момент, что для женщины часто, очень важно, видеть в муже добытчика, так как у них может быть ребенок и не один и она понимает, что если он удет, то она прокормить не сможет, а алименты либо будут маленькие, либо он вообще исхитрится и не будет их платить. Тогда тоже, я бы посоветовал ей, хоть и не лезть так сильно из кожи вон, как в том варианте, который по любви, но при этом, сделать тоже по максимому из того что она может, что бу его удержать и продлить или сохранить комфорт для себя и своих детей.

2

Очень много зависит от того есть ли у вас дети (рас вы задали этот вопрос, скорей всего есть), мать может воспитать прекрасную дочь но для сына вам придется подыскать авторитет в лице мужчины, одной оставаться в этом случае не желательно. Также как бы это цинично не звучало зависит есть ли у вас надежное место работы, квартира и вообще насколько вы самообеспечены. Ну и третий фактор ваши отношения с супругом на примере вашего общения ребенок будет фиксировать в подсознании норму общения. Поэтому пьянство скандалы и прочий негатив лучше блокировать. Семья это ваши дети и ваши отношения. И разрываете вы отношения всех членов семьи а не только ваши с супругом.

1

Женщины это не мужчины, это они нуждаются в сожителе, который зачастую является "носовым платком" или как бы приёмником её моральных выкидонов (вынос мозга муженьку- норма любого брака- этому Мамки ещё с детства учат своих дочурок). Нормальному мужчине не нужно плакаться в жилетку и однообразный секс с одной и той же дамой по меньшей мере не радует и не способствует мужскому здоровью. Опять таки, есть такое понятие как энергетический вампиризм- в 99% семей это жёны вампирочки, ведь никто не поспорит, что жёны в РФ живут на 15 лет дольше своих "сусликов"? Если бы я был женат (тьфу 3 раза- мне это зачем?)) то мне было бы наплевать, что хочет Она- пусть ищет себе свежую "тряпочку". Но считается (женщинами), что женщина должна и обязана всеми силами и средствами удержать своего подневольного сожителя у своей юбки, ибо "бабий век короток" и кому она будет нужна да ещё "с прицепом" после 25 лет и целюллитом? Вообще, кто что должен каждый решает сам- это индивидуально. А жить по убогим стереотипам как-то нелепо и низко. Мужчина должен лишь одно- помогать своим (только своим по генотипу) детям, они хоть Родные, а жёны это даже не родственницы. У нас в России браки между родственниками запрещены. Итак- по стереотипам- женщина должна сохранять сЁмью, хотя есть ли сейчас семьи? Одни лишь сЁмьи. Разве можно считать семьёй пару индивидов с приплодом, живущих на 7-м этаже в "человейнике" и детки даже не видят своих бабушек и дедушек, а только слышат как Мамка с Папкой то и дело ругаются?

1

Это зависит от самого человека и от отношений между супругами. В конце концов, почему брак спасать должна женщина? Почему ей это должно быть важнее?

Разумеется, отношение к разводу зависит еще и от того, что делят супруги. Деньги, украшения, одежду - еще ладно. Машину, квартиру - уже сложнее. Питомцев, детей - вообще сложно. И с этим "вообще сложно" должны активизироваться обе стороны. А в случае, если у пары есть ребенок, еще и ребенок.

Но это я сразу что-то про раздел имущества говорю. Спасать брак с нелюбимым человеком не нужно ни в коем разе, не важно, есть дети, или нет. Как вариант можно рассматривать (при наличии ребенка) некие свободные дружеские отношения. И все. Потому что житье с грузом в виде нелюбимого, чужого человека не пойдет на пользу никому. Зачем нужны постоянные ссоры, если можно разойтись и остаться друзьями? Зачем ребенку расти "с родителями", но в атмосфере "нам на тебя плевать, мы вообще живем в одной квартире только из-за тебя, а ты не оправдываешь наших надежд"?

Мне кажется, что вопрос про конкретно "женщину" поставлен неверно. Хоть женщина, хоть не женщина, правила одинаковые. И мучиться всем тоже одинаково неприятно.

С уважением, La Nuit.

1

Спасать брак имеет смысл в том случае если женщина дорожит этим браком и этим мужчиной. Она должна быть твёрдо уверена что именно этот мужчина ей нужен-он был хорошим мужем и отцом, заботился о семье. И она знает, что если бы не "обстоятельства", то жизнь семьи и дальше процветала. Тогда да, стоит бороться. И муж ещё будет благодарен что Вы смогли сохранить семью.

Если же предыдущая жизнь была в вечных ссорах и спорах, сплошных взаимных упрёках то зачем такую семью сохранять? Вряд ли что уже измениться к лучшему. Ну и зачем эти отношения которые только тяготят и расшатывают нервную систему? Затем последуют более тяжёлые болезни. И дети растущие в такой обстановке несчастны и только впитывают негатив от таких семейных отношений. Надо разводиться и строить свою жизнь в других условиях, жизнь на этом не заканчивается.

1

В принципе,многие семьи держаться на женщине и если она не хочет сохранять брак,то мало что поможет.По-скольку всё идет на самотек,то вам это тоже не особо нужно и решение вы для себя уже приняли,иначе бы предпринимали какие-либо действия.

Справедливее если бы спасали отношения оба супруга-всегда виноваты оба.Вопрос в другом: есть ли смысл? Детям иногда лучше и без отца,если при нём они получали стресс:пьянки,ссоры или бесполезное существо от которого корысти 0(детьми не занимается,денег не зарабатывает,помощи никакой)-зачем такой пример,например,маль­чику? Женщина в состоянии вырастить настоящего мужчину.Естественно лучше,когда семья полная,но и дети счастливы,когда счастливы их родители,когда в семье любовь,уважение и покой.

0

Нет, конечно, что может сделать женщина ,если в семье более нет любви. Насильно заставить мужа все вернуть ?В таком случае умные люди по-хорошему расходятся, жизнь ведь на этом не заканчивается. Наоборот все даже к лучшему, жизнь будет более насыщеной , чем у тех людей кто до конца жизни в одном браке , где однообразие и привыка становится естественными спутниками

0

При разводе семьи больше нет. Соответственно спасать нечего.

Нет, не должна. Если дело дошло до развода - спасать уже поздно.

Спасать надо было, чтобы до развода не доводить.

Я сейчас говорю о взвешенном решении двух зрелых людей, а не о необдуманных истериках.

Если первое условие соблюдается, то, как говорится: поздно пить боржоми, если почки отказали. :)

0

Без конкретных уточнений сложно что-то советовать. Считаю, что брак нужно спасать женщине, если она его и разрушала, т.е своим поведением довела мужчину до развода. А если в нем причина, то и ради детей бы не стала этого делать - пусть идёт с миром и штампом о разводе.

0

Нет, если это именно женщина является инициатором развода. С чего бы? Женщина заключила брак и разочаровалась. Если только в том человеке, то дело еще можно спасти, но если в институте брака в целом с помощью мужа - пиши пропало.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID