Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Как будет доказываться, что водитель не пропустил пешехода на переходе?

Rat-hunter [1.7K] 3 недели назад

Владимир Путин подписал федеральный закон о повышении штрафов за отказ водителя пропустить пешеходов и велосипедистов.

В правилах чётко записано.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

читаем те же ПДД

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

То есть если помеха на создаётся никто не запрещает продолжать движение.

Прямого указания останавливаться перед нерегулируемым пешеходным переходом в ПДД нет? Как же тогда будет доказываться факт нарушения. Толпа инспекторов будет сидеть в кустах (теперь им опять разрешили) и раз в тридцать секунд выпускать на переход пешехода?

Пешеход вышел на проезжую часть слева. Водитель оценил обстановку и поняв, что он НЕ СОЗДАСТ помех пешеходу не торопясь проехал бех остановки. После чего точно так же не меняя скорость и траекторию проезжую часть перешёл пешеход.

И что, значит водитель не пропустил пешехода и его можно штрафовать? На основании чего?

Что вообще значит ПРОПУСТИЛ? Сквозь что пропустил?

тэги: пдд
категория: авто и мото
2

Вы абсолютно правы, в правилах нет обязательного требования остановиться для пропуска пешехода. А потому основным правилом для разбора полетов служит фраза: если пешеход не изменил направления движения или своей скорости, то считается, что ему помех никто не создавал. Регистрация таких фактов возможна только с помощью видеокамер (потому крайне важно иметь собственный регистратор или на просмотр гаишной камеры приглашать двух случайных понятых). В любом случае, если есть хоть малейшее сомнение в правомерности действия гайцов - не подписывайте протокол или прямо напишите на нем - не согласен, требую расследования. Обычно гайцы сильно не упрямятся (если вы не хамили), им "в лом" заниматься доказательствами - деньги ведь идут не им в карман.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
1

В данном моменте нужно различать вид проезжей части:

  1. --> проезжая часть у дороги одна, встречные потоки ТС разделены горизонтальной разметкой. В данном случае, даже если пешеход вышел на "зебру" на проезжей части слева, водитель обязан остановиться и пропустить его;
  2. --> проезжих частей у дороги две - смежные (п.1.2.1. ПДД РФ), причем встречные потоки отделены разделительной полосой (конструктивный элемент, отличающийся от проезжей части, т.е. НЕ разметка), на которой пешеходу есть, где остановиться, находясь в безопасности и не мешая движению ТС. Если пешеход вышел на левую проезжую часть и еще не достиг проезжей части, по которой движется водитель, можно проезжать без остановки. Если пешеход выходит слева на ту ПЧ, по которой двигается ТС, ему необходимо уступить дорогу.

Движение за спиной пешехода не будет считаться помехой движению, и в случае, если проезжая часть свободна, сразу за пешеходом движение не запрещено.

0

Камеры(их множество), свидетели (пешеходы, водители и авторегистраторы на автомобилях), полицейские (стоящие на перекрестке, сидящие в кустах).

И по факту. Если пешеход сбит на пешеходном переходе, вывод однозначный: водитель не притормозил и не пропустил.

P.S.

Что значит пропустил.

Если Пешеход на тротуаре, водитель проезжает через пешеходный переход свободно.

Если пешеход на пешеходном переходе, то водитель не может проехать перед ним, по ходу движения пешехода. Вы женщин через проход пропускали? Тут то же самое, только через переход.

За что штрафовать, тоже, по-моему, понятно.

Rat-hunter [1.7K]
Если пешеход сбит, значит он сбит. В тех же ПДД описаны действия пешехода при пересечении проезжей части. Дальше суд будет определять степень вины. Мы сейчас не рассматриваем ДТП. Мы рассматриваем однозначное определение "уступить дорогу", которое в ПДД есть и "пропустить пешехода", которого в ПДД нет. И почему НЕ МОЖЕТ? А если проезжая часть многополосная и пешеход будет её пересекать пять минут?
Женщин я пропускал через разные проходы. Но это к ПДД отношения не имеет.
 3 недели назад
Rat-hunter [1.7K]
В любом случае без трассологической экспертизы основываясь только на показаниях камер и даже свидетелей далеко не всегда возможно однозначно доказать факт создания пешеходу помехи. А любые сомнения всегда трактуются в пользу обвиняемого. Это азы юриспруденции.  3 недели назад
rodleoil2 [142K]
Вы уже сталкивались со штрафами, которые приходят автоматически, по показаниям камер. Тут будет то же самое. Камеры будут захватывать пешеходную полосу, а при наличии светофоров - и их. И будут приходить штрафы. Их, естественно, будут оспаривать в суде, как раньше оспаривать пытались показания камер при пересечении сплошной (люди мотивировали препятствиями), при пятнашках (люди мотивировали перестроениями). Теперь в суд почти никто не обращается. Все на потоке.
Тут будет то же самое.
P.S.
Не помню в каком европейском городе пенсионеры создали прецедент забастовки. Они заблокировали одну из главных городских дорог постоянно переходя дорогу туда-сюда. На много часов. И успешно, машины не трогались с места. Так что ваш переход пешеходом в течение 5 минут никого не заинтересует.
Вы можете спорить, а толку? Будущее покажет, насколько я был прав.
Даже переспорив меня, а я лишь рассказываю, как по моему мнению, будет, вы не переспорите систему.
 3 недели назад
Rat-hunter [1.7K]
Именно про это я и говорю! Камера фиксирует либо превышение скорости, либо положение транспортного средства на проезжей части. Со светофором тоже всё очевидно.
Но доказать факт создания помехи сможет далеко не всегда.
А административное правонарушение это именно нарушение ПДД и никак иначе. Ну, разумеется, если мы хотим жить по Законам, а не по распоняткам.
 3 недели назад
rodleoil2 [142K]
Камера может снимать как фото, так и кусочки видео.
Однако, даже фото может быть информативным.
Представьте себе фото, где пешеход в процессе перехода улицы, в перед ним в метре корпус вашего автомобиля. Или ваш автомобиль на зебре при зеленом свете светофора.
Деньги потекут в бюджет рекой и оспорить вы не соможете.
 3 недели назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID