Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Неравнодушие к животным, является высшим проявлением человечности? Почему?

МарияСС [46.3K] 3 года назад

Можно ли сказать, что неравнодушие к животным, является высшим проявлением человечности?

Что писать в сочинении, какие аргументы, какие использовать цитаты, какие анализировать произведения?

3

Нет конечно, сказать так нельзя. Гитлер нежно любил свою овчарку Блонди, это приближает его хоть в каком-то смысле к человечности? Хоть к высшей, хоть к низшей? Нет и еще раз нет.

А еще во времена крепостного права неравнодушные к дорогим охотничьим щенкам баре заставляли крепостных крестьянок выкармливать их грудью. Может, для каких-нибудь любителей ностальгировать по "России, которую они потеряли" это весьма человечный и милый обычай, для меня нет.

Есть много примеров, когда изверги и убийцы были весьма неравнодушны к животным, что совершенно не мешало им убивать и издеваться над людьми, но, думаю, первого примера будет вполне достаточно для вашего сочинения.

И потом, что такое "неравнодушие"? Можно не пропускать мимо ни одну кошку без того, чтобы её не пнуть, это тоже неравнодушие, только с другим знаком. Понятно, что хороший человек божью тварь не обидит, особенно если она слабее и никакого вреда ему не приносит, но это еще не говорит ни о каком величии души, было бы большой ошибкой считать так.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
5

Конечно любовь к животным обычно характеризует человека с хорошей стороны. Ведь человек, который жесток по отношению к животным, которые слабее него, может быть также жесток и по отношению к людям. Но это не говорит о его человечности. Можно любить животных и при этом люто ненавидеть людей. Здесь нет прямой зависимости.

3

Я склонна думать, что люди, искренне любящие животных, никогда не нанесут вреда человеку.

Примеры с Гитлером и помещиками при крепостном праве несостоятельны. В этих случаях ни о какой любви не могло быть и речи. Сейчас никто точно не скажет, каков характер любви Гитлера к Блонди. Но, скорее всего, это показушная любовь (как у наших современных правителей с их кошками и собачками). Кроме того, Гитлер был маньяк, который стремился к всемирной власти. И отношение к живым существам у него было именно как к подчиненным. Собаки как раз очень хорошо подходят для этого. Не зря же считается, что собак любят те, кто любят власть, так как эти животные с удовольствием подчиняются вожаку.

Что касается русских помещиков, то здесь вообще смешно говорить о каких-то чувствах. Собаки им нужны были исключительно для охоты (то есть для понтов). Поэтому они и выкармливали их с помощью крестьянок, чтобы выращивать качественных охотников. Исключительно деловой подход без всяких сантиментов.

Таким образом, речь идет об искренней любви, которой не было у монстров в человеческом обличье. Кстати, отсюда можно ответить на вопрос, заходя с другого конца. Из истории известны многие жестокие личности, как бы "любящие" животных, но садисты по отношению к людям. Те, кто не испытывал настоящей любви к животным, и к людям относился, как к мусору.

Повторяю - речь идет о настоящей любви к животным, а не к многочисленным имитациям этого чувства (которые очень разнообразны и могут ввести в заблуждение).

2

Во вступлении можно написать о том, как относятся к животным в современном мире. Как много появляется бездомных кошек и собак, как часто человек относится к ним жестоко. Можно также сказать об из верности и преданности, о том, что они действительно друзья человека, поэтому то, как человек относится к животным, и есть его проверка на человечность (это и будет тезис сочинения).

В качестве аргументов можно привести повесть Куприна "Изумруд", или "Каштанку" Чехова. Если читали книги Роулинг о Гарри Поттере, тем есть много примеров отношения к животным (вспомните, как ребята спасли Клювокрыла, рискуя собственными жизнями.).

Сочинение по этой теме можно посмотреть здесь: http://www.kritika24­.ru/page.php?id=14576

Возможно, вам пригодятся размышления по произведениям Андреева "Кусака" и Курамшиной "Эквивалент счастья". Только помните, что итоговое сочинение должно быть самостоятельным. Пересказывать другие сочинения - можно, переписывать полностью фрагменты - нельзя.

1

Абсолютную параллель между этими понятиями проводить не совсем правильно, но доля истины есть.Суть в том, что любой ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ человек, будет одинаково любить и людей и животных. И у таких не возникнет желания обижать кого либо выборочно. Но, к сожалению существует в жизни достаточно много примеров, когда любящие животных, не любят людей и наоборот. Многое зависит от воспитания и милосердия. Если с детства заложить в ребёнке жестокость-не ругать за то, что пнул, обидел,убил какое нибудь животное, или птицу, то у него это отложится и будет считаться в порядке вещей продолжать это и дальше. Хорошо бы всем смотреть побольше положительных передач о животных. Вообще современные компьютерные игры детям не пользу в этом смысле. Мир стал более жесток. Мы стали другими. А потом удивляемся - ПОЧЕМУ??? Моё личное мнение, что неравнодушное отношение к животным и есть высшее проявление человечности. Мы ответственны за тех, кого приучили. Многие домашние животные зависят от нас. Да и в дикой природе многое от нас зависит. Не истреблять попусту животных, рыбу,фауну и окружающую их природную среду.

1

Человек, обладающий такой чертой характера как неравнодушие к животным, попавшему в беду, так же будет и неравнодушен к беде человека, который повстречался ему на жизненном пути, ведь неравнодушие не может быть только к кому-то одному, неравнодушие -это реакция на бедственное положение любого: и человека, и животного, и растения. Например, в рассказе "Эквивалент Счастья" мальчик не остался равнодушным к сбитому машиной щенку и вместо породистой собаки оставил этого щенка у себя, поэтому я согласна с фразой, приведённой в вопросе. Ниже вы можете прочитать сочинение на тему неравнодушия к животным:

0

Человек когда проявляет чувства ко всему живому, он в то же время показывает свои чувства и эмоции и это делает его не бездушным, начинает больше беречь животных, понимая, что они тоже живые, при то что человек главенствующее существо чем животные, которое может запросто проявлять власть над ними.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация