Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
10

Почему народ грызется между собой из-за разных политических взглядов?

s a n a [107K] 2 месяца назад
бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
5

"Политика", отношение к происходящему как в мире, так и в стране, и непосредственно с тобой связанному или чему-то отдаленному, но значимому - это одно из основных, основополагающих для человека. Это - его мировоззрение, точно так же, как отношение к вере или, к примеру, то, что для него "хорошее-плохое". Собственное восприятие "политики" формирует самого человека (оно может быть и отстраненным или равнодушным, а может быть и тем, что является для него одним из самых важных).

И "грызня на бв" - это абсолютная мелочь по сравнению с реальностью. Слова "брат на брата" в отношении гражданских войн - не пустой звук, так в действительности и происходит.

А то, что это отражается и в разговорах на БВ - обычное отражение реальности.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
23

Считаю это самой глупой затеей. То внутри своей страны грызня, то украинцы с русскими.

На БВ каждый день обмениваются "любезностями"... Некоторые тут просто живут, чтобы задать очередной гнусный язвительный вопрос и кайфуют.

Такое ощущение, что БВ унитаз, где можно сливать все, что накопилось и просится на выход. Пришел, опорожнился, выбросил весь негатив, подтвердил себе, что самый умный и до следующего приступа спрятался.

Люди, зачем так тратить время жизни?

Те кто устроил это все зарабатывают сумасшедшие бабки, вам ничего не перепадает. Зачем ходить по сайтам с линейками и обливать друг друга помоями?

Это ж нормально, что мы все разные, что у соседа иное мнение, чем у вас. И он не придурок, у него есть право думать по-другому, в рамках - не навредить. И если он любит свою родину, то зачем ему доказывать, что он дебил у которого нет страны и вообще он никто? Мы все одинаково тут гости. Кто родился, тот умрет.

Лучше бы обсуждали будущее детей. Как им максимально проявиться и выжить в непростом сегодняшнем мире. И какая разница кто из какой страны - мы все живем на одной Земле. И если какой-нибудь умник решит нас уничтожить, то и его участь не минует, мы все в одной лодке.

Адвокат Дьявола [5.6K]
Вы не правы. Про детей не всем интересно, у одних дети выросли,у других нет и т.д. Если вам интересно только про детей, то есть соответвующие сайты для мамочек. А мне интересна политика нашей страны и мы будем о ней говорить,поскольку есть раздел общество и политика. Вот у меня например выросли и мне неинтересно про детей. А вот политику своей страны надо улучшать и дело не в деньгах.  2 месяца назад
s a n a [107K]
Дети как пример созидательной темы. Политика - самая грязная проститутка и всегда тема для разговора после 5-й стопки. Это разговор ради разговора, который ничего не меняет и не решает. Это своеобразный наркотик для некоторых мужчин. Политику своей страны мы узнаем, когда она становится историей и то под выгодным соусом действующей власти.  2 месяца назад
s a n a [107K]
Елена, согласна, что важно улучшать. Но спор в сетях на это не способен. В споре не рождается истина, а каждый остается при своем мнении.  2 месяца назад
Андреева Ольга [236K]
Кроме того есть и русская пословица - меньше болтаешь, дольше проживешь. Если Вы живете в Греции, то для Вас конечно греческие пословицы более актуальны. но мы живем в России. Все споры о политике выливаются в итоге в очередной холивар. Люди сами выбирают темы. Если человеку неприятны политические темы, то втянуть его в данный разговор не получится при всем желании. Адвокат Дьявола, я понимаю, что Ваши дети выросли, и Вам больше хочется развлечься риторическим вопрсом. Это Ваше неотъемлемое право. Просто встуая в данные дискуссии, старайтесь все же смотреть на вещи реально.  2 месяца назад
ruyandex [30.2K]
Зачем задавать вопрос, и потом давать на него ответ, который не соответствует вопросу? Странно, что ему поставили много плюсов. Очень глубокомысленно - глупо воевать между собой, глупо драться и т.д. Скажите это в момент агрессору, когда он врывается в твой дом и начинает его крушить выкрикивая какие-нибудь политические лозунги. Это ответ сытого голодного, которого сытый не понимает.Вы сами себя поймали за хвост- " у него есть право думать по-другому, в рамках - не навредить", - но , что делать, когда Ваши визави игнорируют это приятное правило " в рамках - не навреди"?  2 месяца назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
7

Оксан, смотри какая ситуация. Вот я, одна из тех, кто вроде бы рьяно возражает "укро-патриотам" ( назовем их так ) на этом сайте. При этом, у почти всех из них, я в черном списке. Вот и вопрос. А на кой мне им возражать что то, если они меня не слышат. И более того, слышать не желают. Ну я тебе уже сегодня говорила, что мало того, что мы с тобой нормально общаемся, точно так же я имею вполне нормальное общение и с многими другими жителями Украины. По своей сути, я застряла гдето в СССР. Чисто ментально. И потому, совершенно спокойно общаюсь со всеми, кто это общение поддерживает. И с украинцами в том числе. Таких великое множество. И это меня радует. Да, мы волей судьбы в разных государствах, отношения между которыми нельзя назвать идилией. Но это ни как не умаляет того факта, что с украинцами я могу как и раньше говорить на одном языке. Крым "наш"," не наш". Такие вопросы между нами ВООБЩЕ НЕ ВСТАЮТ!

Меня очень удручают вопросы направленные на вбивание клиньев между нашими народами. Ау, АртемКо, при всем уважении и взаимопонимании, ты меня слышишь? Я отдаю должное твоему патриотизму, и более того, даже его разделяю. Согласна с подавляющим большинством тових высказываний. Но все же не готова противопоставить себя Украине. При всей моей поддержке "курса Путина". Путин сделал много для моей страны. Может быть даже больше, ччем кто то иной. И я ему за это благодарна. Но это вовсе не значит, что я автоматически становлюсь на антагонистическую позицию по отношению к украинцам. Я тоже живая, и все чувствую. Для меня нет только черного и только белого. Для меня мир куда более сложен.

Потом, как уже говорила, дело вовсе не в Украине. Дело в культуре общения в принципе. Не будет Украины, найдут другую тему для холивара. Ибо он и есть сама цель тех, кто вбивает клинья на сайтах. Вот тут плавно подходим к самому главному. Дело не в Украине, и даже не во мне лично. Дело в культуре общения. Желающий найти точки разногласий, да найдет их. Желающий найти общий язык, приложит максимум усилий для этого.

Да, в спорах о политике я защищаю интересы России. А как Вы хотели? Я россиянка. Но в тоже время, я не вижу в народе Украины врага. Враги на линии фронта. Те, кто воюет, имеют право называть кого то врагами. Я же, не имею. Если я подхожу к вопросу об Украине с точки зрения СССР - это моя слабость. И если мне не ставят в вину это открыто, то данное обстоятельство остается на совести тех, кто считает, что меня в этом упрекнуть возможно.

Алый [8.6K]
"Но в тоже время, я не вижу в народе (...) врага. Враги на линии фронта. Те, кто воюет, имеют право называть кого то врагами."

Простите, не согласен. Если бы было так, как считаете вы, то все войны никогда бы не закончились...
Вот как вы представляете весь наш народ во время ВОВ "не врагами" того народа, что единодушно отправляли своих близких мужчин (и женщин) убивать наш народ, и не только на линию фронта, а вглуби тыла сжигать деревни, бомбить с самолетов, а банды карателей в тылу, а диверсанты, и т.д...
Здесь не может быть "полутонов­", только или-или. Мало того, слабоволие в данном вопросе, может только усугубить проблему и потери людей тогда будут несоизмеримо большими.
 2 месяца назад
комментировать
7

Если честно, я не понимаю людей (и не отношусь к ним), которые с пеной у рта доказывают, что именно они правы, даже не слушая оппонентов. Они ругаются и в соцсетях, и на улице: в очередях, в транспорте. Можно просто подискутировать, но не грызться, но к сожалению с такой темой, как политика, это почти невозможно. А многие ссорятся и не разговаривают со своими родственниками и это всего лишь из-за разных политических взглядов. Это зависит от людей: у одних такой характер, у других скопилось много негатива и они ходят его выплеснуть, третьи злые по жизни. Но дело в том, что "грызутся" люди друг с другом или нет, от этого ничего же не изменится. Но друзья могут стать бывшими, а родственники прекратить свое общение насовсем. И поэтому я стараюсь с людьми, которых я хорошо знаю и уважаю вообще не общаться на политические темы, а если такого разговора не избежать - просто выслушать их мнение без каких-то споров, а уж тем более ругани. Сколько людей - столько и мнений. А руганью только нервы себе попортишь и никому ничего не докажешь!

Евгений Антонюк [3.1K]
s a n a, вот еще вспомнил по теме: ... Неподъемный груз традиций, обычаев и привычек, занимающий большую часть нашего мозга, безжалостно подавляет самые блестящие новаторские идеи, на производство которых еще способна оставшаяся его часть. Жозе Сарамаго.
"Часто оглядыаясь на прошлое, пропустим будущее (пройдем мимо будущего)"
 2 месяца назад
комментировать
5

Вы посмотрите учебники Германии, России, Франции. да какой угодно страны, везде лозунг: "наша мам лучше всех!" Нельзя идти вперед, если ты не уверен, что ты хороший. Но что бы хоть в какой-то мере согласиться с тем, что ты хороший, приходится постоянно копаться в прошлом... Потому что в настоящем наблюдается поклонение одной лишь выгоде.

Истина никого не интересует. Интересует и учитываются только интересы сиюминутного момента -выгода во всей своей подлой самодостаточности. Если я сегодня скажу. как думаю на самом деле, меня подвергнут острокизму, а это повлияет на мою крьеру, мои доходы. И большинство врет, чтобы быть добропорядочными гражданами своего Отечества.

Самый простой и доступный споссоб сказать своим соотечественникм, что они лучшие, - это обвинить своих соседей во всех смертных грехах.

История показала, что какая вера у князя, такая религия и у подданных. А лучшая политика защиты своего языка, территории и культуры - это нападение. Если подданным тяжело живется, то надо найти причины, почему это так, - найти в происках врагов. А для этого надо найти внешнего врага.

Люди воспримут с недоверием, что у наших врагов и язык красивый и достойных, мыслящих хватает. Поэтому нужно вести пропаганду, что и язык и культура у соседей дурные и некрасивые, отсталые, и искусства и науки у них никаких нет. И главный довод - они нам завидуют и на наши земли заряться.

Вывод: их нужно захватить, т.е. приобщить к нашим ценностям и культуре.

Да, следует замалчивать перед собственным народом, что мы сами агрессивно помогаем другим народам, "приобщаем" к своей культуре.

А захватив, следует удерживать народы - т.е. навязывать общие язык, религию, подавлять национальное самосознание. И здесь со всеми империями происходит один казус:

Евгений Антонюк [3.1K]
s a n a , вот еще вспомнил по теме: ... Неподъемный груз традиций, обычаев и привычек, занимающий большую часть нашего мозга, безжалостно подавляет самые блестящие новаторские идеи, на производство которых еще способна оставшаяся его часть. (автор:Жозе Сарамаго). "Часто оглядываясь на прошлое, рискуем пропустить будущее (пройти мимо будущего)"  2 месяца назад
Александр1­3 [143K]
И причем здесь все, что вы в ответе перечислили? САМЫЕ страшные войны как раз между "своими" - гражданские. И при чем здесь "удерживать­"? И в России,и в германии, и во Франции русские, немцы и французы убивали друг друга. Да еще как! Во время ы средние века прославились "парижские бабушки", которые с утра занимали места поближе к эшафоту - чтобы виднее было, и сидели там с вязанием.  2 месяца назад
Евгений Антонюк [3.1K]
На цифрах докажете, что в гражданскую погибло больше, чем в Великую Отечественную (иил во II Мировую, в которую мы вступили в сентября 1939г., а закончили ко 2 сентяября 1945года)? Будете настаивать?  2 месяца назад
Александр1­3 [143K]
Евгений Антонюк, вы, похоже, не понимаете того, что прочитали. Причем здесь " погибло больше"???? Вы не понимаете разницы между отечественными и гражданскими войнами? Вы не знаете того, что сравнивать жертвы от них бессмысленно, хотя бы потому, что в первом случае они происходят достаточно редко, в отличии от второго - войн гражданских, которые практически постоянны.  2 месяца назад
Александр1­3 [143K]
Да-да-да, еще к этому "аргументу­" можно добавить что-нибудь вроде: "пьяная женщина страшнее роты эсэсовцев".  2 месяца назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
5

Народ грызется, потому что каждый хочет для своих детей лучшего.

На Украине кто-то захотели для себя и своих детей Евросоюз, а кто-то нет. Теперь там стреляют, стреляют по людям, по детям. Я например, такого для себя не хочу. Так что я здесь, в сети, на пару-тройку вопросов отвечу, глядишь, кто-то и задумается.

На БВ не только оголтелые укропатриоты или русофобы заходят. Сайт читает огромное количество людей. Кто-то слышит одни доводы, кто-то вслушивается в другие. Почему нет?

5

"Грызня" из-за поддержки разных футбольных, хоккейных команд лучше?

"Грызня" из-за разных взглядов на моду лучше?

"Грызня" поколений лучше?


Люди все разные, имеют разные взгляды, предпочтения по разным поводам, по разному выражают их.

Почему политика вдруг бы стала исключением?

s a n a [107K]
Лучше...
Потому что из-за политической грызни по сценарию на фоне инфо. войны страдают все. А то, что вы назвали, как в капсуле, автономно. Я даже про них и не вспомнила.
 2 месяца назад
vvastro [10.7K]
И поэтому вы затеяли "грызню" по поводу того, что не стоит "грызться" из-за политики, а токмо по поводу фасона и допустимой длины юбки
"
— Талия — на десять сантиметров ниже, чем в мирное время.
— Ниже? — То есть выше.
— А грудь?
— Что грудь?
— Оставляем на месте?
— Нет, берем с собой."
 2 месяца назад
s a n a [107K]
Надеюсь, то что затеяла я останется дискуссией, а не спором) Главное, чтобы не стреляли, все остальное суета. Пусть обсуждают громко моду, хоккей, футбол и ту же политику без пены у рта и будут все целы и здоровы.  2 месяца назад
vvastro [10.7K]
Было бы не плохо.  2 месяца назад
комментировать
4

Что в реале, что в инете указанные отношения между обычными людьми крайне выгодны любой власти, которая, в то время как люди с пеной у рта выясняют, чем кто-то из политиков хорош или плох, почему экономика вот такая или такая и т.п., власть спокойно, пользуясь разобщённостью, а то и провоцируя такие споры различными вбросами недостоверной, но очень похожей на правду, информации, спокойно занимается своими делами типа отмывания бюджетного бабла на всех уровнях и принятия всяких бестолковых законов, этому способствующих и ещё более укрепляющих её гегемонию путём установления принципов беспроигрышных для себя выборов и введения драконовских наказаний за малейшую критику, не говоря уже о каких-то там массовых протестах.

Известный принцип "разделяй и властвуй" ещё никто не отменял, более того, методики выполнения его постоянно совершенствуются.

Всё остальное - вторично, как ни крути.

4

Дело не в разных политических взглядах, с моей точки зрения, дело в том, что от всеобщей неустроенности, неуверенности в завтрашнем дне у людей с избытком накопился негатив, который они готовы выплескивать по малейшему поводу. Очень нехорошая ситуация, особенно тем, что в таких случаях разрядка наступает всегда, а в России она обычно кровавая, не хотелось бы опять попасть в мясорубку как в 90-е или еще хуже.

s a n a [107K]
Вот, абсолютно в точку! Сеть - место для того, чтобы выплеснуть негатив и не более. Шатко стало под ногами и страх, а что же впереди? Стабильности нет... А крики, грызня - это от беспомощности..  2 месяца назад
комментировать
4

На самом деле все очень просто. Грызня, как Вы назвали эту проблему, происходит оттого, что у части людей взгляды агрессивные, они предполагают вражду, драку, насилие над всеми несогласными. Например, как было избежать гражданской войны на Украине, когда, курирующие украинскую власть ЦРУшники, дали вою радикалам СУГС, которые скачут, требуют крови ворогов и т.д.?

3

Тоже захотелось немного порассуждать)

"Грызня", как известно, есть ожесточенный спор о чем-либо на грани взаимных упреков, оскорблений, где неуемная одержимость может переключить словесную перепалку в продолжительную конфронтацию сторон, взаимное неприятие, а в реальной жизни, в физическое выяснение отношений и так далее..., а это стресс, побои, увечья, выплеск дурной энергии в определенное русло.

Если говорить о грызне в социальных сетях, то мы должны понимать, что результат подобных ссор - это не приобретение чего-либо (знаний, материальных благ, духовного просветления), а ничто иное, как расход собственных ресурсов субъекта, в частности, моральных. Основными причинами этому, как правило, часто являются:

  • фанатизм в чем-либо (вера, идея, принципы, убеждения, болезненные амбиции), социальная необустроенность, нервный стресс, синдром "гадкого утенка", непризнанность, нереализованность и, наконец, отсутствие здравости рассудка.

Ведь согласитесь, что человек в здравости ума и твердой памяти, представляющий для общества или близкого окружения личностную значимость, социально обустроенный, не являющийся членом какой-либо сомнительной секты, не придерживающийся радикальных взглядов и убеждений в политике, вероисповедании и т.п., морально устойчивый и имеющий стабильное и уверенное завтра, не будет тратить свое драгоценное время и усилия на неплодотворную и неблагодарную деятельность.

Признаться, я и сам порой грешу, редко, но каюсь)

Следовательно, вопрос, на самом деле, не в теме обсуждения (политика то или семья и дети), а, на мой взгляд, в оппонентах грызни, то есть у кого-то нервный срыв, у кого-то обида на семью, на начальство, на общество, на государство, а у кого-то, банально, закончились деньги.

3

Пока мы дискутируем на политические темы, политики-богачи думают куда спрятать свои миллиарды, а людей используют для своих целей. Так можно легко повлиять на мышление людей и вложить в них те слова, что нужно, сделать людей рабами ( есть разные способы). СМИ в этом помогают. Но что бы кто не вещал с экранов телевизора, у меня своё мнение происходящего. Никто и ничто не влияет на это мнение. Оно правильно или нет, но своё. Конечно, я могу видеть намного больше, но есть люди думающие, а значит разумные.

Не люблю вступать в дискуссии, доказывать что-то, так как каждый останется при своём мнении. Правда скоро проявится и люди сами увидят истину, если не видят. Сложно влиять на ход событий, но люди могут, если на их мнения никто не будет влияет, если они захотят жить по-другому, то кто остановит? А может так хорошо им жить в этом мире, в таких условиях, что не только они себе создают.

А можно в виртуальных дискуссиях показать свою значимость, когда в реальной жизни сложно. Что эти дискуссии значат, если нет действий, направленных на улутшение ситуации?

3

Здесь очень много тем и вопросов. Никто никого не заставляет заходить в тот или иной вопрос "приставив пистолет к виску". Не хотите читать о политике не заходите, как и я тоже, никогда не зайду в тему о "приготовлении пищи" или в "моду", потому, что в этом ничего не понимаю. А вот на военные темы, об оружии, конфликтах, особенно у соседей, спорте, автомобилях, строительстве, почитать или поделиться своим мнением, мне интересно.

Всё просто.)

s a n a [107K]
Вопрос не стоит, чтобы тему убрали, закрыли. Вопрос - зачем друг друга обзывать, унижать, рассказывать, что не в правильном государстве живет? А тот, который в правильном, то готов обеспечить жильем в своем? Или и тот, кто кричит не хочет его вообще видеть, как прокаженного? А что он хочет? Почему орет? Это нормальное обсуждение политических вопросов? Ужас.  2 месяца назад
Алый [8.6K]
В вашем вопросе есть слово "грызутся"­. Но такова жизнь, что многие люди грызутся между собой и не из-за разных политических взглядов, а скорее наоборот, есть множество бытовых проблем где люди грызутся гораздо больше чем собственно из-за политики.  2 месяца назад
комментировать
3

Это вполне нормально, что у людей разные взгляды на политику, не нормально,когда одинаковые. Это демократия называется .Я бы не сказал, что на БВ много агрессии. По сравнению с соцсетями, это вообще образец толерантности.

2

То, что вы написали про БВ и унитаз - похожие и у меня ощущения.

Но вопрос - "Почему люди грызутся?".

Понимаете ли, хотим мы или нет, политика всё равно влияет на нашу жизнь. То, кого мы выбрали, за кого голосовали на выборах, или то, какую точку зрения мы поддерживаем.

Лично я, от себя самой, ни с кем спорить не собираюсь. Ни тут, ни в реальной жизни.

Потому, что человек или понимает ситуацию или нет. Если понимает, то зачем с ним спорить? Если нет, то тем более. Может он тупой, или шовинист, или монархист, империалист и т. п. Или просто заумный дурак, который не понимает, что "интересы его страны" не могут решаться путём присвоения чужих территорий или убийства граждан другой страны.

Вот вы пишете - "давайте лучше о детях".

Так а как можно говорить о будущем своих детей, если родители других детей, из другой страны, считают, что территория, на которой живут ВАШИ (и мои тоже) дети, входит в круг интересов какой-то сверх-державы и эта держава на них претендует, а вас (нас) считает каким-то недоразумением с Марса, каким-то странным образом заселивших эту территорию, такую вожделенную и нужную для их величия?

Или возьмём внутреннюю ситуацию. Можно, конечно сказать: "Я вне политики, идите на фиг все, я пацифист и т. д." И что? Следующим номером этого аттракциона будет попадание о власть популистов, тех, кто сдаст ваши интересы вообще, кому угодно, за малые или большие деньги. Вместе с интересами, территориями, устройством государства и, в итоге, вашей же (и моей тоже) жизнью, нашим (вместе с детьми) будущим.

Потому и пытаются доказать, быть услышанными. К сожалению, могут быть услышанными не все, а только те, у кого больше прав. Впрочем, как всегда.

Надежда только на осознание, на взросление человека, людей вообще. Помним, она умирает последней.

2

Здравствуйте, S A N A! Слышала, что существуют несколько тем, про которые не прилично говорить в обществе, это касается заработной платы, религии и политических взглядов. Конечно, у каждого свой взгляд на все эти темы и спорить, и доказывать свое здесь просто бесполезно. Каждый будет только твердить свое. И может быть поэтому люди и "грызутся между собой" бесконечно, как Вы пишете. Игра в одни ворота) Я считаю, это напрасная трата своего драгоценного времени. Зачем спорить, если уже все для каждого решено? В надежде, что кто-нибудь переубедится? Да он еще больше начнет спорить с Вами только для того, чтобы тупо остаться правым, даже если это теперь не касается политики) Вредный будет настаивать на своем до последнего, а умный согласится с оппонентом, но останется все-равно при своем. Так нужно ли тратить свое время в пустую? Я считаю, что не стоит. Игра не стоит свеч!

2

А мое мнение, что вся эта грызня – заранее спланированная и хорошо продуманная акция. Ну вот жили столько лет бок о бок, а потом бац и начали друг друга ненавидеть? Ну не может же быть такого. Многие кивают на Крым, мол из за него стали ненавидеть россиян. А Вася Петров из Мурманска, которого люто ненавидит Мыкола Фоменко из Харькова в чем виноват? В том что он русский? Так это нацизм. В том что правители стран не могут договориться? Так это великая глупость.

Эффект достигнут – россияне поругались с украинцами надолго, пускай не все, но все же. Украинцы клянут россиян, хотят «москаляку на гиляку», русские отвечают той же монетой. Глупости.

Печально, что люди ведутся на провокации и начинают враждебно относиться к тем, с кем еще не так давно «табачок делили».

Опомнитесь пока не поздно!

2

Потому что каким-то структурам власти, выгодно чтобы люди грызлись из-за политических убеждений, значит "Не всё так прекрасно в датском королевстве".

И зачем кому-то чего-то доказывать, если человек всеравно останется, как правило, при своем мнении. Можно поговорить иногда в кругу единомышленников, но зачем ругаться из-за это, зачем доводить до абсурда встречу дружескую с людьми.

Вспомните, когда не лилась такая грязь со всех информационных источников на другие страны, то не было такого раздора и грызни даже, а теперь по ТВ, газеты, везде пытаются упомянуть какой плохие другие страны, а в интернете тролли Украины зажигают, тем самым разжигая искру негодования и общество негодуют, выражая ненависть в политических дебатах, а политиканы направляют это в нужное им русло

2

Главная причина - гордость и желание доминировать. Как утверждает социология, общественное неравенство - это человеческая суть. И появилось оно за долго до образования самого первого государства. Потому что всегда находился тот,кто проворнее, умнее, сильнее. Тот, кто умел концентрировать в своих руках материальные блага. А потом, после появления языка, письменности, философии, права и прочих продуктов человеческой мыслительной деятельности, стал красиво обосновывать почему именно он и ему подобные должны обладать благами и влиянием, а другие - нет. От древности и доныне далеко в этом вопросе мы не продвинулись. Политические разногласия - это всегда конфликт угнетаемых и угнетенных, конфликт неравномерного распределения ресурсов.

2

Народ вообще не понимает что творится.Можно сказать что людей просто зомбировали люди находящие за кулисами и играют по своим правилам угодному подобию себе.Если народ не преосвященный затуманиными мозгами просто не думая ведут себя как животное,куда направили туда и пошли.А чтоб подумать для чего собачиться и растрачивать свою энергию на разрушения и потом болеть кукловодам это просто выгодно.Если будет все хорошо и все будут здоровы и счастливы это им не выгодно.Так что выбирать самому человеку быть быдлой в стаде или жить по совести подумав о последствиях.Как то так.В мире порой много что не обьяснимое творится просто наблюдай и понимай.

2

Разобщённость в обществе крайне выгодна правящему режиму. Если вдруг все граждане договорятся и придут к согласию, то сразу чётко обрисуются истинные черты масштабов российских проблем, а так же личности тех, кто в этих проблемах виноват.

Именно разные политические взгляды должны быть источником развития Государства и движения его вперёд. А когда есть всего два мнения - одно из которых Генеральная Линия Партии, а второе Неправильное, это ведёт к неминуемому застою и деградации

2

Удивительно, но это правда! Как дело касается политических взглядов все связи и родственные и дружеские способны разорваться в одну секунду, если ваши взгляды не совпадают. Почему же это происходит? Очевидно потому, что каждый человек считает себя умнее, прозорливее своего собеседника, оппонента. Иногда это связано с тем, что тебе кажется, что все и так очевидно, и почему тебя упорно не понимают? Кажется, что тем самым тебя просто дразнят.

2

Людям свойственно спорить и отстаивать свою правоту. Каждый человек считает себя личностью индивидуальной. Есть еще лидеры, к которым прислушиваются люди. Так это я к чему, спорить будут всегда пусть это политика, спорт, религия и тому подобное. Ведь я же лучше знаю, я все лично изучал и моя версия абсолютная правда! Так думает большинство и из за этого начинают грызться.

1

Самая большая проблема в том, что очень много невоспитанных людей, или тех, у кого жизнь не удалась и они тратят её остатки на какие-то непонятные разборки, привлекают к себе внимание, как могут. Ощущение складывается, что людям нечем заняться( Сейчас куда не придёшь, везде разглагольствуют на тему политических проблем, некоторые часами. Лучше бы занялись собой и детьми.

1

Предельно просто. Те кто урвал , украл , вовремя прихватизировал- они счастливы. Те кто живет в больших городах имеет работу и белые зарплаты- довольны . А те кто на переферии перебивается с хлеба на воду и не имеют возможности найти работу -ненавидят остальных и не понимают чем все довольны.

0

Грызётся народ между собой потому, что не выработан единый взгляд на события,т.е.отсутствует идеология. Отсюда-кто в лес,кто по дрова...

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID