Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
3

Как монолог Чацкого "А судьи кто?", характеризует политику США?

Юрий Радионов [57.1K] более месяца назад

Прочитал недавно монолог Чацкого "А судьи кто?" и мне показалось, что он и сегодня не потерял своей актуальности и прекрасно характеризует проводимую в мире политику правительством США и руководством Евросоюза, характеризует деятельность ООН и ОБСЕ. Как с помощью монолога Чацкого, "А судьи кто?", можно охарактеризовать политику правительства США или нынешнего президента Украины?

А судьи кто?

– За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима,

Сужденья черпают из забыты́х газет

Времен Очаковских и покоренья Крыма;

Всегда готовые к журьбе,

Поют всё песнь одну и ту же,

Не замечая об себе:

Что старее, то хуже.

Где, укажите нам, отечества отцы,

Которых мы должны принять за образцы?

Не эти ли, грабительством богаты?

Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,

Великолепные соорудя палаты,

Где разливаются в пирах и мотовстве

И где не воскресят клиенты‑иностранцы

Прошедшего житья подлейшие черты.

Да и кому в Москве не зажимали рты

Обеды, ужины и танцы?

Не тот ли вы, к кому меня еще с пелён,

Для замыслов каких‑то непонятных,

Дитёй возили на поклон?

Тот Нестор негодяев знатных,

Толпою окруженный слуг;

Усердствуя, они в часы вина и драки

И честь и жизнь его не раз спасали: вдруг

На них он выменял борзые три собаки!!!

Или вон тот еще, который для затей

На крепостной балет согнал на многих фурах

От матерей, отцов отторженных детей?!

Сам погружен умом в Зефирах и в Амурах,

Заставил всю Москву дивиться их красе!

Но должников не согласил к отсрочке:

Амуры и Зефиры все Распроданы поодиночке!!!

Вот те, которые дожи́ли до седин!

Вот уважать кого должны мы на безлюдьи!

Вот наши строгие ценители и судьи!

Теперь пускай из нас один,

Из молодых людей, найдется – враг исканий,

Не требуя ни мест, ни повышенья в чин,

В науки он вперит ум, алчущий познаний;

Или в душе его сам бог возбудит жар

К искусствам творческим, высоким и прекрасным,

– Они тотчас: разбой! пожар!

И прослывет у них мечтателем! опасным!!

– Мундир! один мундир! он в прежнем их быту

Когда‑то укрывал, расшитый и красивый,

Их слабодушие, рассудка нищету;

И нам за ними в путь счастливый!

И в женах, дочерях – к мундиру та же страсть!

Я сам к нему давно ль от нежности отрекся?!

Теперь уж в это мне ребячество не впасть;

Но кто б тогда за всеми не повлекся?

Когда из гвардии, иные от двора

Сюда на время приезжали,

– Кричали женщины: ура!

И в воздух чепчики бросали!

бонус за лучший ответ (выдан): 10 кредитов
snowmen [25.1K]
Однако, ловко вы ввернули про Крым.  более месяца назад
комментировать
5

Как охарактеризовать?... Как политику двойных стандартов. В тех же США, в так называемых "цветных" кварталах люди живут в крайней нищете. Произвол, беззаконие, насилие над личностью и при этом, как правило, бездействие полиции и судов. Внутри страны американцы не достигли социальной справедливости, равноправия и торжества закона. Но все эти факты мало известны. Они заглушаются шумной рекламой процветающей жизни отдельных, малочисленных слоёв общества. Шумные процессы о торжестве права и толерантности в отношении отдельно взятых индивидуумов и даже каких нибудь собачек, создают обманчивое впечатление высоких достижений общественных институтов. 

И при всех этих факторах, когда "бревно в своём не вынуто, а соринки в чужом видны", США и послушный Евросоюз, пытают учить всю планету как ей жить. - "Врач, вылечи сначала себя"! К тому же в процентном соотношении упомянутые "благодетели" не имеют и десятой доли всего мира. 

В общем, фраза Грибоедова в устах Чацкого была и будет актуальным мерилом во все времена.

Никакая страна или надгосударственная структура, идеология не должны судить. Это касается не только США. Европарламент, ООН, другие страны, Россия и упомянутая Украина - не исключение.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2

Политику США (и разумеется Украины. Куда же патриоту без неё?)? Вам показалось. Мне тоже что-то знакомое вспомнилось, но я не уверен. Кстати, с современной точки зрения Грибоедов был чисто конкретным русофобом и либерастом. Против крепостного права выступал.

А я монолог Чацкого ещё в школе читал. Давно.

2

Поскольку А.С.Грибоедов считается прогрессивным писетелем, то монолог Чацкого "А судьи кто?", характеризует политику США как агрессивную, империалистическую, русофобскую и сионистско-масонскую.

1

В этом отрывке Грибоедов показывает косность "высшего света", не могущего и не хотящего меняться. Жизнь не стоит на месте, она уже другая, но люди говорят и судят о ней по старым шаблонам. Не так ли ведут себя одряхлевшие США, обвиняя неугодные (непокорные) страны в том, что уже давно забыто и стало историей?

И, конечно, Штатам свойственна "забывчивость" по отношению к чистосердечной помощи и поддержке, которую оказали ранее им и всему миру другие страны и народы. За такое хамское поведение и чёрную неблагодарность американцев так не любят во всём мире.

0

Если не вырывать этот монолог из контекста произведения, то понятно , что герой говорит о наших РУССКИХ ретроградах и судьях...Чацкий говорил о современном ему высшем свете и порицал его...

Причем тут современные реалии?

Поэтому никак нельзя оценивать политику США или Украины с помощью этого монолога.

Сергей Апин 456 [3K]
В том и гениальность некоторых писателей, что их фразы бессмертны, актуальны во все времена! Иначе не читали сейчас Шекспира, Пушкина, Гоголя, Достоевского, Крылова, Грибоедова и многих других классиков. Даже фильмы снимают, осовременивая сюжет. Вечные темы...  более месяца назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID