Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Чем режим отличается от власти? И когда/как власть превращается в режим?

Грустный Роджер [169K] 1 неделю назад

Про политику многих правителей говорят - "режим такого-то". Режим Пол Пота, режим Пиночета, режим Дювалье, режим Бокассы... А в чём же особенность такого правления, когда "просто" власть, пусть даже власть, полученная (типа как) через демократические процедуры, превращается в режим? Почему словосочетанние "режим Путина" - это чисто к примеру! - воспринимается вполне обыденно, а вот "режим Меркель" - как какая-то несообразность?

бонус за лучший ответ: 10 кредитов хотите увеличить?
3

Ну в "цивилизованных западных странах" их режим, который никто режимом не называет, охотно пытается донести идею что миром правит демократия и свободный выбор свободных людей. На самом деле миром правят элиты. Просто там они маскируются за ширмой демократии, избирая президентов или федеральных канцлеров, которые по сути ничего не решают, а являются говорящими головами для элит. Особенно заметно сейчас, в случае США. Избранный президент, за которого проголосовали люди, мало что решает. Ему ставят такие невыносимые рамки что от него мало что зависит. И Конгресс голосует на 98% процентов за санкции против России. И где демократия и плюрализм мнений, если все голосуют единогласно? Это даже не 50/50 или 30/70.

В тех странах в которых лидер берет на себя полную ответственность за судьбу страны и народа, который его выбрал, этим "оплотом демократии" декларируется "режим" авторитарный тоталитарный и так далее. Там где правят теневые элиты через подконтрольные сми, купленных или иным способом замотивированных бюрократов в различных коммитетах, но на виду нет явного лидера могущего принять четкое и понятное народу решения и реализовать его, там ими объявляется "демократия".

Механизм такой "демократии" прекрасно показан в этом шоу.

2

Режимна любая, без исключения государственная власть. А сам режим, то как будут жить люди, в государстве, что и когда делать, называется конституция. Любой глава государства является тем, кто гарантирует гражданам, что режим, прописаный в конституции, будет выполняться органами гос. власти.

Неизменный глава государства, монарх, единожды принеся присягу, на протяжении всего царствования, присяге сей верен. Выборный глава государства, гарантирует исполнение режима, на срок пребывания на посту.

Если глава государства не в состоянии обеспечить поддержание режима, то он переписывает саму конституцию.

Но вопрос, вы задали немного о другом, а "шла" я к ответу столь долго, потому как, из пояснения видно, что нет режима Путина или режима Меркель, есть режим РФ и режим ФРГ и т.д. Но если в Рф добиваются того, чтобы режим приписанный в конституции, исполнялся, то в ФРГ приходится "крутиться" поскольку, совместить интересы народа Германии и интересы глобальных корпораций предельно сложно, более того, если народ ещё можно "подвинуть" в правах, то корпорации нет.

Сегодня интересы Рф, как государства и граждан России защищает Путин, но при этом интерес глобального капитала, противоречащие конституции РФ и негативно влияющие на качество жизни россиян, экологию эмоций, экологию мышления и просто на экологию - не выполняются. Пусть, все это происходит в РФ медленно, пусть не все получается, но вектор развития государства уже хорошо просматривается.

Так вот вопрос, что вы задали, относится к сфере экологии мышления. Провели подмену смысла слова. "Режим" приобрёл негативную окраску, а в действительности тирания глобалистов в Германии и поддерживает её режим Меркель.

2

У нас в армии был режим - составленный рабоче-пролетарской властью, и все неукоснительно подчинялись этому режиму -да и я сам был готов грызть глотку тем кто его игнорировал, потому что наши отцы, деды кровью расплатились за победу и во благо победы!!!

А власть для меня ничего не значит... простите за откровенность - власть она для избранных которых боится большинство.

Убью врагов нашей родины притом отплясывая на них чихарду, - и не радуйтесь предатели, я сын Башкирского народа, я сын Салавата Юлаева - ЗА РОДИНУ СВОЮ Я ТРОИХ УСПЕЮ КАЗНИТЬ!

Грустный Роджер [169K]
Ваши предпочтения понятны. Но только я так и не понял - чем же, по-вашему, режим отличается от власти и при каких условиях власть превращается в режим?  1 неделю назад
комментировать
1

Примеры государственного режима: абсолютная монархия, авторитарный режим, тоталитарный режим. Власть (не монархия) избирается путём народного голосования, в отдельных государствах это функция "выборщиков". При демократически избранной обычной власти власти инакомыслие не подвергается гонениям. Лишь бы этот инакомыслящий не нарушал действующее законодательство. При режиме инакомыслящие могут преследоваться властью, или инакомыслие может подвергаться публичному порицанию. Авторитарный режим от тоталитарного отличается тем, что при авторитарном режиме власть более мягко контролирует жизнь личности. Чем шире полномочия правителя относительно населения, тем более уверенно эту власть можно назвать режимом.

Те люди, независимо от своего социального статуса, которые хотели бы установить в своём или в чужом государстве свой режим, могут называть власть оппонентов режимом. Хотя бы по той причине, что правитель на своём месте находится очень долго. Но чаще всего здесь такое наименование просто имеет свою политическую целесообразность.

В случае с Россией, представители власти очень долго думают, кто же станет приемником Путина. При этом я отмечу, что я уважаю выбор российского народа.

Если власть, ставшая таковой в результате демократического выбора народа, если она будет удерживаться многие годы, то со временам всё больше людей в мире начнут называть эту власть режимом.

Власть, ставшая таковой путём демократического голосования, может стать режимом с помощью вооружённой группы поддержки (помимо армии), как на Украине. В данном случае многие процессы на Украине, были проплачены из-за океана. Если имел место государственный переворот, то новую власть стоит называть режимом (мнение большинства при этом может быть проигнорировано).

1

Режим создаётся для удовлетворения амбиций определённого правителя, а власть, это определение государственной системы работающей для народа.

0

Видимо тут всё зависит от полномочий, которыми наделено первое лицо государства, потому что там всегда возникает соблазн, у этого первого лица. Я думаю и госпожа Меркель ,с удовольствием бы воспользовалась ,будь у неё возможность. Ну вот скажем Россия? Кто принимал, кто составлял конституцию ?Принята она была при Борисе Николаевиче, участие принимали видные демократы ,Анатолий Собчак, Шахрай и прочие ... или при Ельцине, была власть, а не режим ?Удержался Борис Николаевич, от соблазна ,не перешёл Рубикон ,как Гай Юлий Цезарь ...

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID