Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
5

Можно ли считать действия на основе эмоций признаком отсутствия разума(см)?

rodleoil2 [332K] 4 года назад

Можно ли считать человека, действующего на основе чувств, эмоций, а не разума и фактов, считать полноценным разумным существом?

rodleoil2 [332K]
Имеются в виду сильные чувства, порождающие бурю эмоций, а не чувства вообще.  4 года назад
комментировать
3

rodleoil2,

у вас в вопросе речь об эмоциях, а в пояснении к вопросу ― об эмоциях и чувствах, что

является двумя большими разницами.

Эмоции однозначно отключают мозги, поэтому интернет бесконечно полощет тему о неразумности женщин,

для многих из которых их эмоции ― это критерий и истина.

Но и чувства могут толкнуть человека на поступки, о которых он может потом пожалеть.

Поэтому правильно вам ответить надо так :

только исходя из гармонии разума и чувств можно принять правильное решение и

можно правильно действовать.

Но нас этому не учили, а а только ум или только чувства могут заблуждаться.

А эмоции ― всегда обманут, потому что эмоции подобны маятнику и

вслед за положительными эмоциями всегда приходят отрицательные и наоборот.

Поэтому надо исходить из безэмоциональности.

система выбрала этот ответ лучшим
rodleoil2 [332K]
Я рассматривал чувства в несколько иной плоскости.
По моим представлениям, чувства задают разуму направление деятельности и разум начинает искать решение. Однако же чувства, также, порождают эмоции и чем больше чувства, тем сильнее эмоции, тем тише голос разума.
Вы правы, вопрос надо скорректировать, впишу в комментарии к самому вопросу.
 4 года назад
barvinok79 [61.1K]
Чувства имеют своим источником космическую энергию.
http://www.bolshoyvo­pros.ru/questions/87­1067-my-pomogaem-drugim-ljudjam-chtoby-oni-v-posledstvii-pomogli-nam.html#answer24913­87

Эмоции работают на земной энергии:
http://www.bolshoyvo­pros.ru/questions/13­37930-energija-ci-i-prana-eto-odno-i-to-zhe.html#answer38749­14

В этом мало кто разбирается, подробнее есть здесь:
http://www.bolshoyvo­pros.ru/questions/10­70522-um-eto-sosud-kotoryj-nuzhno-napolnit-ili-plamja-kotoroe-nado-razzhech.html#answer­3092383

Реактивный ум - ум животных, он работает на эмоциях.
 4 года назад
rodleoil2 [332K]
да, кто бы мог подумать.
Т.е. чувство страха имеет свои источником космическую энергию? И чувство голода тоже?
А радость это явно приземленное чувство?
Что касается животных, преданность собаки - это эмоция или чувство?
 4 года назад
barvinok79 [61.1K]
Тем не менее знание сметает шелуху эмоций,
на то оно и знание.
Каждый сам выбирает свой уровень:
быть в ясном сознании или в смутном.
Все это обсуждалось на бэвэшке годами.
 4 года назад
комментировать
2

Все мы иногда поддаемся чувствам, даже самые умные и образованные. Иногда действуем необдуманно под эмоциями, а потом сожалеем о содеянном. Не думаю, что найдется человек, который бы не творил чудеса во время влюбленности.

Другое дело, когда человек всегда руководствуется чувствами, а не разумом. В этом случае темперамент играет большую роль. Так флегматику больше свойственно сначала думать, а потом делать, чего не скажешь о холерике.

Человека действующего на основе эмоций считать разумным можно, а вот благоразумным нет.

Не всегда же человек эмоциональный дурит, иногда он поражает своими знаниями и идеями.

Бывает, что в эмоциях человек такое вытворят, что невольно задумываешься о наличии у него разума. Так что все относительно. Относитесь снисходительно к излишне эмоциональным людям. Так сохраните себе и время и здоровье.

Что касается фактов, то их еще нужно знать. Это уже интеллект человека. Все люди разные по интеллекту. Одни могут анализировать и сопоставлять факты, а другие будут плыть по течению и говорить то, что им вещают другие.

rodleoil2 [332K]
Вопрос о действия, поступках.
Интеллект я не трогал сознательно, равно как знания и опыт.
Интеллект - это расчетный механизм, но команды отдает разум. Или чувства :)
 4 года назад
Альжбета [94.4K]
Все взаимосвязано. Действия зависят и от чувств, и от эмоций, и опыта, и от интеллекта.
Вы затронули кратковременную невменяемость. Возможно и такое. На практике реализуется в криминалистике, когда получают малый срок за убийство под действием аффекта.
 4 года назад
rodleoil2 [332K]
Ну да, т.е. как бы убийство и не совсем убийство :)
Но это крайний случай.
Я больше о повседневности. Ведь если разум периодически отключается, то чем такой человек отличается от сумасшедшего, у которого разум периодически включается?
 4 года назад
комментировать
2

Вы знаете, в моем окружении есть очень значительная личность, владелец крупного бизнеса и приличного состояния. Это разумнейший человек, умеющий располагать к себе и вести переговоры. Но когда этот человек, бывает, действует под властью некоторых эмоций, очень некрасиво причем действует, он не то, чтобы не обладает разумом, но эмоции его перешкаливают разум. Причины для тяжелых эмоций у него могут быть веские, но ведь всем же не расскажешь о них, снаружи только видно самодурство и отвратительное поведение человека. О наличии разума у него говорит то, что через какое-то время он отходит от эмоций и немного пытается загладить свою вину, идет на сближение в отношениях.

rodleoil2 [332K]
Стоит ли в таком случае говорить о временной неадекватности и невменяемости?  4 года назад
Ayvaz [63.6K]
в случае этого конкретного человека нельзя говорить о неадекватности или невменяемости. Он очень осмысленные действия производит и слова отпускает. А о воспитании - можно говорить, о его понятии "власть", о его понятии, кому что можно сказать. Сильных же он не обижает, он хорошо соображает, чем человека можно задеть и где у человека слабое звено. Можно говорить об особенностях его мышления, о его собственных слабостях в каких-то сферах жизни. А самоутверждается на более слабых путем срыва гневных эмоций.  4 года назад
rodleoil2 [332K]
Сильных он может не обижать не по здравому размышлению, а поддавшись тем же эмоциям. Например - страху :)  4 года назад
комментировать
1

Я уже неоднократно приводил сравнение - кучер и кони - разум и чувства. У каждого кучера, иногда кони несутся так, что ему трудно их удержать, то есть - у каждого человека бывает, что - то эмоции чувствами доминируют в управлении всем телом, то разум доминирует. Если далее размышлять на эту тему именно с этим сравнением, когда кучер на карете или на повозке управляет лошадьми, то всплывот много нйюнсов. А теперь вопрос - можно ли назвать кучера, кучером, который иногда не справляется с лошадьми. Да, но толи лошади ему попадаются не управляемые, толи навыков и опыта ему не хватает, толи что-то в нём лошадей отталкивает... Так и здесь...

1

Действия, на основе эмоций, можно считать - временным "отключением" Разума.

Когда бушуют эмоции, Разум молчит.

rodleoil2 [332K]
Хорошо.
Как в случае "отключения­" разума нужно относиться к человеку?
Как к адекватному человеку, полностью несущему ответственность за свои поступки; как к неадекватному человеку, которому нужна медицинская помощь, включая временное ограничение свобод или как к животному, не имеющему человеческих прав?
 4 года назад
БУКВИЦА [82.3K]
rodleoil2 [94.6K] Человек - только РАЗУМНЫЙ, а в момент "отключения­" Разума - это умное "животное"­, действующее инстинктивно с проявлением скрытых физических ресурсов. Для случая "отключения­" Разума, даже термин есть - состояние аффекта, а относятся к этому, соответственно законодательству.  4 года назад
rodleoil2 [332K]
Уточнение, если позволите.
Умное животное - в каком смысле умное? Способное говорить, пользоваться орудиями труда или осознавать свои действия?
(даже собака, как неглупое животное, осознает, что если тяпнет за руку, получит в ответ...)
 4 года назад
БУКВИЦА [82.3K]
rodleoil2 [94.6K] УМ - система воплощения полученных знаний, отсюда - УМею, а в данном случае, умение пользоваться орудиями, навыками, рефлексами при отсутствии осознания(понимания) своих действий в определённый момент.  4 года назад
rodleoil2 [332K]
"Ум — это совокупность способностей к восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения"
Оценки и принятия решения, заметьте. А вы осознание, т.е. оценку, выбросили в принципе. А ум приравняли к навыкам.
В любом случае, спасибо вам за мнение.
 4 года назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
0

До полноценных нам далеко по любому.

А разум включает в себя все органы чувств, то есть зрение, обоняние, слух, осязание и вкус, их пока у нас пять, шестое только прорезается, это интуиция.

Да есть люди ушедшие на ментальный план, кто то живёт в сердечном центе, а кто то ещё колышится на инстинктивном уровне. Но, тут надо заметить что человек инстинкта адаптирован к жизни куда выгоднее, чем философ. Первый не тратит время на рассуждения, он всегда урвет себе необходимое а то и больше. Тут с моралью никак, да и совесть спит ещё.

0

Любой нормальный человек за свою жизнь совершает энное количество действий на основе эмоций. Это естественно, это человеческое. Так же как и умение размышлять, анализировать и делать выводы. Это тоже человеческое. Зачем так примитивно разводить эти два понятия, неотделимые друг от друга?

0

Нет,конечно,это не признак отсутствия разума.Разум всё контролирует,за исключением состояния аффекта.Да и то это сложно распознать до конца.Разум позволяет вести себя так или иначе.Возможно разум решил рискнуть и приобрести новый опыт,хотя в нашем подсознании опыта предостаточно.

0

Только не вполне здоровые люди живут, повинуясь лишь своим эмоциям. Психически здоровый человек все же склонен применять определенные волевые усилия, чтобы стараться держать свои эмоции под контролем и проявлять их лишь там, где они уместны.

0

Считать-то можно, но часто это признак господства эмоций над разумом, а не его полного осутствия)

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация