Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Какой вред создают окружающей среде солнечные батареи?

Илья Ульянов [74.9K] 3 года назад
il63 [148K]
Изготовление этих батарей (сверхчистый кремний и др.) сильно загрязняет окружающую среду. Ну, и большие батареи занимают много места (пока этот фактор не так важен).  3 года назад
Саня - 2017 [592]
Точно не помню, но есть какие-то другие элементы которые не требуют вредного производства. Вроде из кварцевого песка. А так они не наносят вреда экологии, если только не свалятся с крыши и что нибудь сломают. Они конечно ещё слишком тяжелы и громоздки. Но солнечная энергия это лучшая, по моему, альтернатива будущей энергетики.  3 года назад
il63 [148K]
Полупроводниковый кремний как раз и получают из кварцевого песка. Для микрочипов его особо много не нужно, а вот для солнечных панелей большой площади...  3 года назад
комментировать
2

Помимо производства и утилизации и другой вред от панелей есть, хотя он слабо изучен (не накоплены статистические данные). Например стоит учитывать тот факт, что панели темные (а КПД преобразования у серийных образцов не превышает 15%) и тепло от них вполне может нарушить как рисунок розы ветров (если поля солнечных электростанций огромные можем получить постоянный восходящий поток теплого воздуха и в результате нарушение конвекции влаги, а затем и опустынивание местности), так и убить редкие эндедемичные экосистемы.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2

Никакого вреда от солнечных батарей нет для окружающей среды, это самый безвредный способ добычи энергии, не нанося вреда ни кому.

Атомные электростанции, это угроза всему человечеству и природе, но почему то об этом умалчивают и такую глупость придумывают как вред от солнечных батарей.

Хозяевам атомных электростанций, не выгодно иметь конкурентов в альтернативной добыче энергии, вот и придумывают всякий бред, лишь для того чтобы пропихивать свою убийственную атомную энергию, всем правят деньги.

Илья Ульянов [74.9K]
вы видимо не в курсе дела )  3 года назад
Merian [90.8K]
Это Вы не в курсе, что даже если есть вред от солнечных батарей (во что я ни секунды не верю), то это ни что по сравнению с атомными электростанциями, с Чернобылем и последствиями после этой аварии, с накоплениями ядерных отходов, которые уже девать некуда, а сами они никуда не исчезнут, но об этом молчок и это не обсуждается, зато нужно обсудить вред от солнечных батарей, Вам не смешно? Я в полной мере ощутила прелести атомного заражения территории, так как на этой территории живу и Вам не понять что несет атомная энергия и не смешите людей с обсуждением вреда от солнечных батарей.  3 года назад
Илья Ульянов [74.9K]
нет вы не в курсе. что и показали своим комментарием. вред есть, но вы о нем не знаете потому что вам этого не говорят. что касается атомной энергетики, то в настоящее время это самый безвредный вид. но вам этого не понять- у вас субъективное представление.  3 года назад
Merian [90.8K]
Вы извините меня конечно, но как можно быть до такой степени безграмотным, что не понимать, что хуже атомной электроэнергии нет, да она дешевая, только нам все равно каждый квартал повышают тарифы на оплату энергии, так что нам от ее дешевизны нет толка. Ядерные отходы не умеют рассасываться сами по себе, они накапливаются с каждым годом и их некуда девать, разве это НЕПОНЯТНО? Отходы фонят радиацией и при этом Вы пишите про безвредность атомной энергии? Когда люди научатся думать своими мозгами и не будут поддаваться промывке мозгов, которая делается для пропихивания атомной энергии и уничтожения всего хорошего, в том числе солнечных батарей.  3 года назад
simpl [94.1K]
Merian'у: Это вы не в курсе, что существуют уже давно способы утилизации отходов ядерного топлива после выгрузки из реакторов..
Есть например реакторы на быстрых нейтронах, они не только "питаются" теми самыми "отходами" (специально обработанными), но и выдают энергию..
Правда не много стран их имеет, им владел СССР например и сейчас - Россия..
Но идут исследования и других новых методов, когда именно те самые отходы будут топливом для других реакторов..
 3 года назад
все комментарии (еще 8)
комментировать
2

Меня ваш вопрос так удивил, что даже решила занести его в избранное - посмотреть, что будут отвечать. Всегда считала солнечные батареи - самым безвредным способом получения электроэнергии, наравне с ветровыми электростанциями.

Чем батареи могут быть вредны? Оказывается, и производство их экологически грязное. Да и есть необходимость утилизации панелей после выхода из строя - через 25 или 30 лет эксплуатации. Прямо расстроилась - разбитые иллюзии.

Илья Ульянов [74.9K]
поверьте он есть  3 года назад
IGOR PROKHOROV [11.7K]
Самые чистые электростанции - тепловые на природном газе. Уровень загрязнения, причиняемый ими, обычно принимают в расчетах за единицу. Затем следуют АЭС (при условии безаварийной работы) - уровень загрязнения = 3. Потом тепловые на угле - уровень загрязнения = от 8 до 10. Ветровые станции - уровень загрязнения = от 15 до 20. Солнечные батареи - уровень загрязнения = около 2000.
Почему солнечные батареи загрязняют природу больше всех? Потому что при их производстве нужно использовать сильные кислоты для очистки исходного сырья от посторонних примесей. И после очистки кислоты требуется куда-то выбросить. Вот они и загрязняют природу.
 3 года назад
ТаммиТа [76.5K]
Видите, незнатоки поверхностно судят именно по работе самих электростанций. Не учитывая вред от производства и утилизации составляющих для таких станций.  3 года назад
il63 [148K]
"Прямо расстроилась - разбитые иллюзии". Увы, бесплатный сыр даже в мышеловках не бывает. Для мышей-то он бесплатный, а вот для людей. Много писали о "безотходных химических производствах", не понимая, что таких не бывает. Бывают только сравнительно малоотходные. Для выплавки 1 тонны алюминия нужно 18000 кВт-ч электроэнергии и 1200 тонн воды! Для выработки этого электричества нужно очень много мазута (или угля, или газа), а отработанную воду не очищают до питьевой кондиции - это очень дорого (хорошо, если вообще очищают, а не спускают в ближайшую реку). Алюминий же производится миллионами тонн. И не только алюминий...  3 года назад
Саня - 2017 [592]
А что тут расстраиваться, это только в начале. Завтра будут безвредные, будешь клеить на стены как обои. Честное пионерское, не вру !  3 года назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
0

Солнечные батареи не приносят вреда окружающей среде! Этот тип солнечного освещения работает от низкого напряжения и является совершенно безопасным, поэтому не может нанести никакого ущерба и такой светильник может прослужить вам очень долго, больше десяти лет. Если вам интересно , можете почитать вот эту статью https://cdelct.ru/vidy/street/osveschenie-ot-solnechnyh-batarei.html в ней рассказывается о всех достоинствах и недостатках освещения солнечными батареями.

Илья Ульянов [74.9K]
а вы не перепутали лампочки с батареями?) поражает ваша безграмотность в данном вопросе  3 года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [422]
Илья, я уже поняла вашу позицию, вы категорически против солнечных батарей. Каждый остался при своем мнении ))  3 года назад
Саня - 2017 [592]
Солнечные батареи - это здорово ! Но они еще не совершенны и дороги, дают мало энергии. Атомная - сейчас самая эффективная и даёт много энергии. Конечно она будет совершенствоваться. Избежать аварий на заре атомной энергетики маловероятно. Будущее -
за атомной энергией !
 3 года назад
il63 [148K]
Смотря какое будущее. Если отдаленное - то за термоядерной. А солнечные батареи очень хороши в случае ограниченного применения - для частных домов, например. Но не для питания крупного промышленного предприятия.  3 года назад
Саня - 2017 [592]
Да, термоядерной. Но и от Солнца научатся брать гигаватты и более. Надо будет, сделают и атомное солнце над полюсами. Как в "Магелановом Облаке"- С.Лема . Все лучшее у нас впереди и это здОрово !  3 года назад
все комментарии (еще 8)
комментировать
0

Вредом от самих солнечных батарей можно почти что пренебречь. У этого типа альтернативной или же "зелёной" энергетики другая проблема.

Для того, чтобы сохранить электричество, полученное от энергии солнце, нужны аккумуляторы. Вредные, как в производстве, так и в утилизации.

Надо добавить, что это одна из немногих причин, по которой мы все еще не используем альтернативную энергетику повсеместно.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация