Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Робот - одушевленное или неодушевленное существительное?

Саяны [43.4K] 4 месяца назад
3

Если речь идет о грамматической категории одушевленности, то вопрос становится интересным. Дело в том, что в русском языке есть ряд существительных 2 склонения, которые обозначают неживые существа (например, ферзь, покойник, утопленник и т.п.), но, тем не менее, относятся к одушевленным существительным. Происходит это потому, что категория одушевленности определяется не по философским рассуждениям, а по падежным окончаниям существительных. Для одушевленных окончание винительного и родительного падежей должна совпадать:

В.п. вижу кого? человека, утопленника, ферзя, робота.

Р.п. нет кого? человека, утопленника, ферзя, робота.

Так что робот - существо, конечно, не живое, но существительное одушевленное.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
0

Одушевленный - значит имеет душу. Груда железа вроде как не должна иметь душу! :) А вообще вопрос больше философский, потому как сейчас такие роботы, что можно и с человеком спутать :)

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID