Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
9

Женская жизнь ценнее мужской?

Yuprab [65.5K] 2 года назад

Постоянно в новостях слышу, если произошло какое-либо происшествие с человеческими жертвами, то уточняют, что погибло определённо количество человек и уточняют сколько женщин . Зачем нужно это уточнение ? Неужели женщина дороже для государства, чем мужчина ?

Также к женщинам относятся более лояльно и гуманно, для них нет пожизненного срока в тюрьме, да и тюрьмы лучше, чем у мужчин. Почему такой контраст в отношениях к мужчине и женщине ? Если женщина дороже и ценнее государству, то почему ? Ведь мужчина это потенциальный солдат, который защищает родину и страну, выполняет самую сложную и ответственную работу .

9

Ох, какой не простой вопрос.

Тут дело в культуре общества и в ценностях этого общества. Видимо для общества женщина воспринимается более ценно чем мужчина. А как оно по факту это другой вопрос.

Дело в том что мужчина всю историю цивилизации, так сказать, расходный материал. Мы умираем чаще и это нормально, потому что в этом наше предназначение, рисковать своей жизнью исследуя новое, отстаивая своё, борясь с захватчиками или наоборот завоёвывая что новое и нужное. А делаем мы это всё для кого и для чего? Вероятно для продолжения своего рода, дабы наши дети получили как можно больше благ, вот и получается что женщина через которую мужчина продолжает свой род, и которая заботиться и растит ребёнка является ключевой фигурой. По тому мужчина ищет лучшее место, чтоб привести туда женщину, охотиться чтоб накормить её, и отстаивает а порой борется за неё.

При этом культуру формировали в основном тоже мужчины, вот и не удивительно что в нашем обществе жизнь женщины цениться выше мужской.

Как то так, можно добавить что мы чувствуем что когда мужчина погибает это плохо но это естественно (все когда то умрём, а мужчина часто не постарев), а если женщина то это печально ведь она создана не для борьбы с этим миром и окружающими условиями, а для вынашивания детей и создания дома (гнезда, семьи, уюта), того места которое так нужно каждому мужчине чтоб быть полноценным, места в которое он всегда будет хотеть вернуться после боёв или труда, и будет иметь возможность возвращаться.

Пытался ответить как можно более сухо, чтоб быть менее поэтичным а говорить по факту. Но конечно всё ещё сложнее и глубже.

Спасибо за интересный вопрос!

П.С. Я ответил почему так цениться жизнь женщины, но ответить на вопрос чья жизнь ценнее ещё сложнее и возможно полностью объективно нельзя. И мужчина и женщина одинаково важны, они занимают те ниши и делают то что другие не в силах. Мужчине без женщины ни как и наоборот тоже.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
15

Более того, западные ученые ищут способ размножения без особей с наличием у-хромосомы, которой кстати говоря изначально не было и она появилась благодаря мутации. у-хромосома, отвечает за образование мужского пола, если вы этого не знаете. Лояльное отношение в чем вы увидели? Может женщинам пожизненные сроки не дают потому, что они не совершают такого ужаса, как мужчины? Это в обществе отношение лояльное (хотя лично я этого не замечаю, как гражданин самостоятельный), как компенсация, а выйди за его приделы, будучи женщиной тебя сразу разорвут. Женщинам зарплаты платят меньше за те же самые работы да и много чего другого делают. Вы прямо нашли к чему прикопаться, будто каждый второй человек уголовник и то что сроки дают меньше ой как важно. Учитывая то, что причина этих высоких сроков далеко не в отсутствии лояльности, а в действиях субъектов.

Женский пол - это единственный пол, который способен к деторождению и единственный сексуально привлекательный пол, что кстати и делает его более уязвимым. Если не будет мужчин, человечество найдет способ воспроизводства людей, если не будет женщин, то вряд ли. Что касается "женских привилегий" и "мужских ущемлений", мужские привилегии или как правильно сказать "удобства" даны природой (более высокий болевой порог, гарантия сексуального удовлетворения, не травмирование родами и наличием критических дней, а так же меньшая вероятность стать сексуальным объектом). Поэтому как только еще и в социуме мужчины получают привилегии это ничем хорошим не заканчивается. Так что хватит с вас.

Gl Honest [34.2K]
Инкогнито, незачем негодовать, - нормальный и здравый текст от Wxyz: всё чётко и по существу она написала. К тому же, какой вопрос - такой и ответ. Хотите о чём-то ею сказанном, считая это ошибочным и предвзятым, поспорить? - Извольте. Только тоже аргументированно! С удовольствием поучаствую в прениях. :)
А вот как раз в стартовом вопросе (вернее, в пояснениях к нему) содержится явный сексизм... К слову заметить, не ожидала такого от уважаемого мной пользователя Yuprab...
 2 года назад
Чёрная Луна [181K]
>сексуальной привлекательностью женщины сплошь и рядом пользуются как в качестве приманки.
а это еще раз подтверждает, что привлекательный пол только женский, о чем и разговор.
>так и в качестве оружия
Вертение одним местом и любование своим телом - это что-то вроде разновидности гомосексуализма. клиторальный оргазм женщине получить легче, а клитор - это и есть зачаток пч. надеюсь поняли на что я намекаю? так что если и используют это как оружие, то только против себя самих. плюс есть теория о том, что гомосексуальные задатки нужны человеку для понимания сексуальных потребностей другого пола. Таким образом женщины понимают запросы мужчин лучше, чем свои. а это уже больше на травму смахивает.
>а слова о том, что женщины не творят такого ужаса — очевидная брехня.
ну да, брехня. ведь маньяк Сергей Головкин, Андрей Чикатило, Гитлер, Муссалини, Исии Серо были именно переодетыми женщинами (список "отличившихся­" можно продолжать до бесконечности).
 2 года назад
комментировать
5

Женщина рожает. Один мужчина мог бы оплодотворить очень много женщин, а вот одна женщина при всем желании больше некоторого однозначного числа детей одновременно не родит, да и то больше 4-х получается только в случае ЭКО. В общем, если на какой-то пол вдруг резкий дефицит, то становится сразу ясно, кого в этом мире больше требуется для размножения!

Но это только для размножения. Именно оно очень важно для цивилизованных людей, ибо его у них мало, почти как черной икры! Физическую работу, что не под силу женщинам, при необходимости сделают роботы и другие машины. Поэтому цивилизованные люди несколько более трепетно относятся к женщинам, чем к мужчинам. А нецивилизованным что надо? Охотиться, лес валить, дома вручную строить (крановщицы не требуются, кранов нет!). И воевать, конечно - других нецивилизованных покорять или от себя отгонять. Здесь сразу видна более важная роль мужчины. Рожать же у них всегда найдется кому, это не ценится.

Yuprab [65.5K]
Но ведь и ребёнка можно вырастить в пробирке . Разве не так ?  2 года назад
Отвечайка [5.3K]
Никто еще не вырастил.  12 месяцев назад
Yuprab [65.5K]
Естественно, но я ещё также не видел, чтоб мужик ходил и оплодотворял целую улицу. Также не видел , чтоб женщина изобрела какую-либо машину. Поэтому всё, что сделано для удобства женщины , сделано мужчинами.
Воррос: как может женщина считать себя независимой от мужчины, если живёт в мире( города, машины, компьютеры, медицина, техника и наука в целом), который сотворил именно мужчина? Женщина же нужна только для вынашивания
 12 месяцев назад
комментировать
4

На самом деле, жизнь любого человека одинаково важна, не зависимо от возраста, пола и веса. По крайней мере с точки зрения христианства.

Начнём с самого начала:

1) Жизнь взрослого человека очень важна для государства и общества,ведь именно взрослые являются двигателем развития и существования страны. Именно благодаря взрослым существует страна и экономика. Взрослые люди нужны для настоящего и недалёкого будущего. Дети же - это вложение в будущее, причём далёкое. Поэтому взрослые важнее в настоящее время для государства, дети это перспектива на будущее, что также очень важно.

2) Кто же важней и ценней, мужчина или женщина ? Мужчина и женщина являются особями одного вида, поэтому значение их должно быть равное. С точки зрения религии также мужчина и женщина - это Божьи дети, только задачи в жизни у них разные.

Другое дело значимость человека по его вкладу в жизни общества и государства. Например, кто ценней для общества учёный или бандюган, мать троих детей или проститутка ? Поэтому ценность человека зависит от его вклада в общество, но не от пола.

Что же касается навостей по различным информационным каналам, то уточняют количество пострадавших детей или женщин лишь для того, чтобы разжалобить слушателя и придать окраску данному сообщению. Больше ни какой информации это не несёт.

2

Я не считаю, что жизнь женщины ценнее мужской, тем более когда мужчина служит такой сильной опорой в социальной сфере. Но могу объяснить, почему повелось выделять женщин.

Хоть и считается, что женщина рожает, поэтому так значима для общества, но не стоит сводить всю ее важность лишь к детородной функции. Как правило, речь идет больше о воспитании. На плечах бОльшей части женщин лежит забота о несовершеннолетних детях. Да и каждый из нас, кто имеет обоих родителей, может сказать, что основная опека была всегда со стороны мамы, в то время как папа был важным дополнением. Поэтому так жалеют мужчин и стараются помочь и поддержать, когда он в одиночку должен воспитывать детей. Конечно, ему сложнее, как минимум потому, что домашние заботы - это в большей степени удел женщины. А когда мужчина должен и убираться, и готовить, и детям помогать, и одевать их, и работать - это способно ввести в состояние расстерянности. Я не считаю мужчин не приспособоленными, наоборот, они могут и умеют при желании гораздо больше женщин, но мозг работает на последовательность, а не на то, чтобы одновременно помнить все и делать несколько дел, разрываясь на части.

Однако все вышесказанное не является для меня достаточным аргументом, чтобы женщину ставить на ступеньку выше. Зачастую у нее может складывать эффект "принцессы" в сознании. И на все жизненные ситуации будет один ответ: "Ну, я же женщина". Поэтому порой она тянет на себя больше внимания, чем следовало бы. Я считаю, что когда к мужчинам будут относиться как к чему-то наиболее важному в жизни, то и в ответ женщина будет чувствовать рядом с собой этого самого мужчину. А пока мужчин задвигают по каким-то причинам на задний план.

2

Ну так как женщины у нас до сих пор даже при гендерном равноправии, продолжают считаться слабым полом, то да. Ведь они раньше выходят на пенсию и это при том что они, живут та дольше, а при таких показателях, получается что о них заботятся больше.

Хотя это все просто от того, что мы к сожалению отстаем от Европы всей, но вскоре гендерное равноправие и догонит нас, а там уже, ушло даже такое понятие, как оскорбить женщину. То есть нет каких то отдельных оскорблений, которые бы относились к женским, а есть просто понятие, что оскорбили человека, ведь гендерно та мы с ними равны и такое понятие как женщина умерло и все равны. От этого и международный женский и мужской день, тоже должны умереть как праздники, а день защитника отечества, должен стать праздником тех, кто его реально защищает или общем, это если брать всех нас в потенциале как равных.

2

Не замечала, что в нашей стране женщины занимают какое-то особое место, что им отдаётся предпочтение.

Их больше в школах, больницах, где за одинаковую работу платят меньше, спрашивают больше. Но гораздо меньше в думе, в госструктурах.

То, что их упоминают первым в случае с катастрофами, думаю, что это как в дверь пропустить - традиция.

0

Не слышала в новостях именно таких выражений:

женская жизнь

мужская жизнь.

Слышала "большое количество человеческих жертв" или " унес людские жизни" или " погибло много людей" .

А вот это " количество женщин", " детей" - всего лишь уточнения , при чем никогда не усматривала в этом уточнении, что "мужская жизнь" от этого уточнения обесценилась.

Этим уточнением, в прессе или новостях, просто подчеркивают трагедию, в которой пострадали слабы, незащищенные, невинные - женщины, дети.

Yuprab [65.5K]
Ну вот видите, вы сами сказали " невинные женщины". Это означает, что погибший мужчина был виновен ?  более года назад
комментировать
0

Жизнь ценна как мужчины так и женщины. Но когда стоит выбор в первую очередь будут женщин спасать. Вполне возможно, что для государства женщина важнее. Да мужчина, потенциальный защитник и солдат. Но женщина - это продолжение рода и демографический подъем, и это куда более важнее.

Роршах [832]
Женщина ценнее так как ее ресурс ограничен, чем больше женщин тем лучше. Один мужчина, к примеру, может оплодотворить бесчисленное количество женщин, а женщина за жизнь может родить несколько, и то не всегда, детей, в силу природной ограниченности.Чем ценнее предложение тем выше спрос.  более года назад
комментировать
0

Это зависит от страны проживания.В России-считается,что да.Поскольку женщина это будущая мать

А вот в странах Африки,Бангладеш,Индии,мусульманских стран-нет,мужская ценнее.Потому что там и так высокая рождаемость,да и положение в обществе женщин-куда ниже.

Yuprab [65.5K]
Не все женщины становятся матерями.  3 месяца назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID