Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
13

Почему бы русскому языку снова не вернуться к своим корням, к Буквице?

YurahaU [29.6K] 2 года назад

В.И. Ленин со своей "бандой евреев" нанёс сокрушающий удар по великому и могучему русскому языку, до невозможности упростив и оглупив его! С помощью этих реформ они добивались уничтожить русскую культуру и превратить народ в послушное стадо.

Упрощение языка - это путь, который ведёт к деградации, закрывая путь к развитию языка... Ведь язык - это мозг народа и от него зависит, чем будет жить народ, какое у него будет будущее! Чем сложнее язык, тем разнообразнее и богаче деятельность народа.

Азъ Бога Ведаю, Бога Ведаю Глаголя Добро, Глаголить Добро Есмь Жизнь и т.д. - как красиво, не правда ли!?

бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
il63 [146K]
А в украинском март тоже березень, май - травень. Что не удивительно. Когда-то на олимпиаде по биологии(!) школьникам предлагалось правильно сопоставить украинские названия месяцев (данные в условии вперемешку) с русскими названиями. Для правильного ответа нужно было учесть, что Украина южнее, поэтому весна там наступает раньше, а осень позже. Например, месяц с украинским названием листопад - это... ноябрь!  2 года назад
il63 [146K]
Этимология старого названия буквы Б в точности неизвестна. Когда-то это название писалось с буквой ОУК - "боуки".  4 месяца назад
комментировать
17

Каждый имеет право высказать свое мнение. Вопрос интересен тем, что понимая, что нет возврата в прошлое, автор вопроса пытается, с благим намерением, сделать невозможное.

Такой же пример реформы в алфавите (все же, я считаю в сторону улучшения) наблюдается у многих стран, к примеру Турция.

Считаю, что красота языка заключается не только в звучании, но и краткости. Немаловажную роль играет сама грамматика языка, которая, особенно, в русском языке очень много лишнего. К примеру: мягкий знак, буква Ы, которые доставляют массу проблем ( всевозможные правила связанные с этими буквами) для школьников и не только.

Время требует перемен и это неизбежно в будущем. Кто знает может в будущем кириллицу заменят латынью. По тому как интенсивно в русском языке появляются новые английские слова, то возможно через скажем лет 500-900 русский язык плавно превратится в английский, все может быть.

Богатство языка заключается не в средневековой примитивщине, а скорее всего, в его совершенстве в ногу со временем.

15

Вопрос, конечно, весьма сумбурен. Но попробую ответить так: чтобы вернуться к истокам языка, нужно сначала восстановить реальную историю своего народа.

Например, первая буква старой русской азбуки - Азъ, она же древняя форма местоимения "я" (вспомним хрестоматийное "Азъ есмь..."). А что такое, собственно, этот "азъ"? Современная рафинированная история не может дать ответа на этот простой вопрос. А ответ-то лежит на поверхности: Аз или Ас - это представитель древнего народа Асов (или Азиев у греков, отсюда Азия, Азовское море), одним из племен которого было племя русь. Все вместе они были известны как скифы и жили изначально на Северном Кавказе, в Северном Причерноморье и на Нижней Волге. Один аз - это "я", много азов - это "азык" (или "язык"), "мы", "народ". Кстати, в русском слово "язык" в значении "народ" употреблялось ещё 200 лет назад (вспомним "нашествие двунадесяти языков" как говорили о Наполеоне).

То есть нужно на официальном уровне признать очевидное - мы, русские, являемся прямыми потомками скифов и сарматов, нашими кровными прямыми родственниками являются ушедшие с Дона (из Асгарда) в Скандинавию шведы (свеи), датчане (даны) и норвежцы (мурмане), а также "германцы" (изначально у кельтов это слово означало "пришедшие из-за реки (Рейна)"), сокрушившие Римскую империю и известные в истории как готы (кстати, кириллицу в Средние века в Европе называли "готским письмом").

Прото-русский (сарматский) язык стал основой языков покоренных сарматами народов Восточной Европы (так называемых "славян", а правильнее "словен", т.е. людей, говоривших на понятном руси-сарматам "слове", именно слове, а не языке, т.к. они не были сарматами-русью по крови, а как я написал чуть выше, "язык" -это изначально именно народ одной крови, асы/азы).

А что втирает нам официальная наука? Что неведомо откуда вдруг взявшиеся "славяне" пришли на Русскую равнину из Европы, что русские - это кровные браться всяких там чехов и словенцев. Вторит этому и РПЦ: мол до "Святого Крещения" предки наши "жили в лесу, молились колесу", не знали семьи и вообще "пробывали скотьим промыслом".

Но как-то странно, что эти полу-люди со "скотьим промыслом" первыми в мире научились делать сталь, приручили коня, что ни один народ мира не мог противостоять их войску и даже хваленые римские легионы были растоптаны в грязь и на 1000 лет в Европе тяжеловооруженный готско-сарматский (русский) всадник стал эталоном воина, рыцаря. Косвенным подтверждением этому является то, как вели себя в войнах русские, и как всякие прочие "славяне" типа чехов, болгар и словаков, которых не пинал только ленивый и которые всю свою историю были чьими-то рабами (не по этой ли причине сарматское "словене" в европеизированной форме slavus|slave стало означать "рабов" - вспомним раннесредневековую хронику ибн-Флдана, гдя прямо сказано "народ

Русь торгует зерном, мехом, медом, железом, а также ловит и продает славян", и слова из "Русской Правды" Ярослава - "слово одного руса равно слову двух словен").

Иначе говоря, прежде чем мы сами не осознаем, что являемся не задворками Европы и вечными аутсайдерами, а что современная Европа вышла с Русской равнины, что русский язык - один из самых древних и поэтому столь сложен и непонятен для иностранцев, ибо несет в себе массу пластов, без осознания всего этого глупо браться за реформу языка, вычленяя в нем исходные смыслы.

7

По поводу "буквицы" (остальное в вопросе не заслуживает даже комментария). Буквица - не однозначное понятие. Разных буквиц было много. Вот, например, из Википедии:

Посмотрите в Википедии, например, такие буквицы, как босанчица

или глаголица
. И абсолютно всё станет понятно.

Но, допустим, одну из буквиц ввели законом. Вы берете газету, книгу, учебник - и абсолютно ничего не понимаете! Возьмите подлинный текст "Слова о полку Игореве": "Не лЪпо ли ны бяшетъ..." - всё ли прочитаете правильно (и, кстати, поймете)? А ведь он написан кириллицей. Но буква ер (ъ) тогда произносилась (как сейчас в болгарском). А буква ять Ъ читалась не так, как при Пушкине. К счастью, такая реформа замены современного алфавита старинным просто невозможна: никто не сможет не только прочитать написанное, но и напечатать это на современных компьютерах. Нужно будет ВСЕМ начать учиться заново - и школьникам, и студентам, и учителям. Нужно будет перепечатывать абсолютно все книги, учебники и т.д. Кстати, всякие еры, яти, юсы большие и малые и т.д. когда-то выражали разные звуки русского языка и потому были нужны. Но потом они стали абсолютно не нужны, и только загромождали текст. Поэтому хотя бы некоторые из них при Петре были удалены из алфавита. Лингвист Лев Успенский как-то посчитал, сколько тысяч томов было бы заполнено одними твердыми знаками, если бы их собрать вместе только из сочинений Льва Толстого). Любой язык развивается, и русский не исключение. Через много сотен лет лет мало кто понял бы (кроме узких специалистов) современный текст, написанный на русском языке.

7

Очень много беспочвенных заявлений в одном вопросе сразу. Русский язык один из самых сложных после китайского и его подобий и так. Все видоизменяется потому, что развивается и эволюционирует. Человеку нужно искать новые горизонты, а не упрощаться и возвращаться к старым. Язык - это к тому же больше технический вопрос, нежели моральный, его упрощение ведет к удобству в технических вопросах. Вопросы моральные язык ели как задевает, это вообще не выгодно, можно больше потерять, чем получить. Откроем мы путь к развитию языка, закроем путь к развитию много чего другого таким образом. А из-за чего? Из-за того, что красиво. Даже реализовать чисто практически не реально, сколько будет средств затрачено, которых и так нет, а они практически ничем не окупятся.

5

Это абсурд, стараться вернуть несовершенное письмо буквицу, глаголицу, первоначальную форму кириллицы в повседневное всеобщее употребление. Буквица, глаголица, ранняя кириллица содержали не меньше 44 букв, тогда как звуков речи ровно 30. Поэтому не нужны, вредоносны мусорные дублирующие буквы. Форма букв буквицы, глаголицы, кириллицы, арабского письма, иврита, катаканы-хираганы, хангыля и т.д. не отображает типом своей формы тип артикуляции отображаемого звука речи, а вариантом формы не отображает место (фокус) артикуляции отображаемого звука речи.

Наоборот, надо как можно скорее отказаться от применения русской кириллицы, всех языковых форм латиницы, арабского письма, иврита, японской катаканы-хираганы, корейского хангыль и т.д. Вместо несовершенных систем письма всем народам, всем странам надо перейти на интуитивно понятное унифицированное письмо на основе алфавита Симметрица (Межзвёздного Алфавита) для зрячих людей и рельефно-точечный шрифт Симметрица (Межзвёздный Шрифт) для незрячих людей, а также на интуитивно понятную по-настоящему эргономичную Клавиатуру Симметрица (Межзвёздную Клавиатуру) для зрячих и незрячих людей.

Письмом Симметрица (Межзвёздным письмом) можно писать позвуково - как произносим слова, так их записываем, как записано, так и произносим, без каких-либо исключений. Это существенно упростит освоение письма и чтения младшими школьниками и дошкольниками. А также очень упростит научение иностранным языкам. И т.д.

Привожу ниже рисунок, отображающий Алфавит Симмметрицу, Шрифт Симметрицу и Клавиатуру Сииметрицу:

Межзвёздные Алфавит, Шрифт и Клавиатура

Mimus [1.6K]
Ага, уже были такие мудрецы. Единый народ, дробили на части, создавая языки и нации. Как например - греков, созданных в 1830м году, с языком, в 1976м только созданным.... МОРЕ - начало образа энергетической площади...
Или скажем - РА-Й, удивлю... энергия материального единства! И смерть - древнерусское... слияние с началом сотворившего в переводе.

Санскрит, латиницу и всё прочее, создали на основе древнерусского языка!
 2 года назад
il63 [146K]
Вы думаете, найдется хотя бы один человек, который этому поверит? :)  2 года назад
il63 [146K]
Это очень похоже на изобретателей вечных двигателей и торсионных полей. Они тоже жалуются, что их "не понимают", "задвигают­" и т.п. А властям и монополиям якобы невыгодно признать их правоту, потому что это отнимет у них доходы. А вот что говорит наука (а не Фоменко): "Началом древнерусского периода принято считать процесс обособления восточных славян из общеславянского единства и появление первых восточнославянских языковых черт (VI—VII века). Основная часть этого периода (IX—XIV века) приходится на эпоху формирования, развития и распада древнерусского языка, сложившегося на базе восточных праславянских диалектов". И при чем тут санскрит и латынь?  2 года назад
il63 [146K]
Мне у Мимуса очень понравилось "Библия на Руси появилась всего 140 лет назад. Перевод был сделан в Британской империи. Откуда собственно и пришло христианство. Это - исторические факты, а не бред внушаемый в школе". Что ни утверждение, то настоящий перл! Такое редко кому дано придумать. Я только не понял: перевод Библии в Британии в конце XIX века был сделан на современный английский или на русский язык? Был сделан с греческого, с древнееврейского или с арамейского? И хотелось бы знать, откуда брали Библию на Руси люди, жившие раньше, чем 140 лет назад. Пушкин, например. И вообще - откуда взялись на Руси христиане, жившие за много веков до этого.  2 года назад
il63 [146K]
Жду ответа, жду ответа... Пока же можно предположить, что ответ сведется к идее переселения душ. Например, душа Пушкина будет ждать, пока в Британии в конце XIX века переведут Библию. И тогда "настоящий­" Пушкин будет настоящим христианином (куда ж ему без Библии, без того же Гавриила). А то, что написано по-иностранному, это не понять. Разве только вспомнить итальянскую привычку пропускать в словах согласные - b, x (как, например, в имени Alessandro). Но я бы запятую убрал. Хотя кто знает итальянцев - может, буквы пропускают, а запятые вставляют.  2 года назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
5

Согласен с Вами! Но дело в том, что миру не нужен сильный народ и его враги всячески пытаются его ослабить. Был избран очень грамотный путь - работать через язык. Если почитать историю, то мы увидим, что от Буквицы отказались не сразу, а изымали буквы и упрощали язык постепенно, в разные периоды развития государства, очевидно, чтобы народ не так возмущался. Было бы замечательно вернуть Буквицу или хотя бы, для начала, начать о ней рассказывать в школах и университетах, чтобы дети хоть какое-то представление имели об истории своей Родины, чтобы знания не ограничивались знаниями о событиях, происходивших пару сотен лет назад.

4

Не знаю вашей духовной подоплёки и глубинных убеждений и целей, но сама идея - прекрасна. Так как какой язык - такое и мышление. Если образов много и они глубинные, чистые, масштабные, то человек не может быть примитивным обывателем, потребителем.

Правда, согласна, что вернуть бы не только буквицу и образы, но и традиции, ценности, чистоту, живые полезные продукты питания, здоровую семейность. Люди не замечают, что очень многое взято из Америки. Даже не знают, что картошка, помидоры и огурцы - это не русская еда, как и водка, а может и балайка. :) Бороды сбрили, потому что в Европе так было. Джинсы стали носить и английскую музыку слушать, потому что это из Америки. Букву "с" добавили в Пушскинские времена, взяв от французов. Откуда такая тенденция на Руси? Почему не отстаивали свои ценности и не прививали их другим странам? Это удивительно.

4

Живой язык сам не может никуда "вернуться". Можно внести изменения в ПРАВИЛА, например, вернуть старую дореформенную орфографию. Но приживутся ли эти изменения - никому никогда не известно. Ведь сейчас, при довольно простых правилах русского языка, мало кто пишет и говорит грамотно, даже дикторы РФ телевидения и радио используют оборот "то что", неверно склоняют числительные и т.д. и т.п. А с "ятями" разобраться и в старое время могли только хорошо образованные люди.

Одно усложнение правил языка к возрождению национальной культуры не приведет.

Вообще культура - это следствие условий жизни. То есть начинать надо с экономики, с повышения уровня жизни населения.

4

Язык - он ведь живой! Отмерло что-то в языке, в данном случае Буквица. Ушла в историю. Память осталась. Да, умирала тяжело. До сих пор больно. Но воскрешать? Зачем? Мир меняется, язык упрощается, вспять время не повернуть.

4

Мы сейчас имеем алфавит максимально приближенный к фонетике русского языка, любое искусственное усложнение будет только во вред !

3

Алфавит был принесен на русскую землю христианами-монахами, которые тоже, кстати, русскими-то не были, но он стал основой письма, которым потом с большим успехом пользовались все великие русские писатели. Прообразы алфавита "буквица", "глаголица" не были популярны ввиду того, что специалистов в этой области на Руси тогда просто не было, и школ для этого тоже не было, а вот христианские монахи имели хорошую школу письма, они и научили, и привили письмо русским, за что мы должны быть им благодарны. Ленин в свою очередь предпринял попытку упростить письмо, сделать его более простым и быстрым, в этом он был новатором, но он не старался изменить сам язык, уважал его, это мы можем понять, почитав его труды, чего-чего, а примитивизма в его речи, тем более письменной, мы не найдем. Проблема языка, поднятая автором вопроса хоть и немного скомканно, сейчас стоит очень остро ввиду наступления на нашу культуру американизма, "европейских" ценностей и прочей иностранщины с непременным введением в лексикон иностранных слов и оборотов. Этот период нужно пережить и преодолеть, бывали для русского языка времена и похуже, но понятно, что этот период оставит неизгладимый след в нашей культуре. Наше правительство ужасно относится к писателям, хранителям и исследователям языка, но вопреки всему они еще есть, они остались, и мы не должны этого забывать и должны ценить этих людей. Русский человек - это прежде всего русский язык, и с принятием в себя всего нового, он становится только богаче и сильнее.

3

Насчет Ленина- абсолютно согласна. О моей "любви" к нему могу говорить часами.А насчет вернуться к Буковице, я думаю ,что уже не получится. В нашем 21 веке люди упрощают всё, что только можно упростить. И как говорил Есенин : " к старому возврата больше нет".

2

Реформа 1918 года язык в принципе не трогала, а в основном касалась правописания.

Дело в том, что изначально подстраивали церковнославянский алфавит под русскую фонетику. Но церковнославянский язык и как следствие алфавит был создан как южнославянский, причем изначально на базе западнославянских моравских диалектах.

Поэтому в ходе его эксплуатации для русского языка были проведены ряд реформ, убраны и добавлены некоторые буквы, и в 1918 году была проведена последняя на сей момент масштабная реформа которая максимально подогнала церковнославянский алфавит под русскую фонетику.

мы сейчас практически как слышим, так и пишем, тогда как до 1918 года, это было целой проблемой, усложняющей обучение письму.

2

добрый день..

действительно - упрощение языка это деградация культуры.. но точнее было бы сказать - язык есть отражение уровня культуры народы - по мере того как сужается либо расширяется мировосприятие народа - меняется и язык -

по той причине что язык - его звуко-знаки впрямую связаны с теми качествами мира которые способен на данный момент воспринимать человек.

чем более качеств мира воспринимает человек тем богаче шире набор звуков и знаков которые отражают - каждый свое - те или иные качества качества мира

2

Сколько красивых и умных, тонких и познавательных, содержательных замечаний-ответов!.. Вот только, если кто-то из еще не заметил, современные дети почему-то не могут осилить даже элементарных правил правописания современного русского языка.Пишут с ужасными ошибками, создают безумные новообразования... Чтобы освоить прежний стиль написания, нужно уметь думать, запоминать, а молодежь - да, та самая что выросла рядом с нами и под чутким руководством нас с вами - думать не научена, запоминать не хочет.

2

Ну русский язык, как один из мировых языков! Он испытывает всестороннее вмешательство и постоянно развивается и насыщается множеством разных слов. Язык не может вернуться к своим корням это обусловлено народом, социумом! Движение только вперед, но не как назад. Язык может затухнуть, как кридский ящык, но он не модет идти на спад. Если ны русском языке говорят-значит он жевет и будет жить.

2

Красиво-то может и красиво, но точка невозврата давно пройдена. Информационная эра, интенсивная глобализация, в том числе и лингвистическая, огромное количество неологизмов, преимущественно из других романских языков... Не думаю, что инволюция языка возможна.

1

Добрый день! Я полагаю, что смена буквицы безобразной азбукой дала возможность большему числу людей стать грамотными, т.е. уметь читать, считать и писать. А вот с образованием стало хуже, ведь какое может быть образование без понимания образов? По этому хорошо,что у нас есть азбука. Но, чтобы стать образованным нужно знать буквицу, а образование дело добровольное.Я например пытаюсь выучить образы буквицы, мне было бы интересно понимать настоящее значение слов.

1

Очень красиво, все сразу становится на свои места, вернуть к сожалению гораздо труднее чем стереть,сейчас вообще учебники для школьников просто непонятны и глупы, взрослые люди могут часами думать что-же автор хочет от ребенка, смысл предложенного материала отсутствует,просто страшно даже становится за будующие поколения!

il63 [146K]
Никто ничего не "стирал" из языка. Если старые буквы перестали выполнять свою роль, ими просто переставали пользоваться (как теми же йотированными юсами". Если людям, которые ничего не понимают в истории языка, очень хочется вернуть "старое", давайте начнем с малого: вернем только одну букву ять. Но уж тога, будьте добры, вызубрить все слова, в которых эта буква писалась вместо "е", а если в слове два звука "е", то на каком конкретном месте должна стоять эта ѣ. Кто хочет, может начать с себя и попробовать. И сразу будет понятно, насколько труднее было школьникам с русским языком до 1918 года, чем нынешним. Вот только пара примеров из множества и только на сочетание "вѣ": вѣять, вѣеръ, вѣтеръ (вторая "е" не месте!), вѣтвь, вѣха и т.д. - сотни слов! Но когда-то эта буква была не случайной, в ней был смысл, который утратился. Так что быть до 1918 года грамотным было непросто! Но и сейчас нередки орфографические и синтаксические ошибки (пример - выше).  2 года назад
il63 [146K]
"уберем ё". А Карамзин и Дашкова против!  2 года назад
Mimus [1.6K]
Ага, давай Ё уберём, Ёлки превратим в ели, а ёжиков, в - колобков! )))
Точки над Е, значат колючую поверхность площади! Каждая буква русского языка, построена по определённому принципу! Она как герб, отражает значение своего образа....
 2 года назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID