Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
0

Почему в России так много либералов?

Twins [11.2K] 1 неделю назад

Очень часто, читая чаты, в частности по новому фильму о подвиге 28 Панфиловцев, удивляюсь, как много у нас людей - потенциальных врагов России, несущих либеральные взгляды в самом худшем их проявлении. Откуда их так много? Ведь эта идеология чужда всему пост-советскому пространству? Неужели так много недобитых со времён войны, или падких на денежные вознаграждения? Почему так много???

2

В России много либералов, откуда взялись:

  1. Во время ВОВ не все сражались за Родину, и к сожалению, многие из тех кто спасал Родину в эти годы – «стали просто землёй и травой». А многие из тех, кто открыто, и практически все, кто скрытно, был на стороне фашистов или на случай, если они победят – на стороне победителя – остались в живых. Они жили и растили своих детей, пользовались благами, предоставляемыми им государством – бесплатным образованием, медицинским обслуживанием, и при этом все время ныли о проблемах в СССР и сладкой жизни на западе. И вот их дети в внуки выросли, и продолжают дело отцов: Хочу жить как на Западе (при этом зачастую не сделав никакого вклада в улучшение жизни в стране, а воруя, где можно) ведь в России везде одно только дерьмо и лучше просто никогда не будет; Путин не ублажает Запад, значит он некомпетентен и гробит Россию, а вот был бы Немцов(!!!); а голосующий за Путина народ просто туп, генетические рабы, которые непонятно как разбили фашистов.

  2. Правящая верхушка Запада давно облизывается на ресурсы России, и давно хотят сделать с Россией то, что сделали с Ливией. Но с Россией это не прокатит. Поэтому они сели на испытанного конька – информационный террор. На это дело тратятся не украинские пять миллиардов, а гораздо больше. Народ хочет кушать сыр Рокфор, по которому по-моему сильно страдала либералка Собчак, поэтому надо его зарабатывать, а платят хорошо. А делов-то – обхаять страну, которая тебя вырастила... Лучше бы они уехали на запад – оттуда тоже можно квакать, но тем, кто работает в России оплата выше. Вот сидят, зарабатывают на французскую булку с сыром.

Это по-моему два основных источника либерализма в России. Но программа по их взращиванию финансируется очень хорошо, поэтому - будьте бдительны.

2

Оголтелая пропаганда делает своё чёрное дело. Народ стал плохо понимать русский язык. Перестал интересоваться смыслом слов. Перестал даже замечать смысл слов...

Значицца, уважаемый Твинс, с либералами, которых Вы столь искренне ненавидите, дело обстоит так: это люди, которые считают, что это государство создано для граждан, а не граждане - для государства. И поэтому права и интересы людей, в том числе и Ваши, Твинс, права и интересы, важнее интересов государства. Обоснованием такой точки зрения, помимо разного рода основополагающих документов, начиная от Декларации прав человека и гражданина, принятой ещё при Французской революции, и кончая Конституцией России, которую мы с Вами бесконечно уважаем (не так ли?), является и тот простой факт, что это мы, граждане, своими налогами содержим государство. Это мы, граждане, избираем разного рода чиновников. И поэтому это мы, граждане, - власть, а чиновники, "до главного самого" (с), обязаны нас обслуживать и защищать наши (мои и Ваши, Твинс) права и интересы.

А теперь у меня к Вам просьба. Вот я тут перечислил несколько исходных посылок: что государство существует на налоги, которые собирает с граждан. Что государственная власть формируется гражданами и поэтому им подотчётна. Что первейшая обязанность государства - защищать интересы своих граждан. Так вот, просьба: скажите мне, пожалуйста, с чем из перечисленного Вы не согласны?

Twins [11.2K]
 Уважаемый Грустный Роджер, вы как всегда всё передёргиваете.
Ни одна из ваших исходных посылок не отвечают на поставленный вопрос. По пунктам:
1. Вы не объяснили, как налогообложение связано с либеральными взглядами.
2. Государственная власть формируется гражданами в определённой степени, в России налицо поддержка политики действующего президента превалирующим большинством граждан, это показали даже опросы западных агентств. Но как это отвечает на вопрос – почему в стране много либералов?
3. Первейшая обязанность государства - защищать интересы своих граждан. В настоящее время Россия делает это по максимуму, с трудом восстанавливая разрушения, принесенные правлением так называемых либералов, немцовыми и гайдарами. И что вы этим хотели сказать?
 6 дней назад
Twins [11.2K]
Да, государство создано для граждан, государственность необходима для современной жизни, или вы предпочитаете жить племенами? Интересы людей и интересы государства во многом совпадают, поэтому люди встают на защиту государства в случае угрозы его существованию, как показал пример ВОВ.
О налогах. Налоги платить не все любят, и чем человек богаче, тем изобретательнее он в их неуплате. Но это прямого отношения к вопросу не имеет. Вы все намесили в одну кучу.
Демократия, как один из принципов существования государства, не имеет реального воплощения ни в одной стране. Под этим лозунгом богатые пробиваются во власть и стригут купоны, а народ в тех же демократических странах это хавает.
 6 дней назад
Грустный Роджер [154K]
Твинс, Вы, как всегда (с), не отвечате на вопросы, а уходите в сторону.
1) налогообложение никак не связано с либеральными взглядами. Я лишь хотел отметить, что государство - это то, что за что плачу налоги. И Вы тоже платите налоги. Это не оно нас содержит, а мы его. И поэтому это МЫ имеем право что-то требовать с государства, а не оно с нас (кроме, разумеется, соблюдения разумных законов).
2) Разумеется, власть формируется гражданами. Стало быть - кто от кого зависит-то? Граждане от власти или власть от граждан?
3) Что обязано защищать - не спорю. Собсно именно для этого граждане и создают государство. Как оно это делает - уже другой вопрос. Не обсуждаем.
4) "или вы предпочитаете жить племенами?" - а вот это передёргивание. Да, государство необходимо именно для того, чтобы не скатываться на первобытный уровень. Оно необходимо именно как арбитр.
 6 дней назад
Грустный Роджер [154K]
5) "поэтому люди встают на защиту государства в случае угрозы его существованию, как показал пример ВОВ" - не так. Вы делаете типичную ошибку, ставя знак равенства между государством и страной. Во время войны граждане защищали СТРАНУ. Родину. А не госчиновников.
6) "Налоги платить не все любят" - ну разумеется. Дык вот это и есть одна из задач государства - сбор налогов. То, платят или нет налоги отдельные несознательные граждане, никак не связано с тем фактом, что а) налоги надо платить, и б) что это на наши налоги государство и существует. С наличием или отсутствием демократии это никак не связано, как не связано и с либерализмом (который, вообще-то, отдельно от демократии. Вы б всё ж разобрались с терминами. а?) Кстати, при настоящей демократии налоги все платят как миленькие, а нарушение налогового законодательства - одно из самых тяжких преступлений. Помните, за что посадили Аль Капоне?
 6 дней назад
Грустный Роджер [154K]
Так что я ещё раз прошу Вас не увиливать, а попытаться ответить на мои вопросы: Вы согласны, что это граждане содержат государство? Вы согласны, что это граждане формируют власть? Вы согласны, что государство обязано защищать интересы граждан (а вот граждане обязаны защищать не государство, не чиновничий аппарат, а страну)? Обратите внимание, что вопросы подразумевают бинарный ответ: да или нет. Так что от Вас мне надо ВСЕГО ТРИ СЛОВА.  6 дней назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID