Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Насколько можно считать истиной историю страны с древних времен , см?

Kapitol [4.9K] 1 неделю назад

Все письменные источники и свидетельства несут в себе понимание и отношение автора. А разные люди по - разному могут смотреть на одни и те же вещи, из одних и тех же фактов и ситуаций сделать разные выводы. Или в силу понимания или в силу разной информированности. Это что касается современников . А те, кто пишет историю прошлых лет, тем более- опираясь на разные источники, разного авторства. Ведь даже из официального документа нельзя сделать однозначный вывод .Нужно знать , как и почему он появился , нужно знать контекст . А уж что будут знать наши потомки , так вообще мрак : многое , что есть в СМИ выдернуто из контекста и знаем его мы так , как нам предложено. А ведь мы считаемся "свидетелями эпохи" . Так же и раньше было.

1

Историю государства российского мы, в основном, можем изучать только со времен Петра 1, до него многие исторические артефакты были утеряны. Случайно или не случайно, вот в чем вопрос.

Существует такая гипотеза: царь Петр 1 получил европейское образование, долгое врем жил и обучался в европе (в разных странах), в общем, был поклонником всего европейского. В то время, европа считалась развитой передовой цивилизацией, а Россия отсталой и не развитой страной. После коронования Петр приглашал различных европейских ученых и мастеров для работы в россию. Так же он попросил систематизировать и написать единую историю россии европейских ученых, что они старательно выполнили, т.е. допетровские времена были описаны европейскими мужами, которых нанял сам Петр. Других исторических летописей сохранилось крайне мало, даже тех, на основании, которых и писалась эта история. Подтверждающих документов и архифактов, что так и было на самом деле практически не осталось. Некоторые историки предполагают, что эти артефакты были сознательно уничтожены этими писарями, а сама история сфальсифицирована. Сохранившиеся (и вновь найденные) старинные письмена, не всегда подтверждают написанную и принятую за основу эту историю древней руси, что дает право усомниться в правдивости описанных исторических фактов. В наше время сложно найти подтверждающие факты этих гипотез, по этому можно предположить, что история древней руси была не такая, какой мы ее знаем. Я нисколько не хочу принизить значение Петра 1 для всей истории россии, но эти предположения дают повод для размышлений.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Kapitol [4.9K]
Как тогда относиться к трудам Карамзина, Ключевского, Соловьева ?  1 неделю назад
комментировать
1

Я думаю, что вся история человечества написана вилами на воде. Она переписывается в угоду конкретной политической ситуации в мире. Все археологические находки можно трактовать совершенно по-разному. Вот два примера.

В 2500 году археологи находят газету "ПРАВДА" за 23 июня 1941 года, в которой написано, что фашистская Германия вероломно напала на Советский Союз и бла бла бла.

А в другом случае это будет газета "ДОЙЧЕ ВЕЛЛЕ" за то же число, где пишется, что наша(немецкая) великая германская армия вынуждена уничтожить очаг коммунистической угрозы, страну где нарушаются права человека и попираются принципы демократии. И чему в итоге верить!

Поэтому все эти египетские папирусы, шумерские таблички, древнерусские летописи и даже историю КПСС можно выкинуть в мусорное ведро. Мы же не знаем в угоду каким политическим деятелям они были написаны и какие политические цели преследовали.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID