Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
0

Какой царь "хуже" был для России: Иван 4 или Пётр 1?

stroke [617] 2 недели назад
1

Любому, мало-мальски знакомогу с историей России человеку, такой вопрос показался бы, по меньшей мере странным.

Эти два правителя жили в разные времена,

Послужной список своих деяний оба начали с 17 лет.

  • Один - первый венчанный царь всея Руси, другой - первый русский император.
  • Оба виновны в гибели своих сыновей.
  • Оба - любвеобильны.(Иван VI, так перед самой смертью собирался женится на принцессе).
  • Провели революционные, каждый для своего времени, реформы.
  • И многое, многое другое.

Это в активе.

Жестокие самодуры, для которых жизнь человека ничего не стоила; развязали множество войн; замучили, запытали, колесовали, четвертовали несметное количество народу.

Оба хороши.

Ну, а если следовать принципу "Какой вопрос - такой ответ", то мне больше нравится Пётр I. Какой-то он внешне поблагообразнее что-ли.

Разоблачит­ель [24.7K]
а в чем проявилась любвеобильность Петра? Вроде любил одну свою Анну Монс, потом после ее измены- Катерину. Иван Грозный тоже вроде в оргиях не был замечен.  2 недели назад
K9660 [2.5K]
Иван IV: имел 7 жен (4 законных и 3 полулегальных). Выбирал жен на смотринах (то ещё мероприятие). В смотринах 1547 года, например, участвовало 2000 невест.
Петр Первый: 6 любовниц (Анна Монс,Варвара Арсеньева,Мария Гамильтон, Мария Кантемир,Мария Румянцева, Авдотья Чернышова).
Это о ком хорошо известно. А принявших царскую милость никто и не считал.
 2 недели назад
Разоблачит­ель [24.7K]
вы хорошо знакомы с этим вопросом.  2 недели назад
комментировать
1

Если вопрос поставлен, так то разумеется Иван 4. Правителя надо оценивать по конечному результату. После Ивана 4 -Смута, Россия вообще чуть не прекратила своё существование, а после Петра -Выход к Чёрному к Балтийскому морю, современная армия, вместо неорганизованных восточных полчищ ,конца 17 века, а Россия тогда находилась в кризисе, и проигрывала и туркам и Крымскому хану, не думаю, что за сто лет ,без Петра, там какие то грандиозные подвижки были, может так бы осталась, конница из боярских детей, да стрелецкое войско, с пищалями, И это против... Наполеона ?

K9660 [2.5K]
Относительно смуты: она мобилизовала народ к победе на польско-литовскими и прочими интервентами и лжедимитриями.
После Петра: дворцовые перевороты (та же разновидность смуты). Катилось сначала всё по инерции, а вернулось бы восвояси к заскорузлому прозябанию, или порабощению иностранцами, приближенными к императорской особе, если бы не Екатерина II.
 2 недели назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID