Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Когда изменится способ передачи электричества?

mars1 [38] 2 недели назад

Радио-передача сигнала беспроводным способом. Когда придумают систему (устройство) для передачи электричества таким же способом? А то столбов уже не счесть.

Бакса [10.3K]
В смысле, что то типа телепорта ? То есть телепортировать энергию ?  2 недели назад
комментировать
1

Никогда. Ну разве что сначала придумают другую физику...

Передавать энергию без проводов можно и сейчас - любой радиолокатор или антенна дальней космической связи именно этим и занимается. Штука лишь в том, что передача энергии - это задача не только техническая, но и экономическая. Энергия - это товар, а не просто интересный кунштюк.

А раз так, то на первый лан выступает не техническая реализуемость, а экономическая целесообразность и безопасность систем передачи. И вот тут - кранты...

Чтоб передавать энергию без проводов, её надо преобразовать в СВЧ-излучение (это к вопросу о действующих в нашем мире физических законах). Ведь энергия должна передаваться в визе электромагнитной волны - никакого другого способа нам пока не известно. А раз так, то оная волна должна подчиняться уравнениям Максвелла. И вот по этим уравнениям всякая волна будет расходящейся. Сколь бы совершенной ни была антенна, создаваемый ею поток энергии будет расходиться с углом, примерно равным отношению длины волны к размеру антенны. Хотите передавать без потерь на 100 км? Не вопрос... какой размер передающей антенны? 10 метров? Окей, для длины волны 1 см расходимость пучка будет 1/10000, и на дистанции 100 км диаметр пучка будет уже 10 метров плюс два раза 100 км делить на эти 10000, то есть 30 метров. Реально надо больше, потому что вот в этих пределах - 1/10000 - передаётся почти вся, но не вся энергия.

И при этом ещё остаются открытым вопрос, что будет с птицами, пролетающими через такой луч...

Теперь дальше. Потери передачи проводных ЛЭП - единицы процентов. Спасибо Тесле, кстати. Это он предложил передавать электричество на переменном токе, благодаря чему и удаётся передавать большую мощность при умеренных токах, когда потери в проводах не становятся критически большими. А какой кпд будет у передатчика такой беспроводной системы и приёмника? Сможет ли эта система стать сопоставимой по потерям с проводной? Что-то мне подсказывает, что вряд ли...

Вот поэтому таких систем нет и не будет. Не потому, что злые дядьки заныкали гениальные идеи, а потому, что они умеют считать.

1

По теории идеальная антенна половина мощности сигнала отражает обратно. В реальности потери еще больше на сопротивлении материала антенны часть полезной мощности сигнала рассеивается в виде тепла. Есть еще и потери в паразитных емкостях и индуктивностях. Потери мощности в кабеле. Еще до антенны электромагнитные сигналы теряют мощность на рассеивании и поглащении в атмосферерной среде. Передающая антенна имеет те же причины потери мощности, что и принимающая. Мазеры в радиоволновом диапазоне - аналоги лазеров в оптическом диапазоне имеют очень небольшой к.п.д.

Пока передача электроэнергии без проводов весьма неэффективна. Но может в ближайшее время ситуация изменится. Возможно новые научные открытия помогут преодолеть технические трудности.

Грустный Роджер [154K]
"идеальная антенна половина мощности сигнала отражает обратно" - это почему?  2 недели назад
Голос людей [375]
Извиняюсь что не сразу заметил комментарий. Идеальная антенна - это такая антенна где нет потерь на активное сопротивлении электрическому току(из сверхпроводящего материала), и волновое реактивное сопротивление один в один согласовано с реактиным сопротивлением нагрузки. Антенна это резонатор настроеный в резонанс с принимаемой волной и он будет резонировать и если вы будете забирать с резонатора больше половины энергии он не будет резонировать. Так что забрать больше половины и не ухудьшить работу резонатора вам не удасться. Идеально если вы будете забирать чуть-чуть меньше половины энергии, тогда Вы получите максимум от антенны.  1 неделю назад
Грустный Роджер [154K]
При всём уважении к vox populi, то, что тут написано, есть малограмотный и невразумительный набор квазинаучных терминов. Это с какой волной, позвольте спросить, "настроена в резонанс" параболлическая антенна? Вы часом не путаете согласование и резонанс?  1 неделю назад
Голос людей [375]
Если Вы собираетесь паровой котел расположить в фокусе параболической антенны тогда настраивать в резонанс ничего не надо, и можно использовать широкую полосу частот. А если меньше преобразований энергии и больше к.п.д., то в фокусе параболической антенны должна находиться махонькая такая антенночка или контур настроенные в резонанс с принимаемым сигналом, а уже сигнал использовать в преобразовании в необходимое напряжение для потребителя. Так вот с этого контура или антенночки Вы можете снять не больше половины а половина отразится обратно в параболическую антенну и из антенны. И все равно это будет выгоднее в смысле к.п.д., чем разогревать котел или термоэлемент в фокусе.  1 неделю назад
комментировать
0

до Эйнштейна тоже все дУмали, что АТОМ Есть частица НЕДЕЛИМАЯ

Голос людей [375]
Может Вы имели ввиду передачу электроэнергии без проводов по разработкам Николы Теслы ? Так ведь вроде как не получилось у него что то. Неужели если получилось то это дело забросили бы.  1 неделю назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID