Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Какие аргументы можно привести против (пользы) чтения?

in-circles [2.5K] 2 недели назад
Radionov90­1 [30.2K]
Кроме того, что от слишком длительного и беспрерывного чтения немножко садится зрение, больше никаких аргументов против пользы чтения привести нельзя.  2 недели назад
in-circles [2.5K]
ошибаетесь  2 недели назад
комментировать
2

Какое чтение? Вы что? Какое нафиг может быть чтение?

Человек, который читает - у него же работает левое полушарие мозга! А значит - развивается речь, развивается способность запоминать факты/даты/имена, включается аналитика. Человек думать начинает. И может, не приведи Господь, начать делать выводы: а вот обещали вы нам одно, а делаете несколько (а то и совсем) другое. Товарищ Имярек в своей предвыборной программе грозился всех взяточников/коррупционэров "к ногтю" - а сам гребёть себе поборы и взятки шахтёрской лопатой...

Не-не-не-не! Никаких чтениёв! Токо фотки, токо гифки, токо ролики, токо подкасты! В крайнем случае - комиксы. Это же так классно: чел видит сверкающую заводским лаком Ламборджиню - чел желает сверкающую заводским лаком Ламборджиню! Чел слышит в подкасте, как крутой пацан "сделал" виртуальное казино на пару лямов - чел тут же регится в этом самом виртуальном казино и согласно рекомендациям из подкаста пошёл делать свои бабулины. Ладно, пример попроще: гёрла́ увидела в ролике мяукающую кошку, которая считает себя певицей, и свою облезлость шифрует сверкающими бруликами, прозрачным "платьем" и килограмом косметики от Айвона, да ещё и с седьмым Айфоном в руках - ффсьо, хочу так же! Вынесла своему бой-френду остаки моска - не ты, так я найду кто, но это у меня будет! И хорошо: вся в тю́лях и брю́лях, при Айвоне и при Айфоне... Причём не стоко гёрле́ хорошо, скоко производителям всей этой мишуры. Впрочем, об этом - чуть дальше...

В идеале чел должен уметь читать ровно стоко, чтобы прочесть название фирмы в рекламе. Более сложную фразу "На вашем счету недостаточно средств" челу должен объяснить продавец. И то желательно коротко и ёмко: пахать нуно больше, и будет те Айвон, Айфон, брулики, золотые гайки и цепи, Ламборджиня и яхта... Работать должно только правое полушарие! На картинку, на звук, на речи сладкоголосые...

А то привыкнет чел к чтению, начнёт анализировать - дойдёть, не дай Бог, до выводов: а ведь троица бухарей в Беловежской пуще сделала с эСэСэСЭром точно то же, что и Ленин с Россией в 17-м году - развалила к (конкретной) матери, чтобы богатеньким буратинкам закордонным можно было дорваться до закромов нашей Родины и грести, грести, грести... Или и того больше: что не заготавливать смазочные материалы надо, чтобы легче было в толерастную Европу входить, а уважать родителей своих. Тьфу ты, заговорился (вот что книжки делают): тот отстой, который надо называть "parrent number one" и "parrent number two".

Кто-нить видел овцу или барана в очках? Не-е-е-а! А ффсьо почему? Правильные животные: книжек не читають, идуть себе послушненько за вожаком, щиплють травку, курдюк/мясцо/шерстинушку нагуливають... И сами сытые, и хозяин доволен: времечко придёть - ножничками чик-чик, кинжальчиком по горлушку... Денежку - в кошелёк!

Хорошо то как!

А вы говорите - читать...

in-circles [2.5K]
кастинг в аншлаг на соседнем сайте  2 недели назад
Radionov90­1 [30.2K]
Красивый ответ. Это шедевр. Просто готовая кандидатская диссертация по филологии и докторская по психологии. Жаль, только. что вы так старались. а ответ этот удалят.  2 недели назад
ВасВас [20.8K]
Думаете - удалят?
А, вы думаете!
Тоже книжки читали, как и я?
Ай-я-яй!
 2 недели назад
комментировать
2

Только один. Если интерес к чтению ограничен глянцем, соцсетями, желтой прессой, анекдотами, женскими романами, боевой фантастикой, гороскопами и прочим легким чтивом. Это тупое убийство времени.

Но и такое чтение прививает некоторые знания и навыки, которые можно конвертировать, если подходить к этому аналитически.

А порча зрения от чтения - это миф. Зрение портит не чтение, а условия.

1

Книги читать нужно. Мое мнение таково: из за того, что сейчас молодые люди практически не читают, то наблюдается тотальная безграмотность. Я себя не ставлю в пример, как самый грамотный человек. Но никогда не напишу - пожалусто, децкая,ихний, заплотишь и в том же духе. Такие ошибки попадаются всюду. И у меня глаза кровоточат. А чтение развивает зрительную память. Когда читаешь, то невольно запоминаешь как правильно писать. Ну и конечно же, чтение расширяет кругозор. Так что я за чтение.

iren [46.1K]
не читают люмпены и дебилы, а современная молодежь состоит не только из них  2 недели назад
Len4ikk [525]
Я и не обобщаю, что все молодое поколение такое. Я просто вижу тенденцию неграмотности в тех же сетях.  2 недели назад
in-circles [2.5K]
я не спрашиваю, за вы или против, я прошу привести аргументы против чтения.
раз уж вы за чтение, то стоило бы научиться читать как следует. без обид.
 2 недели назад
комментировать
1

Чтение отнимает время, если не придерживаться правил, то и зрение. Может формировать ошибочную точку зрения или навязывать точку зрения автора.

0

Все должно быть в меру, если какая-то область доминирует надо остальными, то необходимо пересмотреть установленный порядок, то есть если все свободное время человек читает, и поэтому не общается с людьми, не убирается, не ест, не ходит на работу- то это необходимо корректировать.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID