Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
8

Цензура в интернете. Большинство за, а что думаете вы(см)?

sds [50.9K] 2 недели назад

Верите ли вы в то, что большинство за?

Большинство россиян высказались за цензуру в интернете.

При этом 73% доверяют новостям из сети и 90% - телевидению.

бонус за лучший ответ: 10 кредитов хотите увеличить?
12

Нет не верю,хотя по моему она нужна и не только в интернете.У нас часто путают свободу со вседозволенностью.Не осталось ничего тайного,интимного.А без этого наша душа,а значит и жизнь,как проходной двор.А гости не всегда позитивные.Мы все хотим,чтобы уважали наше внутреннее пространство и нашу личную жизнь ,при этом хотим знать обо всех и обо всем.Сколько судеб,сколько жизней загублено .Мы знаем только о знаменитых ,как леди ДИ.А сколько доведено до самоубийств ,до сумасшествия и так далее простых пользователей.Думаю что свобода слова,вероисповедания,ориентации и так далее,должны быть защищены государством от вторжения кого либо или чего .

10

Я бы проголосовала за некоторую степень цензуры в интернете. Но не столько за политическую, а за запрет использования нецензурных слов, оскорблений, пошлости и т.п.

Если бы можно было с помощью технических средств моментально блокировать все нецензурные выражения, было бы замечательно.

Цензура насчет порнографии была бы особенно нужной для подрастающего поколения, чтобы ребенок не смог случайно наткнуться на непристойные фото или видео и соответствующие комментарии к ним.

Относительно политической цензуры на государственном уровне у меня пока не сложилось мнение. Я читаю в сети те новости, которые выбираю сама, а что мне не нравится или с чем я не согласна, могу не читать и не смотреть.

8

Я абсолютно за цензуру в интернете! Хотя бы из тех соображений, что у меня двое детей и старший уже вовсю пользуется компьютером. И мне бы не хотелось, что бы он читал там всякую сомнительную информацию, а проще говоря - чушь. Которой переполнены просторы интернета.

А еще очень бесит реклама по сторонам страниц, которая обещает увеличит грудь, попу, член и т.д!

Анимационные картинки в такой рекламе достаточно пошлые.

Кто хочет пошлятины, пусть покупает ее на дисках в соответствующих магазинах. А интернет должен приносить пользу и нести нужную информацию.

Леонов 2 [2.7K]
Вам и другим кто беспокоится за своих детей. Вы опоздали с воспитанием ребенка а теперь требуете цензуры? Нужно уметь пользоваться инетом и научить было этому детей с рождения. Откройте новое окно в инете забейте туда " сайты для развития ребенка")))) и сидите с ребенком учите его прекрасному. А если вы ( ничего личного) или кто другой просто оставлял ребенка дома с компом и шел на работу а потом обнаруживал что ребенок лазит "туда куда не следует" то это вина тех кто не занимался своим ребенком поставив дома комп и провел инет.  2 недели назад
СветланаЛе­в [8.1K]
Вы упустили тот момент, что дети очень любопытны и по природе своей интересуются всем подряд. Согласна с тем, что не всегда могу контролировать своего ребенка, тем более, что ему иногда нужно личное пространство, а не нависающая над ним постоянно мама! Хлама и грязи в интернете должно быть меньше по умолчанию и вопрос не только в детях, а в обществе в целом!  2 недели назад
Леонов 2 [2.7K]
Именно поэтому и пишу. Инет он для того и создан чтобы человек мог сравнить "черное и белое" А наша с Вам задача направить ребенка(если вы уж решились с помошью инета) в морально и интелектуально пристойное русло.Есть такая функция -"пароль" с его помошью никто кроме вас или с вами не войдет в инет. У меня дочка с 6 лет воспитывалась с инетом я с работы сбегал договаривалаясь об отработке. когда подросла позволил все и панк и рок и клубы и спиртное и сигареты и инет распоролил. прошла она по этому "нечистому полю жизни" и стала нормальным программистом без комплексов и вредных привычек.  2 недели назад
Edgar Metzengers­tein [21.3K]
Так от детей специальные блокировки есть. Например, Касперский, родительский контроль. От маленьких просто пароль помогает: чтобы входили в интернет только при взрослых.  2 недели назад
комментировать
7

Большинство думает так, как ему велено. К тому ж достоверность всех таких опросов не далее как на прошлой неделе была наглядно продемонстрирована. Какая там была вероятность того, что выберут Клинтон? 70%? Ну вот получите...

И уж совсем смешно доверять телефонным опросам, проведённым конкретно в нашей стране. С её историей, с её менталитетом... Напомню анекдот времён перестройки: "Ты читал статью в сеодняшней "Правде"?" - "Нет, а что там было?" - "Ой, это не телефонный разговор..." И это, согласитесь, сравнительно безобибная оценка надёжности телефона как средства связи и как средства сбора общественного мнения... Сколько человек оказалось на Колыме за разоворы по телефону? Скольких вызывали в Большой дом "для профилактической беседы" в шестидесятые-восьмидесятые? Сколько было "утечек" частных телефонных разговоров уже в наше время?

Так что держу пари, что если б по Первому каналу вовсю расхваливали Аристотеля и Птолемея, а Коперника и Галилея называли бы приспешниками Запада, то 73% заявили бы в телефонном опросе, что Земля - плоская и со всех сторон омывается Океаном. А Солнце восходит и заходит по велению партии и правительства во главе с.

Edgar Metzengers­tein [21.3K]
А что, цензура уже работает, судя по концовке?  2 недели назад
Грустный Роджер [154K]
Здесь - да.  2 недели назад
комментировать
7

Это то большинство "за", которое верит новостям из сетей и телевидению.

Наши запрещальники все настойчивей и настойчивей стремятся уподобиться средневековой Святой Инквизиции.

Там, где достаточно установить и настроить фильтры для отсева кое-чего или кое-кого, идет очередная волна "мести виноградникам за алкоголь, который ДЕЛАЮТ из их сока ДРУГИЕ".

Всегда проще отрезать руку, чтоб не совала пальцы в розетку, чем подлечить голову, которая их (пальцы) в розетку направляет.

Человек всю свою эволюцию чего-то боялся.

Если было такое, что ему бояться было нечего, тогда человек сам придумывал себе страхи (ведь нужно же чего-то бояться!), чтоб потом героически бороться с этими страхами.

7

Прочитав ответы других я задумалась.. Для меня цензура связана только с пошлостью, грубостью, развратом.

Политика для меня в понятие цензура не входит.

Очень хочется исключить из просторов сети огромное количество фотографий, которые не стоит смотреть детям, иногда даже взрослым.

Я за цензуру в соц.сетях в первую очередь. Одноклассники ,например, вроде как модерируют фотографии,а на деле столько всякого мусора. Я очень часто нажимаю пожаловаться, вместо класса, который ставят мои друзья.Но это не спасает меня от увиденного.

"Цензурить" текст и ненормативную лексику должны мы сами. Не только в интернете, но и в жизни.

Edgar Metzengers­tein [21.3K]
Так что мешает объявить неугодных политиков развратными? "Яблоко" змий давал Еве, Каспаров - скрытый гей, да вообще всякий, кто хочет в президенты, когда это место занято, - педофил. И закрыть им всем сайты по этим причинам!  2 недели назад
комментировать
6

Ограничения, конечно, вводить надо1

Пример- для того , чтобы мне опубликовать статью, издать книгу, учебник, я занимаюсь инженерными делами , я должен получить рецензии признанных специалистов, оппонентов , получить одобрение научно- технического совета и только после этого получаю право на публикацию!

Но можете быть уверены , что воспользовавшись рекомендациями в этих печатных трудах Вы получите реальный результат!

В то. же время по моей специальности , да и любой научно-технической , либо естественнонаучной проблеме в интернете на 95% печатается масса чуши , которая может быть отметена только опытным специалистом и не дай Бог неопытному человеку воспользоваться советами этих «экспертов», это касается и медицины и гуманитарных наук!

Потому как массовый наплыв знающих всё и вся «экспертов» делают интернет не источником знаний , а помойкой ни на чём не основанных мнений!

Леонов 2 [2.7K]
И как выбирать будете "экспертов" которые будут цензить инет?))))А вы не задумывались о том что некий "эксперт" с "дипломом разрешальника сети"увидев Вашу фамилию в сети " зарежет" вашу гениальную статью например на личностной почве( если он вас знает по публикациям и ему не нравится ваше видение той или иной проблемы) и так решит свести счеты и Вас никто нигде больше не будет воспринимать как талантливого человека?Тут вопрос стоит просто -".. а судьи кто?"  2 недели назад
валерий146 [49.6K]
По науке и технике понятно - есть ведущие научные и технические, конструкторские организации , которые имеют и берегут свой авторитет, подтвердить истинность всех публикаций они, конечно, не смогут, но вести каждая такая организация свой портал , публикация на которых ( и отбор специалистами) возможен и подтверждает непротиворечивость публикации возможна!
Всё остальное - на совести читателя - веришь , не веришь - хочешь пользуйся недостоверной информацией!
Но , в таком случае любой первооткрыватель и "эксперт" будет стараться попасть в публикацию на этом портале!
Естественный отбор!И талант не затеряется!
А вот цвет белья у какой-либо поп-звезды,который очень часто обсуждается в интернете и вызывает противоречивые мнения- суждения, естественно, ни экспертизе , ни цензуре не подлежат!
 2 недели назад
Леонов 2 [2.7K]
Все что вы перечислили превратиться в клоаку коррупционеров через несколько месяцев. Как только широкой публике станут известны "эксерты организации бюро "им сразу начнут предлагать взятки с целью протолкнуть что то свое да побыстрее и будь вы "семь пядей во лбу" но без "мохнатой лапы" в разрешительных структурах цензора не видать вам вашей статьи работы колонки сайта... Мы живем вы забыли где?Пора бы Вам "опуститься на землю". Если сейчас вполне легально работают фирмы проталкивающие сайты на первые строчки рейтингов что же будет когда кто то будет знать ограниченое количество органов которые гарантированно протолкнут Ваш либо чейто "продукт на первые строчки по запросам в инете?Это будут миллионные взятки.  2 недели назад
валерий146 [49.6K]
Ну , я не настаиваю , питайтесь некачественной информационной пищей, надейтесь что не будет несварение мозга, и чувствуйте себя великим первооткрывателем, получая кипы восторженных откликов необразованных читателей и непризнанных "экспертов"!  2 недели назад
комментировать
5

Глупости все это. Вот есть великий китайский фаервол. Это понятно. но как вести цензуру в интернете? Вот залез я на какой-то японский сайт, как российское законодательство будет его цензурировать? Или написал что-то в иностранном блоге.

Да и зачем? В интернете итак полно цензуры. Практически на любом ресурсе есть какие-то правила, что можно а что нельзя. есть модераторы, есть системы санкций и фильтров. Так что все это уже давно работает и без официального пинка. Кроме того, интернет тем и хорош, что можно выбирать - куда залезть и что читать/смотреть, в отличие от телевидения.

Считаю все это популизмом и ханжеством. Вместо того, чтобы заниматься самообразованием, повышать свой интеллектуальный и культурный уровень, люди хотят чтобы дядя с палкой бил по их шаловливым рукам или повязывал повязку на их глаза.

Если на что-то я бы и ввел цензуру, так это на лень и глупость.

5

Не верю, что большинство за. Ну разве что такое большинство, как в "Полете над гнездом кукушки": там, если помните, в одной палате были и более-менее здоровые психи, и "овощи", и вот, когда все более-менее здоровые проголосовали за удобное для всех нововведение, выяснилось, что "овощи", которые просто руки не могли поднять, не голосовали, значит, они считаются против и большинства у тех, кто будет этим нововведением пользоваться, не получается. Но подстроили все это не безобидные лежачие больные, ими просто воспользовалась медсестра с говорящей фамилией мисс Гнусен (Ratched)!

Возможно, так же и с цензурой: те, кто с интернетом на вы, могут дать большой процент сторонников цензуры! Причем они-то будут против порнухи и мата, а запретят в первую очередь совсем не это.

5

Цензуры в интернете быть не должно. Ну разве какие-то военные секреты.

Семен_10 [11.2K]
Идея конечно хорошая но не реальная. На сегодня интернет это большой забор на котором каждый можен клеить всё что захочет. И если какому то бескультурному не дать высказаться то он культурным не станет. А молодежь **не хочет** чтобы её учили, не хочет.  2 недели назад
конституци­я [1.7K]
не хочет молодежь, потому что восприятие ее заскорузло к сему возрасту.
Но очищение интернет сайтов и всего обьема- так или иначе будет совершенствоваться - так как на заросшей сорняками почве ничего вырасти не может.Если "Иван"придумал телевизор - то,несомненно,придумает и "хлорофос" от " клопов и тараканов"Жизнь культуры реальна.Культура воспитываема.Трудно,но
неизбежность выполоть сорняки на Пути - налицо.
 2 недели назад
Семен_10 [11.2K]
А откуда вы знаете что им хорошо? А может вы ошибаетесь? Ведь очищение интернет сайтов это ограничение их индивидуальности.  2 недели назад
конституци­я [1.7K]
ответ психиатраhttр://www.lomonosov.org/article/iskusstvennoe_psihicheskoe_z­arazhenie_obsshestva.htm  2 недели назад
комментировать
4

Не знаю как в России да и цифры соц - исследований понятие субъективное(можно запросто за счет"других" фирм изменить данные цифры кардинально).Мое мнение что цензура и интернет понятия вообще не совместимые.Почему? Ну "инет" создавался изначально как "свободная информтерритория" некий"чистый лист" где человек мог сам с ноля что то иметь для себя личное незаангажированное такое что он бы мог сделать не боясь осуждения либо чьих то комплексов.Тут многие пишут мол закрыть для детей...Ну так кто Вам мешает родители "закрыть" инет для детей?купите классный комп сделайте "безлимитку" сядьте с ребенком выберите вместе с ним что ему интересно остальное заблокируйте и по мере возрастания интереса и возраста ребенка в том или ином вопросе открывайте вместе с ним новый страницы (сайты) его всестороннего развития.Вся эта чушь про цензуру вызвана боязнью и нежеланием родителей нормально воспитывать своих детей.Если ребенка с Вашей помоью приобщить к прекрасному через инет то и в "молодежном" возрасте он даже если сам решит без вас что то узнать то правильное воспитание "с молоком матери" не позволит ему лазить по экстремистким развратным и прочим сайтам. Ему это будет просто противно.Если Вашему ребенку это не противно то это не его а ваша вина как родителей. Значит что то вы упустили и никакая цензура тут уже не поможет. Подросток просто любой запрет любой ценз будет воспринимать как вызов его самостоятельности.Что до цензуры для взрослых людей то тут все вообще просто.Нормальный человек просто сам для себя может решить что ему надо. И при должном воспитании с детства ... поверьте плохого он " не посетит " и не напишет. Думаю я доходчиво объяснил. И моя позиция нужно ввести цензуру на плохое воспитание а не на интеренет. Больше занимайтесь собой и детьми будьте хорошим человеком и на вас никак не повлияют эти овносайты и прочая гадость. Выбирайте лучшее в инете и сами становитесь лучше. Все в Ваших руках а не в цензуре.

4

Мне как-то хотелось познакомить родственников с интернетом, чтобы сами информацию искали, смотрели прогноз погоду, рецепты, фильмы, мастер классы и тд, но подумав я передумал. И почему? Потому что интернет похож на джунгли. В нем много опасностей и хищников. Те, кто прошли закалку, как-то не обращают на этот внимание. Но мне бы не хотелось, чтобы близкие через это проходили.

Например через влюбленность в фэйк, травлю, преследования от маньяков, унижения, шок контент, воровство денег со счетов, вирусы, ложь и т.д. Поэтому я за цензуру в разумных пределах.

Потому что многие ресурсы, например ЖЖ славятся своими хамскими комментариями, абсолютно грязными, желчными обсуждениями без норм приличия. Когда люди приходят слить негатив без наказаний и последствий.

Есть и хорошие сайты, но висят на них порнобаннеры или какие-то рекламы с мерзкими картинками и я это все закрывал, когда люди могли заглянуть в экран. Или всякие рекламы вам пришло сообщение, нажми сюда. Кто-то ведь в это поверит.

Хотя безусловно опасаюсь, что где-то станет лучше, а где-то палку обязательно перегнут и опять пострадают виноватые. Но грязи может меньше станет.

Edgar Metzengers­tein [21.3K]
Ну, Вы же сами писали. что прошли травлю и это Вас только сильнее сделало. В конце Вас в том форуме даже зауважали. То же бывает и при влюбленности в фейк, и при разруливании прочих трудностей. Да и маньяков лучше научиться в виртуальном мире отшивать, чем сразу в реальном.  2 недели назад
комментировать
4

Очень много сомнительной информации, которую не всегда приятно читать взрослым, не говоря о детях.

Цензура должна быть.

Некоторая информация может сломить психику ребёнка. Виной недавно погибших школьников считаю только интернет. Дети уже не понимают где реальность и думают что им всё дозволено. Иногда удивляешься, когда выкладывают в интернет сцены насилия, а потом говорят, а что тут такого это везде и постоянно происходит. И каждый ухищряется выложить более шокирующую информацию, чтобы на них обратили внимание это не нормально.

4

Запретный плод сладок)) Даже если выставляются запреты и ограничения, поверьте, прошаренные детки найдут выход из данных рамок. Кстати на телевидении дела обстоят хуже и рушат наше мировоззрение в несколько раз сильнее, чем Интернет. Ведь в интернете мы смотрим что нас интересует, а по телевидению мы смотрит то, что интересует людей которые зарабатывают в 300 р. больше чем мы. Они управляют нами в любом случае, нет смысла что то менять

4

Человек с интеллектом (к коим скромно отношу себя) цензуру обойдёт всегда на раз. Поэтому считаю её вредной, т.к. для обхода цензуры требуется (хоть и совсем не много) моё драгоценное время.

Умиляет забота неотягощённых о "чистоте" достающейся мне информации. Причём каждый, очевидно, уверен в своей богоизбранности по крайней мере в части решать за меня, что мне читать можно, а что - нет. Особо доставляет забота о невинных детях )))

Леонов 2 [2.7K]
Полностью согласен.Если задуматься о том КТО будет за Вас решать "Что делать?"возникает логичный вопрос - а компетентен ли тот кто будет "разрешальником"? А следующий вопрос тоже логически напрашивающийся - а кто будет выбирать "разрешальников"?И тогда интернет превратится в "секту по интересам" а не свободным информационным пространством. Особо умиляет забота некоторых о своих детях. у них в свое время ума не хватило поставить пароль на комп и по вечерам проводить время у компьютера вместе с детьми прививая им чувство прекрасного в неограниченном и\потоке а тперь они за цензуру когда дети от отсутствия воспитания начинают лазить по овносайтам))))  2 недели назад
комментировать
4

Почему то никто не обращает внимание на то, что для введения тотальной цензуры нужно собирать сведения о поведении и высказываниях каждого пользователя интернета. Это означает, что давая разрешение на введение цензуры в благих целях пользователи дадут разрешение следить за собой и подвергаться преследованиям на законных или притянутых за уши основаниях. Большинство ответов показывает, что пользователи к этому готовы.

3

Ну давай раскинем умом на пару сообща - один ум хорошо-а два лучше!

А десять "умов" еще лучше! А тыща, а мильён? Ну а где ты в интернете видел на одном

сайте тыщу умов - одни матюги, ругня и полная ахинея, даже у нас на БВ и то глупство проскакивает - хотя и реже. Главное в жизни учиться и воспитываться, чтобы

стать человеком - зачем же эти скотские высказывания "школаты" которая прибежала на

переменке и выплеснуло свою глупоту и дурноту. Они то еще не понимают а остальные?

Когда то я ввел правило отвечать на вопросы 5 минут на каждом уроке - и посыпалось

сперва "глупство" типа "А что будет если в телевизор воткнуть вместо кабеля бельевую веревку?" Тогда я включил самоцензуру - Кто поставит самый умный и интересный вопрос? Если бы вы знали какие посыпались вопросы - оказывается у меня дети были весьма умные черт возьми. Общество и государство должно учить и воспитывать. Во вседозволенности нет ничего хорошего. Я за - если по умному.

3

Я абсолютно против цензуры в интернете! Цензура - это что, задайте себе вопрос!Это ограничение,которое устанавливать для вас будут какие-то отдельные личности.Что они посчитают нужным пропустить,что нет - вы на это влиять никак не сможете. И совсем не факт, что они не посчитают допустимым свободное выражение своего мнения, публикацию некоторых новостей.

Все боятся, что дети увидят порнуху. Без всякой цензуры сейчас просто ограничить показ такого контента, не допустить его через браузер.

3

Цензура возвращает нас обратно во времена СССР.Я хорошо это помню,-много лет своей сознательной жизни пришлись именно на это время.Многое было под запретом,но ,как известно,запретный плод всегда сладок.Это предвкушение "сладости" и было самым манящим.Интернета в то время не было,а "сладенькое" получали.

3

Не нравится мне то, что голые задницы, сиськи (и не только).. лезут в наглую и на любых ресурсах.

Не хотелось бы, что бы на это смотрели дети, да и самому противно.

По этому цензуру порнографии и эротики поддерживаю полностью.

2

Я думаю, что некоторая цензура всё таки должна быть. Но сразу-же возникает вопрос: а кто эту цензуру будет осуществлять? Кто будет решать, что разрешить, а что запретить. Ведь раньше уже так было. Тогда не было интернета, но и в ТВ и в прессе было только то, что одобрено наверху. Товарищи из обкомов, райкомов при содействии с "компетентными органами" решали, что нам смотреть, что читать. Было даже такое крылатое выражение: "народ этого не поймёт".

Но сейчас, когда у нас свобода слова, свобода всего, чего только можно, на нас вываливают порой столько грязной, откровенной лжи, что порой с грустью вспоминаешь былые времена, когда самолёты у нас не падали, корабли не тонули, и надо было уметь читать между строк.

Страшно не за себя, страшно за детей, за их неокрепшую психику.

Всё таки я за цензуру, но за очень компетентную, не политизированную цензуру.

2

С одной стороны, простой истины "Запретный плод сладок" еще никто не отменял. И государство, вводя какую-либо цензуру, обязательно должно учитывать этот фактор. Я помню восьмидесятые годы конца прошлого столетия - ведь именно тогда "запретный плод" стал обязательным атрибутом "умеющего жить" человека.

С другой стороны, если посмотреть на последние события в России с самоубийствами несовершеннолетних, которые именно в интернет-сообществах пришли к этим самоубийствам, то считаю цензуру необходимой.

Что касается политики в интернете, то давайте вспомним с чего начинались все "цветные революции". А начинались эти "революции" с рассылок в соцсетях. Именно через интернет западные кукловоды продвигали свои идеи в умы молодежи и не только.

В общем, я думаю, что "гайки подзатянуть" нужно, но не слишком туго, ведь иначе сработает принцип "запретного плода".

2

Цензура должна быть 100%.Т.к. много молодёжи сейчас "учится", познаёт мир с помощью интернета. Как молодому, неопытному человеку определить, какой сайт воспитательный, правдивый, а какой вводит в заблуждение, подаёт скрытую рекламу, агитирует и т.д. Тут и взрослому не всегда удаётся разобраться. Поэтому надо создать какой-то фильтр. Я - за.

Edgar Metzengers­tein [21.3K]
А где родители или воспитатели детдома? Пусть помогают неопытным подросткам разобраться. Индивидуально. А не чтоб на всю страну одна цензура.  2 недели назад
лыковапишу [510]
Родители на работе или заняты(или воспитатели). Ребёнок сидит за компьютером в своей комнате. Говорит, что скачивает задание, курсовой или реферат.. А на самом деле смотрит то, что смотреть ему не надо бы. Входит мать(вопитатель). Переключает на экране сайт и всё. Насмотрелся. Как уследить?  2 недели назад
Edgar Metzengers­tein [21.3K]
Есть средства индивидуальной блокировки сайтов на таком-то компьютере или в локальной сети. За этим старшие могут присмотреть.  2 недели назад
лыковапишу [510]
Т.е. на всю страну цензура не нужна? Подросткам блокируем сайты, а сами развлекаемся? может вы и правы  2 недели назад
лыковапишу [510]
Помню родители сходили в кинотеатр на "Маленькую Веру", для них это было потрясением. А сейчас столько каналов на ТВ, столько всего в интернете! А молодые неокрепшие птенчики представляю, какое они испытывают потрясение, если столько насилия, самоубийства, порно. Думаю давно надо поставить фильтры, позаботиться о Душах наших детей, о их будущем. Я не права?  2 недели назад
комментировать
2

Цензуру надо оставить на совести самих интернет-ресурсов. Да она по сути уже есть на многих сайтах, и всех она устраивает. Но если россияне хотят чтобы ещё и государство цензурой занималось, то это уже мазохизм наш российский, т.е. нам хочется чтобы нас кто-то помучил.

1

Наверное, такой вопрос можно отнести к степени доступности определённых ресурсов в Сети и в их грамотной подаче Пользователю. Допустим, если Вы находитесь в настроении, когда необходимо создать рабочую обстановку в Сети и отключиться от посторонних отвлекающих факторов, то конечно любая внезапно появляющаяся реклама и тексты с использованием оборотов из словарей ненормативной лексики будут мешать. И наоборот, когда Вам захочется отдохнуть от напряжённого состояния работы и окунуться в мир ненорматива, игр и прочего подобного, то на таких страницах глупо было бы устанавливать серьёзную философскую статью, например. И, конечно же, необходимо продумать момент проникновения на страницы с ненормативом детей с ещё неокрепшей психикой, в соответствующем возрасте. Но это уже прерогатива их Родителей.

1

Вот мы спорим ввести цензуру или нет а ведь дело совсем в другом.Кто то и активных депутатов единой россии выступает с инициативой типа ввести запрет на то на это вот и до интернета добрались и не спроста ведь интернет гудит от аппозиционных высказываниях в адрес думы,правительства,даже президента поэтому и появляются депутатские инициативы такого рода.Нецензурщины (да какой еще)очень много,эсть такая пошлятина,диву даешся,вот тут строжайшие запреты,цензура,наказания я за ну а остальное дело каждого.Ну а цензурав интернете уже сейчас существует вот и мой ответ забанят,это точно.

1

Цензуру пугливые люди понимают как запрет того.что они уже давно и страстно полюбили.

http://www.lomonosov.org/article/iskusstvennoe_psihicheskoe_zarazhenie_obsshestv­a.htm

Но есть предложение поразмыслить на тему психиатра ИРИНЫ МЕДВЕДЕВОЙ."ИСКУССТВЕННОЕ ПСИХИЧЕСКОЕ ЗАРАЖЕНИЕ ОБЩЕСТВА".

А ЦЕНЗУРА БУДУЩЕГО в -пресечении деятельности убийц духа человеческого.

Не сможет пакость никакая оставить свои посты нигде.Они не проявятся.

Возможности интернета растут.И они безграничны. А проделки тьмы - кончаются на стяжании паразитизма.Других забот у них нет.

1

Я тоже за цензуру в интернете. Но не за цензуру информации, а за цензуру дублирования одной и той же информации. Вот взять хотя бы новости: журналисты одного издания потратили свое время, силы и деньги чтоб собрать интересный материал и разместить на своем сайте. Журналисты других СМИ тупо переписывают эту же информацию своими словами, и уже под другими заголовками вываливают на свои сайты, а пользователи приходится рыться в грудах этого информационного хлама.

1

Все, с чем человек соприкасается, имеет сертификаты соответствия, контролируется соответствующими службами. В противном случае: массовые отравления, эпидемии и т.д. Почему считается, что информация не требует сертификации и контроля. Трансформация таинства брака в индустрию развлечений привело к разрушению института семьи. Информационные процессы подобны термоядерной реакции: контролируемая - солнце(жизнь), неконтролируемая - бомба(смерть).

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID