Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
9

Какие факторы влияют на развитие наук в государстве?

Доминика Потоцкая [114K] 2 недели назад

Если считать, что наука - это совокупность теории и практики, точнее совокупность теоретических и практических знаний,то что влияет на развитие науки в отдельном государстве?

Какие факторы сдерживают, какие ускоряют развитие наук ?

Важно ли для государства развивать науки ?

Существует ли политика государства в отношении наук?

В государстве, где вы живете, как относятся к развитию наук ?

Является ли этот вопрос политическим, на ваш взгляд; почему да, почему нет ?

бонус за лучший ответ (выдан): 100 кредитов
11

Не сыпьте соль на рану. Проработав 20 лет в научно-исследовательском институте, создав лабораторию, развивая новое востребованное направление (биотехнология растений), мне пришлось всего этого лишиться во время перестройки. У нас научные исследования носили прикладной характер, то есть была практическая польза от них.

Пыталась спасти лабораторию, в счет годовой зарплаты выкупила все оборудование и реактивы, переехала с ними в другую умирающую лабораторию, еще несколько лет продержалась, но пришлось все оставить. Если бы не новая увлекательная работа, да необходимость сына поднимать, не знаю что было бы со мной.

Не хочется даже говорить во что превратилась наука в нашей стране. Заниматься наукой может далеко не каждый человек - это дар божий, талант, определенный творческий потенциал, сродни искусству, который никогда не оценивался по достоинству и в прошлом, а уж в настоящем науку вообще принизили до предела.

Разумеется развитие науки способствует прогрессу, но это стоит немалых денег. Ведь путь от научного исследования, открытия до его внедрения и получения прибыли очень длинный. Запретив развитие генетики и кибернетики, а это сделали политики и безграмотные люди, отбросили на десятилетия нашу страну назад в этих областях. И таких примеров не счесть в мировой практике.

Сколько прекрасных научных умов мы потеряли за время перестройки, они покинули страну, а те, что остались - не востребованы сегодня. Какие научные базы и институты разрушены. Однако прогресс не остановишь, наука будет развиваться там, где для этого есть возможности.

1) Высокая культура и понимание значимости научных исследований.

2) Высокий экономический уровень, ведь на проведение научных исследований требуются немалые деньги.

3) Невмешательство политики и людей, далеких от науки.

4) Востребованность и актуальность научных исследований.

5) Возможность заниматься академической наукой, которая работает на перспективу.

6) Экстренные ситуации в стране и в мире когда развитие какого-то направления имеет важное значение (это как раз про нас).

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Pavlik4 [13.4K]
Вы верно отметили, что тормозят всё это БЕЗГРАМОТНЫЕ люди. И таких стараются сделать как можно больше. Зачем образованный человек, когда требуется потребитель. Но упускается из вида, что инвестирование в науку может принести значительно больше прибыли, как в финансовом плане, так и (что значительно важнее) в культурном и духовном.  2 недели назад
Вл50 [87.6K]
Только потребитель заставляет науку развиваться, если нет его, то не нужны и ученые, не нужна наука.  2 недели назад
Pavlik4 [13.4K]
Не только. Да и смотря как рассматривать понятие "потребитель".  2 недели назад
vector5d [869]
Вл50 Не толко потребитель, но и сами учёные толкают науку, причём в любых условиях. Настоящему учёному не запретишь заниматься научной деятельностью, это его потребность, образ жизни. Настоящий исследователь будет им и без крутой лаборатории с дорогим оборудованием, может хватить и маленькой мастерской.  1 неделю назад
комментировать
7

По этому поводу могу сказать следующее.

1) В первую очередь научные исследования должны быть востребованы в обществе, иначе они никому не нужны. Но это касается только прикладной науки, которая дает быструю отдачу и во внедрении ее результатов кровно заинтересован бизнес, что дает ему возможность увеличить прибыль.

2) Следующим фактором, способствующим развитию науки, является экономическая мощь государства, позволяющая финансировать фундаментальную науку, результаты исследований которой дадут отдачу в отдаленной перспективе. Эти исследования являются питательной средой для развития прикладной науки. Не каждая держава, даже крупная, может позволить себе финансирование фундаментальной науки.Такие страны можно пересчитать по пальцам - США, Германия, Япония, Великобритания, Франция, Россия и некоторые другие.

3) Материальная заинтересованность ученых. Как правило, в свободных странах "утечка мозгов" происходит в те страны, где ученый получает большее материальное вознаграждение за свой труд.

4) Комфортная среда для научной деятельности, что включает в себя и оснащенность лабораторий на уровне мировых стандартов и бытовые условия и морально-психологическую обстановку в научном коллективе. Ведь таланты, как правило, не могут себя защитить от различных внешних воздействий и им необходимо создавать по настоящему тепличные условия. Пример - Академгородки, да и те же "шарашки", когда ученым в тяжелое военное и послевоенное время создавали-таки сносные условия для научной работы. Конечно это не совсем удачный пример, но тем не менее результаты (да еще какие !)были.

5) Отбор и подготовка научных кадров, поиск и материальное стимулирование талант-

ливой молодежи.

6) Наука не должна замыкаться в рамках одного государства. Ученые разных направлений должны тесно общаться на мировом уровне на конференциях, симпозиумах, интернете, посредством научных публикаций, как в отечественных, так и в зарубежных журналах.

7) Как это ни печально это звучит, развитию науки способствуют войны, особенно затяжные и масштабные, когда за короткое время необходимо сделать технологический прорыв с целью достижения превосходства над противником.

8) Общий уровень жизни населения страны - чем он выше, тем выше потребность общества в высокоразвитой науке, способствующей его прогрессу.

9) Компетентное регулирование научной деятельности со стороны государства.

Названные факторы, по моему мнению, способствуют развитию науки, противоречащие им - сдерживают.

5

Основной фактор - это экономика. Наука требует значительных финансовых затрат. В настоящее время практически невозможно совершить открытие сидя за столом, вернее совершить то его можно, но для того чтобы подтвердить гипотезу часто требуются достаточно большие финансовые средства. Опять же наука должна быть престижной, для того, чтобы люди стремились этим заниматься, а без денег тут никак не обойтись. Но эти затраты, при умелом использовани, многократно покупаются. Безусловно наука связана с политикой. Когда, например генетика и кибернетика в отдельной стране обьявляются лженауками, о чем тут можно говорить. Для того, чтобы творить, учёный должен быть свободен, независим от политики. Пример "шарашек", существовавших в СССР, это только подтверждает. В общем, состояние науки во многом отражает состояние общества. На примере России это особенно хорошо заметно. В докризисные годы на науку выделялись немалые деньги, по крайней мере в масштабах российского бюджета. Создано Сколково, по идее оно должно было стать локомотивом современной науки, но проверки Счетной палаты, к сожалению, свидетельствуют о полном провале этого проекта, выявлены грубые нарушения при освоении средств, нерациональное их использование, утечка денег в офшорные зоны и т.д. Причин такого положения дел достаточно много: это и отсутствие стимулов, ясных и обоснованных целей, задач, можно достаточно долго перечислять. Главный вывод: в бедном, неэффективном коррумпированном государстве не может эффективной науки. Когда научные звания приобретаются только ради престижа, когда по настоящему талантливые люди не нужны своей стране, на будущем науки можно поставить крест. Без науки в принципе можно существовать, но вот быть передовым развитым государством - вряд ли.

5

Главным фактором является уровень развития экономики, которая включает в себя производство продуктов потребления. И все. Пшеницу можно выращивать и собирать с помощью сохи, лукошка сеятеля и серпа, но нельзя прокормить население. Поэтому создали плуг, сеялку и комбайн, а эти орудия труда без науки не создашь. А для плуга, сеялки и комбайна нужны топливо, металлы, электрооборудование, станки, а для их создания опять нужна наука. И для создания ножа, вилки, лопаты, телевизора, самолета и ракеты нужна наука. Получается, что без науки и ученого ничего путного в стране не будет. Посмотрите вокруг. Где самая современная наука, где сделаны величайшие научные открытия? В станах, которые мы с ненавистью называем обществом потребления. Конечно, можно достичь успехов в науке и в странах со слабой экономикой, как это было в СССР. Были космические корабли, но не было телевизоров и магнитофонов, не было автомобилей и микроволновок. Наступил момент, когда космические корабли стали лишними, рухнула наука, а телевизоров и магнитофонов нет и не будет. Нет сейчас в России заводов, для работы которых нужны великие научные достижения, нет задач, которые бы требовали развитие науки, проще пользоваться чужими идеями и достижениями. Поэтому и бегут наши ученые из страны. Конечно, политики тоже в какой-то мере влияют на положение науки в стране, даже наш президент заговорил о том, что нужно заняться производством высокотехнологичной продукции и выводить ее на мировые рынки, а не продавать сырье и оружие. Но это будет в далеком будущем, сегодня мы и в экономике, и в науке на задворках мира.

4

Какие факторы влияют на развитие наук в государстве?

Их много, вот некоторые из них.

1.Социально- экономическая модель , реализуемая в государстве.

Сегодня в нашей стране реализуется модель, стремящаяся к рыночной, которая , если не убивает , но и изрядно тормозит развитие науки.

Для проведения научных исследований требуются ( либо поодиночке , либо в любом сочетании) – зарплата , приборы, расходные материалы и т.п. и следовательно, деньги ,а технический результат обычно можно ожидать через 5-7 лет ( от результата исследования до опытного образца и серийного производства) для прикладных исследований, а «отбить» вложения ещё 3-5лет и только потом получать прибыль и до 20-30 лет , как у Нобелевского лауреата Ж.Алфёрова, для фундаментальных и поисковых исследований.

Для бизнеса всё это неприемлемо – легче купить на миллион долларов в какой-либо Аргентине говядину и через полгода иметь кратную, в разы, прибыль.

Или электротехническим компаниям ни к чему финансировать энергосберегающие технологии - потребитель расходует меньше энергии- меньше прибыль компании – легче лоббировать повышение тарифов , либо дотации государства.

Т.е. вся забота о науке , её финансировании и ответственности за результаты падает на государство и здесь всё зависит от допустимого экономикой страны объёма финансирования и качества управления наукой- сегодня это управление можно признать неэффективным, т.к. осущестляются не Российской академией наук – для фундаментальных и поисковых исследований и не головными научно- исследовательскими организациями отраслей промышленности – для прикладных, а отданы на откуп не имеющими даже весьма поверхностных знаний чиновникам.

2.Статус учёного, конструктора, инженера, исследователя.

Сегодня он определяется материальным положением и только!

И положение учёного( инженера)не идёт ни в какое сравнение не только с владельцем какого-либо торгового ларька( лотка) , но даже офисного работника успешной посреднической конторы, поэтому приток умных , деловых молодых людей в науку весьма ограничен, а значит и через какое-то время появится и дефицит генеральных и главных конструкторов, членкоров и академиков , которым и сейчас –то более 60!

Это основные факторы и , к сожалению, ничего утешительного сказать при взгляде в будущее нельзя!

4

Наука это ответ знающих на запросы общества.Информация,тот кто ею владеет ,тот и хозяин.Во все века наука двигала прогресс.Но в средние века её сдерживала инквизиция.Сейчас финансы.Умных людей земля рождала и рожает сейчас.И любое мало мальски мудрое государство вкладывает деньги в ученых,в развитие науки.Что определяет какое направление науки актуально сейчас?Да все просто спрос.Каждый день общество и государство сталкивается с проблемами которые нужно решать здесь и сейчас,а которые нужно решать в перспективе.Если с близкими целями все более менее понятно,то с дальними приоритетами все не так просто.ы упустили интернет,бытовую технику,бионику.Только из за того,что в семидесятых это было трудно вообразимо,в 90 х ученые были не в моде из за финансовой стороны.И сейчас наука находится в нашем государстве как золушка.И хотя в последнее время президент и ратует за подъем научной деятельности,но уровень начального образования довольно слаб.А любого ученого надо растит не менее двадцати лет.Вкладывать деньги,создавать материально техническую базу,и запрос.Ибо изобрести ,доказать какую нибудь теорию или идею,еще не значит найти ей практическое применение.А если у науки нет конечной цели,то все пустое.Изучать что либо интересно,но тратить деньги государство на это не может,если не знает конечного результата.К примеру какая польза реальная от коллайдера?Деньги тратятся огромные,а результат непонятен.Все таки наука это способность мозга,поставить окружающий мир на служения людям.Я могу ошибаться,но думаю истина где то рядом.

3

Совокупность проблем, где эти знания применимы.

Ускоряют: их финансирование

Сдерживают: недальновидность и "политические соображения"

Побеждает не самый сильный, а самый изобретательный, поэтому Да.

В разных гос-вах различные статьи расходов, в т.ч. и на развитие науки. Кроме финансирование возможны нематериальные стимулы: встречи, форумы, науно-исследовательская д-ть, пропаганда.

(Россия) Формально - поощряют; реально - наплевательски глобально, с интересом -ситуативно (военно-промышленный комплекс...)

Да. Любой вопрос, затрагивающий гос-во в целом - политический.

2

Помнится как-то Римская империя уделяло большое внимание наукам, больше в направлении вооружения и владела большой частью мира. Не случайно.

Для науки важны Патриоты государства. Будет Патриот - будет движение этого патриота в науке, будут последователи, будет развитие и улучшение.

Возьмемь Ломоносова - казалось бы один человек, человек - гений, но если не будет поддержки такого гения государством, а именно правящей элитой то ничего не будет.

Возьмем Византию: Помниться как-то один гений того времени предложил Византийской элите новые технологии в артиллерии и новые, современные по тем временам пушки, элита посмеявшись отказалась от предложения и потом эти пушки стреляли по стенам Византии, т.е. на предложение "откликнулись" враги и таких примеров масса.

Современная и историческая реальность такова, что если государство не поддерживат науку, то скоро этого государства совсем не будет.

Про факторы, которые сдерживают и ускоряют:

Ускоряют науку войны, потому как идет подпитка деньгами гениев со стороны правящей элиты и государства. Все быстро ускоряется. Не случайно первую мировую войну называют войной химиков. В начале 20 века было много изобретений как в мире так и Германии и чем это закончилось все знают.

Сдерживают Науку дебилы, которым не интересен прогресс и новые технологии. Алчные и низкие люди, которым чужие успехи поперек горла.

Вл50 [87.6K]
Войны и военное производство никогда не развивали науку, потому что война по определению уничтожает экономику. тормозит ее развитие, а военная техника и оружие являются самым бесполезными и примитивными продуктами труда. Наоборот, высокоразвитая экономика, которая производит самую современную продукцию в большом количестве, развивает науку и позволяет производить современную военную технику.  2 недели назад
Валя Котик [19.7K]
А как же история, которая насыщена фактами развития науки именно благодаря войне. Все факты подтверждают , что как только появляется технология, опять же для войны то наука все быстрее развивается.
Именно Впк многих стран развивает науку. Что , Гагарин задумывалось как первый человек в космос ? - нет. Это средство доставки ядерного оружия через космос и таких фактов масса
 2 недели назад
Вл50 [87.6K]
В истории таких фактов нет. Только в СССР наука работала на войну, поэтому мы безнадежно отстали во всех сферах науки. В США, например, до войны на личных автомобилях были радиоприемники, поэтому у них на всех самолетах и танках были радиостанции, а в нашей стране таких приемников не было, поэтому радиостанции были на одном из десяти танков или самолетов, а радиостанции мы получали из США и Великобритании. И это исторический факт. Кстати, технологии и образцы ракетной техники СССР вывез из Германии.  2 недели назад
Валя Котик [19.7K]
хм.. умаляете успехи Советского ракетостроения. Вывез технологии, образцы (!) и специалистов именно союзник США.И что, кто первый запустил первый спутник, а кто первый полетел в космос ?
НУ в своем ответе я Вам четко указал несколько фактов ускорения науки путем войны. Замечу, отсутствие радиоприемников на технике не есть факт отсталости государства в науке.
 2 недели назад
Вл50 [87.6K]
На полигоне Капустин Яр стоит памятник первой баллистической ракете СССР, это ракета Фау-2. В те времена еще понимали, что науку и технику развивают на основе мирового опыта, нужно создавать свое, более совершенное производство. Потом об этом забыли, поверили в то, что мы уже впереди планеты всей, результат известен, мы безнадежно отстали и обсуждаем наши достижения на американских компьютерах.  2 недели назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
2

Начну с того, что данный вопрос я политическим не считаю. Он философский, так как его уцелью является поиск алгоритма, а не решение конкретной практической цели. Государство начинает проводить протекционисткую политику в отношении науки, если наука может гарантировать развитие государству. Для этого нужны такие факторы, как стабильность, наличие определенной материальной базы и перспективы увеличить благосостояние государства в случае, если будут сделаны научные открытия. Следует отметить, что наука как наука государство не слишком интересует. В первую очередь оно делает ставку на те направления, которые являются значимыми и стратегически важными. Прочие отрасли развиваются только если государство настолько полнокровно, что способно их финансировать. Любопытно, что форма правления не имеет никакого значения в этом вопросе.

Я живу не в государстве, а на территории, подконтрольной киевским ставленникам США. Последняя держава, занимавшая эти земли, именовалась СССР. Там науке уделялось большое внимание по причине наличия неиссякаемых ресурсов, а так же выстраивания серьезных перспектив на будущее (об освоении космоса заговорили еще в 30-е гг.). Введение всеобщего образования позволило подготовить кадры для научной работы. После того, как СССР прекратил свое существование, территория приходила в упадок, наука - в первую очередь.

2

Я бы сказал проще наука не связана с политикой, но вот с личностями, те кто находится у власти наука связана непосредственно. И очень плохо для науки, когда у власти , ну так мягко скажем не очень умные люди. Например когда в Китае у власти был Мао, то там науку подменяли лозунгами, А проще говоря антинаукой. А в СССР все помнят народного академика Лысенко, который не давал развивать идей академика Вавилова. Да и при Петре 1 и при Екатерине Ломоносову приходилось бороться с засильем иноземных ставленников власти. Да и в настоящее время все не так просто,, ведь ученики Лысенко получали высокие должности в науке и на производстве и по сейчас плодят племя бездарностей.

Так что главный фактор влияющий на развитие науки - это личность руководителя государства.

А все остальное производные.

2

Уважаемая Доминика,Вы сами почти ответили на свои вопросы в тексте баннера:

И здесь в Вашем определении нет и намека на роль какого-либо государства, ни в прошлом, ни в будущем. Наше время характерно не то чтобы меркантильностью, но более практическим интересом. И если есть этот интерес в какой-либо области знаний - гуманитарной или технической, прикладных или фундаментальных наук, то он реализуется через ЗАКАЗ. Заказчиком может выступать как государство, так и любое лицо, физическое или юридическое, заинтересованное в реализации интересующего его заказа.И стимулировать его соответствующим образом. А придавать развитию науки характер политический или какой-либо иной, мне кажется, это идет от недавнего советского прошлого(которое я лично не считаю совсем плохим).

2

Главные факторы влияющие на развитие науки в государстве:

1)Мощная поддержка государства (строительство инфраструктуры,денежные вливания)

2)Пропаганда СМИ (стимул идти в науку)

3)Специализированные факультеты в вузах.(Пример-нанотехнологический факультет т.т.д)

4)Поддержка семей молодых специалистов (научные городки) социальные программы направленные на стимуляцию научного вида деятельности (научные олимпиады).

5)Мониторинг - опыт других государств, а так же свой личный опыт в истории (Пример развитие науки в СССР- первый полет в космос, водородная бомба, радио и.т.д)

1

Наука - это систематизация объективных знаний о действительности. И я считаю, что систематизировать человеческие открытия и создать объективную доказательную базу - это главная задача науки, и на это не надо жалеть денег государству.

На мой взгляд, наука очень важна для развития государства с политической точки зрения, ведь если научные открытия помогают государству быть первым, в мировом сообществе,создавать производства с рабочими местами, увеличивать экспорт, а значит свой ВВП и политический вес в мировой политическо-экономической структуре, то её надо развивать на уровне страны.

Государственная политика в развитии науки и технологии, так называемая инновационная деятельность, должна работать в цепочке государство-общество-наука-технология-экономика-образование. Такая взаимосвязь и будет системо-образующей ролью политики государства, дающую возможность прямых и обратных связей между производителями и потребителями, организациями, рынком, государством и так далее, как в пределах национальных границ, так и в глобальном масштабе.

В моём государстве, Латвии, на науку нет денег, поэтому молодые люди, которые хотят ею заниматься, уезжают в другие страны. Так сделал сын нашего премьер министра, господина Кучинскиса, и теперь он развивает науку в Австрии. Обидно за моё государство, которое не имеет масштабного мышления своего правительства в развитии будущего страны.

1

Думаю науку сдерживают такие факторы как бизнес. Наверное даже тормозят развитие науки. Появляется спрос, появляется предложение на определенный вид услуг. А наука остается в стороне вроде как мешающий элемент для ведения бизнеса. На науку нужно тратить деньги когда проще не тратить, а зарабатывать. Наука это такой продукт жизнедеятельности на который нужно тратить много денег. Во власти неохотно разговаривают с теми кто не приносит доход, а наоборот требует финансирование. Много "сосальщиков денег, вредителей" присасываются к науке выкачивая из нее деньги. Там где большие денежные потоки(финансирование) там и криминал.

1

А по моему мнению у крупных государств как США или Россия,власть держащие готовы вкладывать в науку развивать её только в военном направлении.Что бы создать такое оружие,какого нет у другого государства!

0

Какие факторы могут влиять на рост или снижение научного продвижения кроме денег .. Велики умы всегда рождались, рождаются и будут рождаться, но применять свои навыки без денежной поддержки бессмысленно, мало просто сообразить что-нибудь, надо выполнить это что-нибудь на практике методом проб и ошибок, а это все стоит денег, но денег нет и все сводится к нулю.

0

В первую очередь, конечно, финансовые средства. Без денег - никуда. Именно деньги влияют на ускорение или задержку развития.

Отношение к развитию науки у всех разное, поэтому ответить сложно.

Нужно ли вообще это развитие? Я считаю, что да, нужно, ведь ресурсы могут закончиться и государство останется почти без средств к существованию.

0

Кто-то умный сказал, что научная деятельность, это удовлетворение собственного любопытства за счет общества.

По моему, правильно сказал. Поэтому, единственным условием для комфортного существования представителей какой-либо науки будет востребованность результатов их деятельности.

Только это. Других причин нет.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID