Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Видеокамеры вместо боковых зеркал автомобиля. В чем преимущество?

Наталья100 [102K] более месяца назад

5

Преимуществ нет. Вижу тут одни недостатки. Почему? Потому, что видеокамера сама по себе ничего не показывает. Показывает устройство воспроизведения, к которому она подключена. Допустим экран. Я усматриваю тут ряд подвохов:

  1. Невозможно сделать экран достаточно большим. Все же это не кинотеатр, а автомобиль. Экран скорее всего будет небольшого размера и посередине панели. Т.е. между водителем и пассажиром, где их часто и располагают. Но на сегодняшний день на них выводится сервисная информация, а не дорожная обстановка.
  2. Изображение на экране относительно маленькое. Водителю будет недостаточно беглого взгляда, чтобы рассмотреть что там и к чему. Придется переводить взгляд с дороги на экран и присматриваться, теряя на это время. Тут подходим к самому главному.
  3. Смотря в зеркала, которые находятся на линии взгляда, водитель тем не менее не теряет из виду дороги. Это происходит потому, что у человека есть периферийное зрение. Но это работает лишь тогда, когда изображение в зеркале находится на одном уровне с изображением в ветровом стекле. Т.е. смотря в зеркала, человек как бы расширяет поле своего зрения. И видит примерно как заяц - на 270 градусов с минимальным поворотом головы, а то и просто переведя взгляд глазами. При этом смотря на экран на панели, водитель этого важного обстоятельства лишен.
  4. Тут плавно подходим к следующему моменту. При взгляде на дорогу днем, водитель смотрит на яркий свет. При переводе взгляда на панель, глаз к тени адаптируется не сразу, ибо уровень освещенности разный. Потому, бросить беглый взгляд как в зеркало, которое имеет освещенность как и ветровое стекло, быстро не получится. Через часок катания на такой машине, Ваши глаза так устанут, что Вам захочется их закрыть и не смотреть ни на что.
  5. Техногенный фактор. Видеокамера может банально сломаться. При том как быть разбита механически, так и в силу сбоя в электронике. В этом смысле зеркало проще и надежнее.

В общем все мысли не новы. Для того чтобы это понять, достаточно иметь некоторый практический опыт вождения. Вероятно инженеры которые это предложили, за рулем не сидели никогда.

Слышала разговоры, что мол, в скором будущем будут проецировать информацию на стекло, как в самолете. Но сторонникам такого метода, советую ознакомиться как именно это происходит в самолетах. Возможно, увидев воочию, как это работает, они поймут всю абсурдность своих предложений на этот счет.

система выбрала этот ответ лучшим
2

Мой автомобиль снабжен камерой заднего вида - для парковки, я вам скажу что невероятно удобно!

Но камера вместо зеркал - не вижу никакой необходимости, разве что только если эта камера будет записывающей, и поможет при разборе виновника аварий.

НО есть один маленький нюанс!!! Очень часто зеркала бьют вам и вы их бьете ... в пробках во дворах и т.д. и если зеркало стоит от 500 до 2500 рублей, то камера обойдется в тех же цифрах, только в долларах!!!

Стоит ли овчинка выделки?

joky [54.1K]
как раз зеркала хотят убрать по причине экономии топлива до 10%. Т.е. не будут торчать эти уши, лопухи. Вместо них будут вмонтированы камеры, бусинки, точки на кузове автомобиля.  более месяца назад
комментировать
0

Преимущество в том что камеру можно разместить в таком месте автомобиля где ее обзор не будут закрывать детали кузова.

Теперь минусы.

Необходимость питания и коммуникации, ограниченное разрешение, ограниченный диапазон, цена. Картинка при вопросе. Более глупого расположения камеры придумать сложно. Сводит на нет единственный плюс камеры.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID