Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Почему в фильмах часто меч и колчан носят за спиной... (см)?

Алира [12.9K] 4 недели назад

., ведь на самом деле их за спиной не носили, потому что в бою было неудобно применять (неудобно доставать из-за спины)

3

Наверное, потому что так смотрится красиво. В кино вообще полно исторических ляпов, сознательно допущенных в угоду пущей зрелищности. Например, рыцари, которые в голливудских фильмах днём и ночью пребывают в кольчугах и доспехах. Давно известно, что рыцари и витязи одевали эти блестящие тяжёлые доспехи только перед боем, а всё остальное время ходили в своего рода стёганных куртках или обычной одежде дворян того времени. Ну не могли эти люди постоянно носить на себе по полсотни, а то и больше, килограмм железа. То же самое относится и к более современным видам вооружения. Те, кто ходя бы раз в жизни видел, как взрывается боевая граната, киношные взрывы с гигантскими клубами пламени и ударной волной, переворачивающей грузовики, может воспринимать исключительно с юмором. Я уже не говорю про то, как весело и уверенно лос-анджелесские копы прячутся за легковые автомобили, когда по ним начинают палить из "калашей". И, что самое смешное, даже после того, как по этим автомобилям выпустят десяток рожков, отважные копы всё равно остаются целы и невредимы.

система выбрала этот ответ лучшим
2

Так вот именно что в кино. Для кино, особенно голливудского, правдоподобность не имеет значения - главное зрелищность. Вообщем - то их можно понять, поскольку фильм должен продаваться, а для этого нужно чтобы было красиво. Правда ведь интереснее когда весь такой мыщцатый, мышцатый красавец герой - хвать этак из-за спины бастард элегантным движением..) Кроме того много ли зрителей вообще в достаточной мере разбираются в вооружении - во всех этих бастардах, эстоках, цвайхандерах или кацбальгерах..)? Кому интересно, что во многих фильмах, относящихся к X-XII веку , просто не было латной брони, которую показывают и которая появилась к XV веку.. Кино создается для отдыха и приятного ЗРЕЛИЩА, а не для отдельных знатоков истории и вооружения.

1

Все зависит не только от размеров меча но так же и от стиля бойца и места схватки! Кому то привычней наносить удар режущий при вынимании меча из ножен расположенных на бедре кому то удобней рубящий удар с верху тогда меч расположен за спиной. Что касается лучников то это зависит от места проведения боя при стрельбе на дальние расстояние например в полевых сражениях и при плотном построении войск удобней держать колчан за спиной а при обороне крепостей удобней колчан вешать на бедре потому что стрельба в основном происходит с верху в низ с бойниц но и в том и в другом случае все расположения оружия лишь для экономии времени на приведение его в готовность! Критериев много

1

В основном за спиной носили двуручные мечи и полуторные, они слишком длинные что бы носить их на поясе по этому их нацепляли за спину. А одноручные мечи на пояс. Колчаны так же носили за спиной так как доставать стрелы оттуда гораздо удобнее чем с колчана на поясе, К тому же стрелы так же бывали большой длины и ходить с колчаном на поясе не удобно, ибо он бьет по ногам, на поясе в основном носили болты от арбалета.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID