Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Был ли Иосиф Сталин гениальным полководцем?

Avgur007 [10.9K] 4 недели назад
тэги: сталин
iren [46.1K]
на белом коне  4 недели назад
Avgur007 [10.9K]
По моему с лошадьми у него было не очень, по крайней мере в зрелом возрасте предпочитал автомобиль.  4 недели назад
iren [46.1K]
он вообще не был полководцем  4 недели назад
Avgur007 [10.9K]
может быть, но вот только боюсь, что если бы такое утверждение прозвучало лет 70 назад, товарищи из МГБ с вами бы не согласились, и предьявили достаточно убедительные доказательства в виде 58 статьи.  4 недели назад
комментировать
5

Он не был не только гениальным полководцем - он вообще был весьма посредственным руководителем. Ведь именно он обезглавил армию, уничтожив не только значительную часть высшего командного состава, но и многих старших офицеров. От этого на ключевых местах в начале войны оказались такие люди, как Ворошилов и Буденный, которые привыкли командовать конницей. Огромные людские потери в том числе и на совести этого "стратега". Огромная территория и беспримерный героизм советских людей на фронте и в тылу - вот то, что помогло победить в войне. Даже несмотря на болезненную подозрительность лучшего друга физкультурников.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
валерий146 [49.2K]
Маленький пример - для того , чтобы победить нужны пушки, танки, снаряды, патроны и много- много ещё чего!- Более 80% промышленности, производящих всё это было на территории попавшей под оккупацию , и вот ткарь точивший снаряды в Кроматорске решает помочь берёт станок , находит платформу, паровоз, каким-то образом грузит его и везёт неизвестно куда , выгружает в степи , срочно откуда-то подводит электричество , кто-то откуда-то везёт , как-то договорившись сталь, резцы , охлаждающую жидкость и т.п. , пока суть да дело токарь сажает зерно , строит крышу над головой , узнаёт куда и как , за счёт чего ему отправдять его болванки на снаряжение их взрывчаткой , взрывателями , где их срастят с гильзами , которые кто-то выточит и порохом , который кто=то где-то произведёт -  4 недели назад
валерий146 [49.2K]
и таких вопросов в процессе войны возникали десятки тысяч и решить их могла только большая профессиональная команда управленцев при жёсткой координации этих работ Главковерхом и никакой "...беспримерный героизм советских людей..." с топорами и кольями в руках страну не спасли бы.
Так что Ваш тезис о посредственности управления в корне неправилен!
 4 недели назад
валерий146 [49.2K]
Кстати , а кто и откуда взял - Жукова, Конева, Рокоссовского, Василевского, Толбухина, Говорова ,Ватутина,Мерецкова, Баграмяна,Штеменко, Хрулёва,....,
их что народ выдвинул , а не Верховный главнокомандующий и назначил командующими фронтами , начальниками Генштаба,
а понял что техника создана хорошая и поощрил - Котина, Кошкина, Грабина,Яковлева, Гуревича, Микояна, Ильюшина , туполева, Петлякова, Лавочкина , Мясищева,....- на создание собственных образцов военной техники, признанной в те времена на уровне мировых и лучше, и позволившей победить!
Или они сами финансировали разработки , народ работал на них бесплатно т.п.
Для этого Сталин должен был понять что перспективно , а что нет и дать лучшим материальные и людские ресурсы!
 4 недели назад
валерий146 [49.2K]
никто бесплатно не работал , всем платили деньги и , если бы Вы действительно интересовались историей , а не публиковали бы неизвестно кем придуманные штампы , а просто прочитали бы документы - семейные военнослужащие ( с фронта и из тыла) высылали семьям денежные аттестаты-им платили жалованье и их зарплату перечисляли родственникам , несколько сотен самолётов и танков были построены на зарплату людей , по памяти -танковая колонна " Тамбовский колхозник", авиаэскадрилья " Московский комсомолец", и переданы фронту, жена погибшего на все заработанные деньги купила танк и механиком- водителем дошла до Берлина,...- больше читайте!  4 недели назад
Света1708 [71.7K]
валерий146. Вы спросили, откуда взяли Маршала Рокоссовского? Его взяли из тюрьмы, куда его отправили по ложному доносу и пытками выбивали показания. Выбили несколько передних зубов, сломали три ребра. Выводили во двор тюрьмы на расстрел и давали холостой выстрел. Это к слову. А от был не последний человек в армии  4 недели назад
все комментарии (еще 11)
комментировать
6

Нет, он не был гениальным полководцем, но он был великим государственным деятелем и стратегом , умеющим искать и назначать на ключевые места военных и промышленных деятелей , определять основные направления деятельности государства ( и Вооружённых Сил) в каждый определённый период времени,правильно распределять материальные и людские ресурсы, вселять веру в победу , какая бы она не была - индустриализация, война, восстановление после войны,....

2

Сталин не был полководцем, он скорее всего был грузинский нацыаналист уничтожал русский народ вмести с Берия сотнями тысяч. В то время настоящим полководцем по моему мнению был Жуков,вот истинный стратег и тактик в военном дели.

1

Судя по "котлам" 1941-1942 годов, Сталина очень трудно назвать великим полководцем. Возможно, что он был хорошим организатором, но никак не полководцем. Например решение оборонять Киев до конца, приведшее к самому крупному окружению во всей истории войн или то же решение брать Киев к годовщине октября, когда армия не была к этому готова , это очень характеризует Сталина.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID