Нужно ли в России ввести смертную казнь?

Думаю, в России смертную казнь введут только тогда, когда поймут, для чего она нужна на самом деле. Ведь это не наказание и не месть по принципу "глаз за глаз, зуб за зуб", как пытаются это преподнести противники смертной казни. Это, ребята, единственный и самый надежный способ изоляции опасного преступника от мирного населения.Всё. Предвижу, что противники смертной казни могут спросить: "А как же тогда быть с судебными ошибками, в результате которых могут пострадать невинные люди?". Я думаю, что такая проблема может возникнуть только тогда, если в законодательстве будут сидеть одни тупые идиоты. Ведь никто же не говорит о том, что при введении смертной казни придется всем подряд рубить головы. Чушь собачья. С умом можно любой вопрос решить адекватно. Если, например, вина преступника доказана лишь по показаниям свидетелей и по косвенным вещественным доказательствам, то в таком случае не стоит применять смертную казнь. Можно сделать такую поправку в законе?Можно, для этого не надо быть семи пядей во лбу. А вот если, к примеру, группа захвата берет банду с поличным, члены которой грабят банк, убивают инкассаторов и граждан, которые оказались на их пути - здесь о чем думать?О какой судебной ошибке?Таких примеров можно привести много. Сейчас идет антинародная тенденция так называемого смягчения наказания для преступников, от которой плюются даже опера и работники следственных отделов:"Ловишь этих нелюдей, жизнью рискуешь, здоровье тратишь на расследованиях, а они в здание суда заходят в одни двери, а через другие выходят на свободу. Вся работа псу под хвост". Вот, пока такая ситуация будет процветать, в России человеческая жизнь не будет стоить и ломанного гроша.

Да,но при условии,что доказательная база собрана полностью и судебная ошибка исключена.К тому же считаю это гуманным.Так как сидеть до конца дней своих это мучительно.Не дай Бог так,я бы предпочел умереть.А вообще даже при собранной доказательной базе надо исследовать обстоятельства преступления.Например,если было групповое изнасилование,а жертва,не выдержав,повесилась и доказать ничего невозможно.Но известны насильники.И отец или муж жертвы от бессилия что-либо доказать,идет и всю группу валит.Да,убийство нескольких человек.Но справедливое.Если закон не смог наказать,то почему они должны остаться безнаказанными.А таких случаев много.

Я очень даже за то что бы ввести смертную казнь,как уже выше сказанно почьти каждый день по телеку показывают,что опять пропал ребёнок и что опять его нашли мёртвым,износилованым и изуродованным.Педофилов надо казнить и казнить публично,и казнь была бы такая-же мучительная,как их издевательство над детьми.И другие пидофилы видя что сделали с такими же как они,боялись даже подумать что-то сотворить с ребёнком

Вот сколько бы ни говорили о смертной казни — все одобряющие её суждения остаются построены на иллюзиях и незнании реальных картин преступлений. Люди представляют себе упрощённый стереотипный образ преступника, и поэтому казнь даёт иллюзию легких и эффективных решений. И при поверхностном взгляде кажется, будто после казни прекращаются преступления, будто всё на этом заканчивается, а всё как раз наоборот происходит.

1) Ошибки не просто возможны — в России такие ошибки будут гарантированно — в силу самой системы. В честности нынешнего российского правосудия может быть убеждён только тот, кто о нём мало знает. Достаточно дел, когда следователи вообще не ищут реального преступника, а хватают первого подходящего, чтобы скорее закрыть дело и отчитаться. Суды, которые должны разбираться по существу, иногда даже не вникают в суть дела, и тоже потом после обжалований и многолетних мытарств судьи получают дисциплинарные взыскания, вплоть до отстранения от должности. Судьба подсудимого волнует далеко не всех, и найдётся немало людей, готовых что-то подтасовать, и им будет наплевать, даже если человека казнят.

2) Каким бы ни было наказание, оно не лишает соблазна его избежать. Надежда, что не найдут, не узнают, не докопаются, что удастся всё скрыть — эта надежда неистребима. Множество преступлений совершаются только в силу попыток скрыть другие преступления, и чем выше цена, тем более далеко люди готовы зайти в этом. Ну и желание получить больше других, нездоровый азарт и амбиции порой поражают многих. Это очень большая тема, и не только про казнь, а вообще о мотивах, страстях и самоуверенности людей. Вот кому-то кажется показательным пример Сингапура, и теперь говорят, что там нет коррупции. Но Сингапур маленький, а вот в Китае сколько ни казнили коррупционеров и казнокрадов, а всё равно они то и дело находятся.

3) Страх смерти, вопреки стереотипным предубеждениям, есть далеко не у всех. Идеи короткой, но яркой жизни, стремления умереть "молодым и красивым" отнюдь не сошли со сцены, они оказываются особенно популярны в том обществе, которое ничего не может гарантировать для своих граждан, кроме, разве что того, что после честных многолетних трудов человек вполне может остаться у разбитого корыта. Когда в обществе одни люди легко и быстро получают всё, а другие долго и трудно выцарапывают крохи, тогда растут настроения получить всё и сразу, в обход всех правил, и никакие угрозы не могут быть достаточно эффективны, ведь люди видят, что им в любом случае может ничего не достаться, поэтому и ценность самой жизни теряется.

4) Идейных смертников, намеренно идущих на гибель по религиозным соображениям, уж точно никакая казнь не удержит. Что толку грозить смертью человеку, который сам же себя и взрывает в толпе людей, ожидая за это посмертных благ?

5) Не всегда собственная жизнь оказывается важнее всего. У крайне закомплексованных и агрессивных людей страх показаться ничтожеством превосходит всё остальное. Поэтому даже боясь наказания, даже не желая расстаться с жизнью и боясь умереть, эти люди всё равно идут на тяжёлые преступления, только бы не быть лохом (по крайней мере — в собственных глазах). Часто это преступления, совершаемые открыто, на виду, нередко аффективные действия, в большинстве случаев это всевозможные "мстители", считающие свои действия оправданными.

6) И главное, что совершенно не осознаётся сторонниками казней — насилие порождает только новое насилие. Сама идея "надо убивать, чтобы уменьшить убийства" абсурдна по своей сути. Любое убийство, в том числе казнь, определяет моральную норму, как с человеком допустимо поступать. Если хотя бы кто-то даёт себе право убивать, то и другие себе тоже дадут такое право. Вопрос "если им можно, то почему мне нельзя?" не будет находить убедительных объяснений — желающие пойти на убийство найдут миллион различных оправданий (те же "мстители"), и неважно, что это будут нелепые и даже сумасбродные оправдания — для самих этих людей этого будет достаточно, чтобы в их представлениях их убийства выглядели не менее оправданными, чем общественные казни. Так общество, позволяя себе убивать, лишь плодит новых убийц и агрессоров.

В данный момент она введена, но ни разу не применяется.

Но в данный момент хорошо, что её не применяют, так как судебная система несовершенна, и если невиновного из тюрьмы можно выпустить, то возродить не получится.

Даже в США иногда казнили невиновных, куда уж России с её судами.

Но если конечно есть факт или преступник сам признался в содеянном, тогда применять можно.

В принципе сама казнь кому-то может показаться дикой, нецивилизованной, но если человек лишил намеренно жизни других людей, то пусть почувствует себя на их месте, для него это страшнее, чем сидеть в тюрьме и бесплатно жрать за наши налоги. Хотя смертная казнь тоже дорогая, содержать убийцу чтобы он жил в тюрьме, отдыхал и ел за наши деньги несправедливо.

С одной стороны - лет 7 за умышленное убийство без облегчающих вину обстоятельств - детский сад. В США, например, за такое едва ли выпустят. С другой - невозможно быть точно уверенными в виновности. Говорят, "вина доказана". Можно подумать, доказана как в математике. Конечно нет, с точки зрения логики, судебные приговоры - лишь правдоподобные суждения, то есть они верны с какой-то вероятностью. Точно доказать почти невозможно. Свидетели могут оговорить, есть 1001 причина, по которой знакомые и даже незнакомые лжесвидетельствуют. Грех, известный с времен Библии. Экспертизы ошибаются. Следователи вытягивают из свидетелей нужные показания. Казнь невиновных - такое же убийство, и за него нужно отвечать.

Давно пора! а то полная безнаказанность так и влечет к нам со все сторон маньяков и насильников, своих хватает, так и эти еще понаехали.

Правосудие-то, конечно, хромает, но пару педофилов расстрелять и, может, хоть какое-то действие возымеет. А то каждый день в новостях то тут, то там ребенка находят убитого. Это уже просто кошмар какой-то! Правильно, поймают, лет 5 дадут, да по удо выпустят.Чего уж тут бояться.

Очень многие за смертную казнь. Я то же к таким отношусь. но иногда задаюсь вопросом, учитывая не всегда правильное наше правосудие, кого будут казнить. Тех ли, кто заслужил, или тех, кто не виновен? Я например не очень доверяю нашему правосудию и нашим правовым органам. Совершенно нит ни какой гарантии, что казнят невиновного.

Дело даже не в нашем правосудии, ошибаются везде, не только у нас, а потому, ни в коем случае не вводить смертную казнь, а что до действенности и эффективности наказания, так нужно просто почаще показывать осужденных на пожизненное, показывать как они там нагибаясь передвигаются, про всю их веселую жизнь.

Какая может быть смертная казнь с нашим правосудием.Я вообще предлагаю,за неправильно вынесенный приговор судей расстреливать.

Педофилам хотя бы кастрацию делали бы, а лучше казнить!

Конечно нужно, даже обязательно, пока Президент наш говорит, что есть высшая мера наказания это пожизненный срок, но если учесть, что он любит людей, не хочет зла им, то скажу вам, что рано или поздно её сделают, хотя это даст прорыв думаю в России, меньше преступности будет в разных сфер деятельности, меньше коррупции, больше справедливости, быстрое развитие страны в экономической сфере, да это нужно делать, уже предлагали это, я передам в Гос.Думу письмо о срочном внедрении этого правила, пусть Президент подумает ещё раз. Я передам сегодня по 21:00 мск времени.

Смертная казнь однозначна нужна за преступления направленные против личности,как-то убийство,изнасилование ,повлёкшее смерть потерпевшего(ей),террористический акт и др.Однако, процедура признания лица виновным в совершении преступления такого рода должна быть максимально открытой и долгой,и не исключать возможности помилования и возможности кассации со стороны приговорённого(ых) к высшей мере,пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам и др. меры,исключающие судебный произвол или ошибку.

Нужна. Чтобы люди, прежде чем совершить преступление,боялись наказания. Да и разве справедливо что человек, лишивший жизни кого то, сидит годами в тюрьме и мы все, налогоплательщики, кормим его и одеваем? А ведь есть вероятность того что преступник может когда нибудь выйти на свободу (помните как в к/ф "Бумер-2", например).

Да нужно и не только в России а и во всех странах, если смертная казнь будет исполнятся то это будет уроком для остальных приступников свободно гуляющим на свободе и совершая свои плохие поступки, да к тому же станет намного больше свободных мест в тюрмах для других приступников и появится больше финансов в державе.

А смысл!???? Если для примера брать поздний СССР, то нужно быть Чикатилой, чтобы тебя расстреляли! Ни наркоторговцы, ни педофилы под "смертную" статью не попадут, а коли так, то какой в ней вообще тогда смысл...

Я против смертной казни так как это не по христиански , и кому жить а кому нет моет решать только бог, и не кто другой даже государство не вправе отнимать жизнь. Человек независимо от того что он сделал он прежде всего человек и тоже имеет право на жизнь .