Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
3

Нужно ли в России ввести смертную казнь?

alex2107 [67.9K] 5 лет назад

Нужно ли в России ввести смертную казнь?

Словен [59.6K]
Нужно. По типу Японии, где приговор приводится в исполнение преимущественно через несколько лет после вынесения. Для того, чтобы избежать судебной ошибки и чтобы преступник прочувствовал тяжесть наказания.  5 лет назад
keepline [107K]
Я против смертной казни именно в нашей стране с нашей несовершенной системой правосудия
У нас только волю дай, правоохранительная система начнет людей под пулю ставить чтоб лишнюю премию получить или звание
Куда нам до Японии
Нам бы от дремучести хоть немного отойти..
 9 месяцев назад
комментировать
4

Смертная казнь - это самое сильное действенное средство в борьбе с тяжкими преступлениями. Это заложено природой человека на генном уровне. Никакой пожизненный срок по воздействию на потенциального преступника ей (смертной казни) и в подметки не годится. Да, умереть легко, а отбывать пожизненный срок тяжело, но страх перед смертью гораздо выше. Существует противоположное мнение, но оно либо, извините, глупость, либо лоббирует противоположные интересы. Проблема ошибок в этом вопросе большая. Что-то нужно в этой связи предусмотреть. Может быть ввести отсрочку исполненения приговора в несколько лет...

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
[пользоват­ель заблокиров­ан] [120]
Я против смертной казни так как это не по христиански , и кому жить а кому нет моет решать только бог, и не кто другой даже государство не вправе отнимать жизнь. Человек независимо от того что он сделал он прежде всего человек и тоже имеет право на жизнь .  2 года назад
Николай Л [9.7K]
Соглашусь с Вами, что никому не дано отнимать чужую жизнь. Понимаю, что вопрос о смертной казни это не "арифметика­" и все-таки отмечу, что при наличии смертной казни, как высшей меры наказания количество насильственных смертей резко сократится. Потенциальные убийцы будут остановлены страхом своей смерти.  2 года назад
комментировать
2

Думаю, в России смертную казнь введут только тогда, когда поймут, для чего она нужна на самом деле. Ведь это не наказание и не месть по принципу "глаз за глаз, зуб за зуб", как пытаются это преподнести противники смертной казни. Это, ребята, единственный и самый надежный способ изоляции опасного преступника от мирного населения.Всё. Предвижу, что противники смертной казни могут спросить: "А как же тогда быть с судебными ошибками, в результате которых могут пострадать невинные люди?". Я думаю, что такая проблема может возникнуть только тогда, если в законодательстве будут сидеть одни тупые идиоты. Ведь никто же не говорит о том, что при введении смертной казни придется всем подряд рубить головы. Чушь собачья. С умом можно любой вопрос решить адекватно. Если, например, вина преступника доказана лишь по показаниям свидетелей и по косвенным вещественным доказательствам, то в таком случае не стоит применять смертную казнь. Можно сделать такую поправку в законе?Можно, для этого не надо быть семи пядей во лбу. А вот если, к примеру, группа захвата берет банду с поличным, члены которой грабят банк, убивают инкассаторов и граждан, которые оказались на их пути - здесь о чем думать?О какой судебной ошибке?Таких примеров можно привести много. Сейчас идет антинародная тенденция так называемого смягчения наказания для преступников, от которой плюются даже опера и работники следственных отделов:"Ловишь этих нелюдей, жизнью рискуешь, здоровье тратишь на расследованиях, а они в здание суда заходят в одни двери, а через другие выходят на свободу. Вся работа псу под хвост". Вот, пока такая ситуация будет процветать, в России человеческая жизнь не будет стоить и ломанного гроша.

[пользоват­ель заблокиров­ан] [120]
Я против смертной казни так как это не по христиански , и кому жить а кому нет моет решать только бог, и не кто другой даже государство не вправе отнимать жизнь. Человек независимо от того что он сделал он прежде всего человек и тоже имеет право на жизнь .  2 года назад
Sensor [177K]
Какая наивность...Вы, наверное, не знаете, что любая современная человеческая культура начиналась с насилия через кровь и жестокость. Почему в Европе не принято воровать?Да потому что в средние века там воров метили - отрубали им руки, носы или уши. И такого меченного до конца жизни окружающие презирали и подвергали гонению. Сейчас там никто никому ничего не отрубает, но в генах остался закон: воровать нехорошо. Кстати, Америка не дурнее нас, и живут они намного лучше, но смертная казнь там есть, и правильно.  2 года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [120]
Это не правильно так как убийство это грех , забирать жизнь может только бог.  2 года назад
Sensor [177K]
Вы ошибаетесь, Бог жизнь дает,но ни в коем случае не забирает. И, надо сказать, Вы бы не так заговорили, если бы...Нет-нет, я даже гипотетически Вам ничего плохого пожелать не могу, но, надеюсь, Вы поняли, о чем я.  2 года назад
комментировать
2

Я очень даже за то что бы ввести смертную казнь,как уже выше сказанно почьти каждый день по телеку показывают,что опять пропал ребёнок и что опять его нашли мёртвым,износилованым и изуродованным.Педофилов надо казнить и казнить публично,и казнь была бы такая-же мучительная,как их издевательство над детьми.И другие пидофилы видя что сделали с такими же как они,боялись даже подумать что-то сотворить с ребёнком

1

С одной стороны - лет 7 за умышленное убийство без облегчающих вину обстоятельств - детский сад. В США, например, за такое едва ли выпустят. С другой - невозможно быть точно уверенными в виновности. Говорят, "вина доказана". Можно подумать, доказана как в математике. Конечно нет, с точки зрения логики, судебные приговоры - лишь правдоподобные суждения, то есть они верны с какой-то вероятностью. Точно доказать почти невозможно. Свидетели могут оговорить, есть 1001 причина, по которой знакомые и даже незнакомые лжесвидетельствуют. Грех, известный с времен Библии. Экспертизы ошибаются. Следователи вытягивают из свидетелей нужные показания. Казнь невиновных - такое же убийство, и за него нужно отвечать.

1

Да,но при условии,что доказательная база собрана полностью и судебная ошибка исключена.К тому же считаю это гуманным.Так как сидеть до конца дней своих это мучительно.Не дай Бог так,я бы предпочел умереть.А вообще даже при собранной доказательной базе надо исследовать обстоятельства преступления.Например,если было групповое изнасилование,а жертва,не выдержав,повесилась и доказать ничего невозможно.Но известны насильники.И отец или муж жертвы от бессилия что-либо доказать,идет и всю группу валит.Да,убийство нескольких человек.Но справедливое.Если закон не смог наказать,то почему они должны остаться безнаказанными.А таких случаев много.

1

Давно пора! а то полная безнаказанность так и влечет к нам со все сторон маньяков и насильников, своих хватает, так и эти еще понаехали.

Правосудие-то, конечно, хромает, но пару педофилов расстрелять и, может, хоть какое-то действие возымеет. А то каждый день в новостях то тут, то там ребенка находят убитого. Это уже просто кошмар какой-то! Правильно, поймают, лет 5 дадут, да по удо выпустят.Чего уж тут бояться.

1

Очень многие за смертную казнь. Я то же к таким отношусь. но иногда задаюсь вопросом, учитывая не всегда правильное наше правосудие, кого будут казнить. Тех ли, кто заслужил, или тех, кто не виновен? Я например не очень доверяю нашему правосудию и нашим правовым органам. Совершенно нит ни какой гарантии, что казнят невиновного.

1

Дело даже не в нашем правосудии, ошибаются везде, не только у нас, а потому, ни в коем случае не вводить смертную казнь, а что до действенности и эффективности наказания, так нужно просто почаще показывать осужденных на пожизненное, показывать как они там нагибаясь передвигаются, про всю их веселую жизнь.

Basilevus [2.4K]
Да уж. Продолжительная сенсорная депривация (ни книг, ни газет, ни ТВ, ни нормального человеческого разговора) страшнее смерти. Вот на этот и нужно раскрутить "социальную рекламу". Чтобы потенциальные осужденные на пожизненное ТВЕРДО знали, на что они "могут рассчитывать". А наличие в УК смертной казни не приводит к уменьшению преступности - статистически достоверный факт.  5 лет назад
Sensor [177K]
"А наличие в УК смертной казни не приводит к уменьшению преступности - статистически достоверный факт." Простите, а из каких источников Вы располагаете этой статистикой?И откуда в современной России может взяться такая статистика?Есть другие факты. Например,в такой большой стране, как Китай, практически нет проблем с наркоманами и с наркотиками. Знаете, почему?Да, да, по той самой причине. Действует, однако.  5 лет назад
комментировать
1

Какая может быть смертная казнь с нашим правосудием.Я вообще предлагаю,за неправильно вынесенный приговор судей расстреливать.

Syshka [97.5K]
кто тогда будет судить судей)))). и как определить прав судья или нет. ведь приговор выносится после рассмотрения дела. то есть будут подаваться ходатайства о повторном рассмотрении дела и судить уже будут судью а не подозреваемого. кому такой гемор нужен?  5 лет назад
комментировать
0

Конечно нужно, даже обязательно, пока Президент наш говорит, что есть высшая мера наказания это пожизненный срок, но если учесть, что он любит людей, не хочет зла им, то скажу вам, что рано или поздно её сделают, хотя это даст прорыв думаю в России, меньше преступности будет в разных сфер деятельности, меньше коррупции, больше справедливости, быстрое развитие страны в экономической сфере, да это нужно делать, уже предлагали это, я передам в Гос.Думу письмо о срочном внедрении этого правила, пусть Президент подумает ещё раз. Я передам сегодня по 21:00 мск времени.

0

Смертная казнь однозначна нужна за преступления направленные против личности,как-то убийство,изнасилование ,повлёкшее смерть потерпевшего(ей),террористический акт и др.Однако, процедура признания лица виновным в совершении преступления такого рода должна быть максимально открытой и долгой,и не исключать возможности помилования и возможности кассации со стороны приговорённого(ых) к высшей мере,пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам и др. меры,исключающие судебный произвол или ошибку.

0

Нужна. Чтобы люди, прежде чем совершить преступление,боялись наказания. Да и разве справедливо что человек, лишивший жизни кого то, сидит годами в тюрьме и мы все, налогоплательщики, кормим его и одеваем? А ведь есть вероятность того что преступник может когда нибудь выйти на свободу (помните как в к/ф "Бумер-2", например).

0

Да нужно и не только в России а и во всех странах, если смертная казнь будет исполнятся то это будет уроком для остальных приступников свободно гуляющим на свободе и совершая свои плохие поступки, да к тому же станет намного больше свободных мест в тюрмах для других приступников и появится больше финансов в державе.

[пользоват­ель заблокиров­ан] [120]
Я против смертной казни так как это не по христиански , и кому жить а кому нет моет решать только бог, и не кто другой даже государство не вправе отнимать жизнь. Человек независимо от того что он сделал он прежде всего человек и тоже имеет право на жизнь .  2 года назад
комментировать
0

Я против смертной казни так как это не по христиански , и кому жить а кому нет моет решать только бог, и не кто другой даже государство не вправе отнимать жизнь. Человек независимо от того что он сделал он прежде всего человек и тоже имеет право на жизнь .

Prohor Kotov [90]
А если человек не совсем человек? Если в нём конкретно под маской человека сидит Зверь, которого никакими экзорцизмами не выгонишь? То что тогда? Давать ему опять ходить на свободе и сеять зло? И кстати из-за такого вот бездействия у нас в стране и происходят бесчинства и беспредел. Ведь БОГ может решить и через суд человеческий, что онному преступнику пора предстать перед СУДОМ БОЖЬИМ.  более года назад
комментировать
0

Педофилам хотя бы кастрацию делали бы, а лучше казнить!

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID