Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Почему Америка не стала бороться за Арктику?

Андрей Сергеевич Смолиенко [1.2K] более месяца назад
1

Просто не имеет смысла. Ради чего? Ради ресурсов? так их на территории США пруд пруди. Да и углеводороды постепенно уходят в прошлое. Дополнительная территория? Так её там фактически и нет - острова да океан, освобождающийся от льда. Дополнительные судоходные пути? Ну их освоение и защита могут обойтись дороже, чем простая оплата за трансфер. Так что с точки зрения рациональности - не выгодно! Потому и не стали бороться.

1

А зачем...?

Есть два способа собирать урожай.

Можно долго трясти яблоню и ловить падающие яблоки.

Можно просто срубить яблоню - весь урожай аккуратно опуститься к ногам.

А если яблоня-Россия стоит на дороге, сам саксонский бох велит рубить яблоню и забрать весь урожай от Арктики до Средиземного моря.

0

Потому что не может - америка кроме айфонов в китае ничего толком не выпускает , даже уже в космос не могут летать и плутоний утилизировать - они наши сборки для АЭС уже покупают , потому что ихние плохого качества и они их на украину толкают .

Где уж тут о атомных ледоколах и танкерах ледокольного класса разговаривать - сдулись америкосы во всем , хотя про арктику мечтают - недавно вот нашли у себя транспорт ледогого класса , хотят его выкупить у владельца компании шелл , так теперь деньги ищут .

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID