Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

В чем сущность норманнской теории и насколько она обоснована?

Kroket [2.8K] более месяца назад
1

Впервые норманнская теория была сформулирована немецким историком на русской службе Готфридом Байером в 1735 г. в статье "Де варагис" (О варягах). Основные положения Байера позже были скорректированы Герхардом Миллером и Августом Шлецером. Между тремя вариантами теории есть различия, но общее следующее: 1) У восточных славян не было предпосылок для создания государства, поскольку они были дикими и жили "зверинским образом". 2) Русское государство было создано извне и его возникновение являлось не закономерным, а случайным. 3) Основателем Русского государства стал варяг Рюрик. 4) Варяги - это скандинавы, вероятно шведы. 5) Варяги приглашались не как правители, а в качестве наемников, Рюрик стал князем вероятно по соглашению с новгородцами (по версии Миллера и Шлецера. По версии Байера они просто захватили власть в Новгороде, а потом и по всей Руси).6) Термин Русь имеет скандинавское происхождение (значение у разных норманистов разное). 7) Так называемая "Киевская Русь" была не славянским, а скандинавским государством, в котором варяги были правящим слоем, а славяне - простонародьем. 8) Скандинавы-варяги принесли диким славянам цивилизацию (кроме Шлецера, который утверждал, что варяги по цивилизованности были ничем не выше славян, а культуру и законы Русь переняла из Византии). Кстати, сами немецкие историки уверяли, что их теория не имеет антирусской направленности, подавляющее большинство государств Европы появились в результате завоевания одного этноса другим. Это популярная в европейской историографии 17-18 вв. теория завоевания. Основатели норманизма отмечали, что спустя несколько веков варяги ассимилировали со славянами и образовался русский этнос.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
3

Споры по данному вопросу не утихают до сих пор. Сущность норманской теории сводится по существу к тезису о том, что призванные на владение варяги были скандинавами и именно скандинавы создали государство Русь,на что сами скандинавы правда не претендуют и в сагах столь знаменательное событие не прославляют. То что скандинавы оказали влияние на развитие Севера Руси несомненно хотя бы по тому что жили рядом. Это подтверждается и археологическими находками и лингвистикой. В то же время есть обоснованные сомнения, что это были норманы/ свеи или урмане/норманы/ из Скандинавии. Вряд ли стали бы приглашать тех, кого недавно изгнали, а изгнали как раз скорее всего скандинавских викингов, вероятно свеев. В Новгородской летописи первого извода указано о приглашении - просто варяги. В Ипатьевской же сказано - варяги, которые именуются русь. Тут - то и идут споры. Некотороые дореволюционные историки полагали происхождение Рюрика из-а Ладожского озера/моря/? которое согласно исследований в то время было заметно больше.Некотрые считают варягов выходцами с побережья Балтики, что не лишено оснований, так как теснимые германскими народами славяне мигрировали в Приильменье. Существует и теория датского происхождения Рюрика и так же не лишенная оснований. Читая имена тех кто подписал договор Олега с Царьградом/а верхушка у него наверняка состояла преимущественно из варягов/ можно сказать, что там имена франские и наверное славянские, более, чем скандинавские...

Разоблачит­ель [24.6K]
ну что значит "пригласили"? скорее всего Рюрик безо всякого приглашения крышевал эту территорию. ну может в Новгороде была партия какого то Гостомысла (или кружок заговорщиков), которая этому способствовала.  более месяца назад
tico [112K]
Ну мы не в курсе - крышевал или нет -я в то время в других краях был..). Написано в летописях пригласили - значит пригласили, а уж было ли с подарками или "явочным" порядком на безальтернативной основе то неведомо, да и не имеет по моему существенного значения.  более месяца назад
Разоблачит­ель [24.6K]
антивизантийские, прозападные настроения, царившие в киево-печерской лавре в то время известны. Нестор был западником. Вот и приукрасил безобразное поведение этих европейцев.  более месяца назад
комментировать
3

да это и не теория. да и не норманская. не была эта банда норвежцами. речь идет всего лишь об этнической принадлежности первых русских князей и их окружения. ясно написано: варяги-русь. русью славяне называли какой то древнегерманский народ. это находит подтверждение в русских, византийских, европейских и арабских источников. против- лишь невразумительные рассуждения химика Ломоносова, который ненавидел немцев.

tico [112K]
И это вполне возможно если верить Европейским хроникам. Правда то что в них указано о "руси" и относящееся где - то к 840-м - 860-м годам несколько мутновато и не позволяет с точностью локализовать происхождение и местоположение. Что же касается арабов, то есть у меня подозрения, что они не имели ли они в виду готов, говоря о Поднепровье.  более месяца назад
Разоблачит­ель [24.6K]
ну в те времена германские этносы еще не так далеко разошлись друг от друга как сейчас. и языки были схожи и обычаи. не мудрено арабам перепутать. тем более, что русь (росомоны) долгое время были вассалами Германариха.  более месяца назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID