Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Битва при Молодях не менее значима, чем Куликовская или Полтавская?

tico [112K] более месяца назад
5

Это было очень важное и значимое сражение 16 века. В принципе его смело можно ставить в ряд с Куликовской и Полтавской битвами. По крайней мере так же, как и в них, было значительно подорвано могущество противника (в данном случае Крымского ханства), а Османская империя именно после этого сражения отказалась от распространения влияния на Астраханское ханство и Нижнее Поволжье.

Отличие (весьма существенное) всё же имеется. Русскими войсками в этом сражении не руководил лично глава государства. Впрочем, если бы Иван Грозный даже и стоял бы главнокомандующим, навряд ли эту битву возвеличили бы на уровне остальных.

Дело в том, что Иван IV неоднозначно воспринимался своими царственными внучатыми родственниками. Александр II даже не разместил его на памятнике "Тысячелетие России" в Новгороде. Якобы по требованию горожан из-за кровавой расправы, учинённой им в Новгороде. Как будто Иван III в том же Новгороде такой расправы не устраивал (?). Его то разместили на памятнике без проблем.

Историю пишут под заказ правящих личностей и элит. Примеры большевиков, Хрущёва, Ельцина в наше время показательны. А так было всегда. Вот и с битвами так же.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
3

У нас в истории можно насчитать большое количество крупных битв, которые сыграли решающую роль в становлении нашего государства. Битва при Молодях одна из таковых. Из великих битв древней Руси популярными стали всего две, это так называемое Ледовое побоище и Куликовская битва. Популярными они стали не столько потому что привели к серьёзным политическим последствиям, а столько потому что войсками командовали очень неплохие политики, которые в своё время смогли достаточно популяризировать свои достижения. Поэтому битвы дошли до наших предков в 18 веке, а далее к нам. Но сейчас мы имеем возможность изучить большую выборку из крупных сражений, поэтому роль многих битв изученных ранее обесценивается и на их место встают новые.

Вот неплохое видео, которое венчается исторической оценкой и значимостью.

2

Битва при Молодях последние несколько лет почему-то усиленно пиарится в интернете. По сути, это было отражение русскими войсками самого крупного набега Крымского ханства. Судьбу Отечества она не решала. В случае своей победы крымчаки, скорей всего, просто бы пограбили приграничные земли и вернулись обратно с богатой добычей. Обложить Русь данью возможности уже не было. Не хватило бы мочи даже при турецкой поддержке. Получается, что сравнивать битву при Молодях с Куликовской или Полтавской битвами не очень корректно. Куликовская битва продемонстрировала единение Руси. После нее были и сожжение Москвы Тохтамышем, и выплата дани, и периодические набеги, но на битву в открытом поле Орда уже не решалась. Некоторые историки, как отечественные, так и зарубежные, считают Куликовскую битву крупнейшей битвой Средневековья. Полтавская битва окончательно поставила точку и отмела все сомнения в доминировании России в Северной войне. Дальнейший ход войны сводился лишь к попытке шведов удержать отдельные земли, захваченные прежде.

Евгений 49 [18.7K]
Вы абсолютно правы. Москва в то время была "приграничной землёй", а объединение крымского, астраханского и казанского ханств абсолютно никакой угрозы не представляло для Руси.  более месяца назад
дамкан [14.7K]
Так понимаю, ирония? С какой радости ханства бы объединились, если до этого разделились? Поддерживаю мнение, что это был крупный набег с целью грабежа. Россия к тому же тогда была занята Ливонской войной. Как этим не воспользоваться?  более месяца назад
Евгений 49 [18.7K]
я уважаю ваше мнение  более месяца назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID