Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Насколько выгоднее транспортировать газ, чем электроэнергию?

rodleoil2 [107K] 9 месяцев назад

Потери при передачи, стоимость создания пути транспортировки, условия хранения.

У нас вся страна опутана проводами и трубопроводами на колоссальные расстояния.

Однако с помощью электроэнергии можно получить и водород и метан, а путем сжигания газов - получить электроэнергию, понятно, с определенным КПД.

Starpom [23.1K]
А как с помощью электричества получить метан?  9 месяцев назад
rodleoil2 [107K]
Есть пара способов.
Первый - в водородной атмосфере в пламени вольтовой дуги. Углерод соединяется с водородом при температуре в 1200 градусов.
Второй - при повышенном давлении в присутствие никелевого катализатора. Реакция начинается при 400 градусах
 9 месяцев назад
Starpom [23.1K]
И сколько нужно электричества для производства условного кубометра метана?  9 месяцев назад
rodleoil2 [107K]
У меня нет расчетов. Но можно взглянуть на основной вопрос :)  9 месяцев назад
simpl [57.3K]
И каково КПД такого "способа"? Не лучше просто по проводам передать электроэнергию, чем через промежуточный водород иметь большие потери и кроме того огромные кадушки с водородом, которые в любой момент рванут с эффектом, близким к ядерному?  9 месяцев назад
все комментарии (еще 13)
комментировать
2

С точки зрения затрат на транспортировку как раз выгоднее передавать электроэнергию, чем газ, ведь для передачи газа нужны трубы, выдерживающее большое давление, что означает большую металлоёмкость, при этом нужны компрессорные станции..

Для передачи электроэнергии нужны ЛЭП с меньшей металлоёмкостью, менее затратные подстанции с трансформаторами..

И кроме того электроэнергия лучше всего преобразуется в другие движение и тепло (с большим КПД) и лучше управляется (с помощью систем управления)..

Газ выгоден только тем, что он уже существует в природе, а электроэнергию нужно ещё получить, но нельзя сохранить в больших количествах..

система выбрала этот ответ лучшим
rodleoil2 [107K]
Вот сохранить, как раз, можно было бы в виде того же водорода. Сейчас бьются над сверхпроводимостью при "комнатных" температуре и давлении, но воз и ныне там. А потери достигают на больших расстояниях до 50%. В общем, потому и спросил, что так и не нашел никаких даже прикидок, кроме отдельных чисел.  9 месяцев назад
simpl [57.3K]
Ну то, что "потери электроэнергии составляют 50% на больших расстояниях" - это голословное заявление..
Для минимизации потерь на сверхбольшие расстояния сверхбольшого количества электроэнергии применяют сверхвысокое напряжение до 1150 кВ и ПОСТОЯННЫЙ ток..
Получение "тёплых сверхпроводников" - это ДАЛЁКАЯ ПЕРСПЕКТИВА, ЕСЛИ ЭТО ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО..
Водород же в больших количествах во-первых оооочень взрывоопасен (любая утечка огромных емкостей приведёт к гремучему газу и взрыву в мегамасштабах), кроме того получение водорода из воды требует много электроэнергии, КПД при этом ооочень низок.. Подучать водород из метана вообще экономически не имеет смысла..
Так что "водородный путь развития" по большей частью ТУПИК..
ЛУЧШЕ РАЗВИВАТЬ ПОЛУЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ из ТЕРМОЯДЕРНЫХ РЕАКЦИЙ - ЭТО ПЕРСПЕКТИВНО И ОООЧЕНЬ ДАЖЕ ОСУЩЕСТВИМО В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ..
 9 месяцев назад
rodleoil2 [107K]
Лучшее значение передачи мощности постоянным током на 1000 км это 3%. В реальности - хуже. Можно, конечно, умножить эти 3 процента на 10 000 км. Получим 30% в идеальных условиях. Слава богу, электростанции ближе, но и погодные условия не идеальны.
Газ любой взрывоопасен, но с метаном мы справляемся успешно.
Я работал с водородом - газ и газ. У страха, видимо, просто глаза велики.
Получение водорода из метана я не упоминал в принципе.
 9 месяцев назад
simpl [57.3K]
Есть такое понятие ЕДИНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ..
Так вот, в СССР решалось всё перетоками мощностей из центров выработки в районы потребления и получалось оооочень даже эффективно: перетоки шли по направлению с востока на запад..
А водородная авантюра - фигня очень опасная..
 9 месяцев назад
rodleoil2 [107K]
Возможно и опасная. А что у нас не опасное без должного обращения?
А относительно перетоков... Нам сейчас по ночам выгоднее продавать часть электроэнергии в Китай по сниженным тарифам, чем гнать через всю Евразию туда, где уже встало солнце.
 9 месяцев назад
все комментарии (еще 9)
комментировать
1

Все экономические расчеты давно сделаны и проверены на практике. В экономических расчетах учитывается каждая мелочь . Такая например как температура по всей территории России и ее изменения и много еще разных нюансов. Главное через электроэнергию очень удобно трансформировать энергию в другие виды энергии с наименьшими потерями. В интернети не публикуются подробные экономические расчеты к тому же С каждым разом точность экономических расчетов повышается. Сравнивать выгодность по цифрам опубликованным, не корректно. Нам только остается верить академикам и институтским расчетам. Все расчеты всегда проверяются на практике.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID