Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
20

Правы ли старики, подарив квартиру сыну, ухаживавшему за ними, другим нет?

Алсу - Ш [206K] более месяца назад

На БВ есть вопрос: Как правильно распорядится наследством и не обидеть родственников? Однако он более общий.

Здесь конкретная ситуация: только один из детей смотрел за старыми людьми, а другие совсем не участвовали, хотя могли бы.

В семье моих знакомых был такой случай. За родителями мужа ухаживала семья одного из братьев. Другие отказали. Жены братьев ответили, что им некогда смотреть за свекром и свекровью.


Когда старики умерли друг за другом, хозяевами их квартиры по дарственной стала семья, в которой они жили, будучи немощными.

Жены двух других сыновей обиделись на хозяйку наследства, считая, что они тоже имеют право претендовать на квартиру свекра и свекрови.


Как вы считаете, старые люди правильно распорядились своим наследством, подарив свою квартиру только одному из детей, семья которого ухаживала за ними? А может нужно было распределить в равных долях между всеми детьми?

И почему?

бонус за лучший ответ (выдан): 10 кредитов
НеЯэто [7.6K]
Картина все равно не полная, говорит одна заинтересованная сторона. Интересно, что думают сами братья, а не их жены. В любом случае, последнюю волю надо уважать. А одаряемому уже самому решать - делить или не делить, и правильно это будет или нет. А не обсуждать действия усопших родителей.  более месяца назад
комментировать
18

Любое решение, принятое стариками, было бы правильны, потому что они владели этой собственностью и имели право делать с ней что угодно. Наследники, занимающиеся разделкой шкуры неубитого медведя, в роли которого выступают их собственные родители, поступают неразумно. Нельзя так явно ждать смерти родных людей, предвкушая, как они завладеют их имуществом. Часто таким очень горько обламывается.

Об описанной ситуации сложно однозначно дать ответ. Престарелые родители не могли жить у всех детей сразу, это же без объяснений понятно. Другое дело, что у них могли быть расходы (на лекарства, уход, на что угодно) или хлопоты (отвезти к врачу, сходить с собес и т. д.) от которых другие дети самоустранились. И если их никогда не было для родных отца и матери, если они всегда были заняты чем-то "более важным", то лишение их наследства меня не удивляет. Родители увидели плоды своих трудов и совершили последний акт воспитательной работы.

Родители не были ничего обязаны всем детям - они уже выполнили свои обязательства. Оставалось лишь хорошее отношение и желание сделать приятное. Вот они и выразили его. "Обделённым детишкам" остаётся жаловаться лишь на самих себя.

Альтернативный вариант: одна семья увезла стариков к себе домой, пользуясь их беспомощностью, лишила связи с другими детьми, настроила родителей против них, загребла всё наследство себе - такое тоже может быть, если исходить из дополнения к вопросу. Как там было на самом деле - Бог знает.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
15

Мое дело - свое наследство кому хочу тому и передам, и суть ни в этом, а в том на сколько их дружно воспитал, и как они воспримут мои пожелания. А вообще по старинке наследство полностью переходит самому младшему сыну - это так было принято, так и должно быть!

Но... если младший сын отказался во благо другому брату и все поддержали именно его, тогда вопрос должен быть исчерпан с наследством - все наследство передается тому кому пожелал старик!

И это справедливо, и на послесловие пословица: - только тот понимает кто чистит картошку для блюда на сколько это трудоемко, но ни как тот - который едок!

12

Решила выразить свое мнение после того, как ответили 23 автора БВ.

Прочитала с интересом все ответы. Мнения разделились. Большинство считает, что родители поступили верно, отблагодарив сына семью, которая смотрела за ними. Небольшая часть участников одинаково разделила бы наследство между детьми.

Да. Ухаживать за родителями престарелого возраста нелегко. Нередко следует отказываться от многих своих желаний. Приходится откладывать поездки, чаще сидеть дома, смотреть за тем, чтобы не начудили, готовить специальные блюда, если у стариков нет зубов, сопровождать в больницу, вызывать врачей, менять часто белье и т.п. Понимая все это, старые люди решили отблагодарить сына, написав на него и его жену дарственную на квартиру. Решение должно приниматься без обид и считаться верным. Это в идеале, но в жизни остальные дети обидятся.


Другое дело, что родителям все дети одинаково любимы и дороги, какие бы они ни были. Поэтому они и распределяют свое наследство между ними. И это не должно осуждаться никем. Те, кто ухаживал, будут не очень довольны данным решением, считая, что смотрели за родителями они, поэтому заслужили благодарность тоже они.


На месте стариков, я бы заранее предупредила детей о своем решении, сказав, что всех одинаково люблю, поэтому никого не обделю, надеюсь, что и вы меня не оставите без внимания. А если откажитесь от меня, то поступите некрасиво. Претендуя на наследство, надо помнить, что его вы получаете заслуженно. А если хотите в пользу кого-то отдать свою часть, скажите об этом прямо сейчас, пока я жива и не написала дарственную (завещание можно оспаривать, а дарственную - нет).


Хотелось бы, чтобы из за наследства родные люди не становились на всю оставшуюся жизнь врагами, как это часто бывает.

Нужно любить, беречь, заботиться о своих родителях, ничего не прося взамен. Это наш долг перед ними.

12

Нередкая ситуация в мире. Вообще-то любой человек имеет полное право завещать свое наследство кому угодно, хоть питомнику бездомных животных, это его законное право. Когда такая ситуация возникает, и в семье не один наследник, а несколько, то здесь бывают различные варианты.

Иногда родственники заранее договариваются о том, что наследство достается тому, кто берет на себя труд по уходу за стариками до конца их жизни, и никаких проблем не возникает. Но людям свойственна зависть, а когда дело касается денег, которые могут быть получены просто так, тут частенько разгораются страсти.

Крайний вариант такой ситуации, когда вообще посторонние люди получают наследство, потому что берут на себя труд по уходу за пожилыми людьми. Моя школьная подруга так получила по дарственной двухкомнатную квартиру подруги своей матери, за которой ухаживала и проводила в последний путь эту тяжело больную женщину, поставила ей красивый памятник, теперь навещает и прибирает могилу.

В случае, описанном Вами, все законно и справедливо, никакой суд не поможет. Какие возможны варианты. Наследница оставит квартиру себе, но навсегда испортит отношения с родными. Либо она продаст квартиру и выделит долю родственникам по своему усмотрению. Это уже зависит от ее отношения к родным, от ее материального положения, характера. Трудно судить объективно, не зная всех обстоятельств. Мне кажется, что она заслуженно получила свое наследство.

7

Я после института по просьбе родителей вернулась к ним. Сестра отказалась.

Болезнь бабушки и ее смерть упали на наши плечи, сестра ничем не помогала.

Я попросила родителей, и они написали на меня дарственные на свои части квартиры. Они пошли на это, поскольку на сестру надежд не было. Она продавала дачу, которую почти полностью построила за счет родителей, пообещав отдать им половину стоимости. Обещание не выполнила. Переезжала в город, где жили родители, стоимость переезда была выплачена родителями в полном размере. Родители отдали ей дачу.

Когда заболел папа, а болезнь была серьезней не придумаешь, Альцгеймера, сестра отошла в сторону. На похороны денег вообще не давала - я получаю родительскую пенсию, расходы все мои.

Когда у мамы выявили рак прямой кишки, она не помогла материально. Мама живет уже 4,5 года после операции, сестра в лучшем случае навещает ее раз в неделю.

Но все же я на всякий случай сменила родительскую квартиру на другую, к которой сестра не имеет никакого отношения.

Сестра любит только деньги, а людей - нет. У нее есть только она одна, и все. Практически я нужна только тогда, когда ей по той или иной причине нужны деньги.

Так что я прекрасно понимаю ситуацию, в которой оказалась семья, получившая наследство после того, как смотрела за старенькими. Им бьют на совесть, хотя ничем не хотели помогать, когда нужна была помощь. Родители поступили правильно, и получившие наследство никому ничего не должны отдавать.

7

Я сама была единственной выбраной бабушкой наследницей. Причем все родственники знали о том, что она оформила на меня завещание еще за долго до её смерти. Моя родная сестра рта не раскрыла, я не раскрою на свою долю в родительской квартире. Но остальные, дядка, двоюродный брат после смерти бабули все не понимали где же их доля? На консультации к юристам ходили. А еще до смерти дядька со своей женой к бабушки пришли и говорят- перепиши квартиру на нас, а мы тебя за это в дом престарелых не сдадим.Во как.

Мое мнение такое, есть волеизъявление стариков -извольте следовать.Даже если бы дворничихи Нюрке завещали-это их дело.Родственники как извесно хороши пока ни чего не делят.Обиделись, тоже их право. А выделять долю из наследства только потому, что кто-то обиделся по-моему не стоит.

7

Это жизненный вопрос и индивидуальный. Тут надо смотреть какие отношения между детьми, какой у них финансовое положение, дети не ухаживают за стариками потому-что, не хотят или потому-что у них нет такой возможности (живут далеко и так далее).

Ну это все демагогия, а так конечно правильно старики поступили! Многие просто не представляют, что такое ухаживать за пожилыми людьми! Если сравнивать со службой в армии, то ты постоянно в наряде! Постоянно в полное боевой готовности! Каждый день вы у своих "стариков": приготовить, убрать, поставить уколы и так далее! Полная привязанность! Бывает время, даже ты никуда не сможешь съездить отдохнуть в отпуск, да вообще вопросов много надо решать! Поэтому, квартира - это приятный бонус за все эти лишения, почему и нет.

7

А какое отношение вообще невестки имеют к этому наследству? Та, которая еще ухаживала за пристарелыми свекрами еще может иметь какое-то моральное право, а вот другие никаких прав на квартиру не имеют. Сыновья, которые тоже не могли или не хотели тоже не очень то имеют право обижаться на то, как родители распорядились своим имуществом. Хотя по российскому законодательству, если они подадут в суд, то смогут отсудить часть квартиры у брата. Но будет ли это по совести? Нет.

На взгляд нормального человека люди очень правильно поступили. А то квартира нужна всем, а как ухаживать за стариками так это пусть кто-нибудь другой, не мы.

7

Я считаю, что если не ухаживали совсем, то и доли должны лишиться или хотя бы они должны претендовать на размер поменьше. Ну тоже не справедливо конечно, кто-то ухаживает, а кто-то нет. Все надо решать заранее между детьми, родители конечно об этом знать не должны. Собрались на собрание, обсудили и приняли решение..Только так, ну а если не обсудили или не хотели обсуждать, то должно достаться тому, кто ухаживал, а он сам, если захочет распределить между братьями и сестрами по совести. Остальным только надеяться на это...

6

Мы в похожей ситуации.

При этом я считаю, что в правах собственника распоряжаться своим имуществом как ему заблагорассудится. Можно по совести, можно по закону, можно по уму. Многое зависит от общего климата в семье. У нас было принято оставлять родительское наследство младшему в семье, тому кто обычно обеспечивал "дожитие" своих родителей. Остальные родственники обычно собирались поделить мамкин сундук да папкин скарб в сарае.

Если общий климат в семье достаточно стабилен и дети участвуют в жизни своих родителей, оказывают посильную помощь, навещают можно говорить о необходимости раздела наследуемого имущества.

Если дети отказали родителям во внимании, вполне допускаю решение в пользу любого человека, который заботился о стариках.

Нужно помнить, что с возрастом в голове у пожилого человека начинают роится разные мысли, в этот период ему особенно необходимо особое внимание и помощь, ежедневная и полноценная.

Взрослый человек, вполне способен решить все свои проблемы самостоятельно, не рассчитывая на какое либо наследство. Никаких обид, ежедневный уход за стариками - тяжкий труд, не всякий это может вынести, принять, сделать как нужно. Это то же многолетняя работа наградой за которую может стать некая недвижимость или часть наследства, это нормальная общечеловеческая практика.

Инкогнито
 .  1 неделю назад
комментировать
6

В любом случае старики были бы правы. Они могли завещать или подарить свое имущество. Имуществом распоряжается владелец по-своему усмотрению. Нельзя судить стариков за их одно решение или другое.

Я бы делила поровну в любом случае, но это мое мнение. Дети и те и другие.

В данном случае родители распорядились имуществом так, как им подсказывало сердце.

А вот детей можно и осудить, вернее их жен. Они то тут причем вообще. Могу только посочувствовать их мужьям. Видно те еще штучки. Как ухаживать - так нас нет, а как претендовать на что-то - так мы тут как тут.

И еще один момент есть. Ухаживать за стариками должны их дети, а не невестки и зятья. А невестки могут ухаживать, но могут и отказаться. Родители смотрят за малыми детьми, а выросшие дети- за стариками. Это права и обязанности как по закону, так и чисто по-человечески.

Детки, которые предъявляют претензии не правы, а родители правы в любом случае, что касается распределения наследства .

6

В принципе да, такие ситуации случаются, если никто не хочет продавать м разменивать родительскую квартиру, родители завещают ее кому-то из детей. Остальным обижаться не стоит, старики - это еще то удовольствие, мало не покажется. У нас бабуля последние 15 лет (!) когда жила и соображала плохо, и не узнавала уже никого, и пожар устраивала, и соседей заливала, и квартиру запирала от всех, и по больницам с ней везде мотались. Ну, а куда ее денешь? Родной ведь человек, мне сказки читала, носки вязала, кашу варила. Но это тяжело, изо дня в день ухаживать за старым человеком, а если он еще и не ходит, так вдвойне тяжело. И гостей домой не позовешь, и запашок в квартире не дай бог. И следить за ней нужно было, чтобы не спалила чего и чтобы таблеток не наелась (было и такое). Вот так и жили лет 15, точно, врагу не позавидуешь.

6

Алсу Якубовна, милая, меня всегда поражают деточки...(( Наследство почему-то нужно всегда и всем, а вот старые люди не нужны никому.

Хотели лакомый кусок надо было ухаживать всем тогда бы все и получили, а то кормил, поил и пелёнки стирал один, а наследство должно делиться...

И ведь не стыдно его забирать у того кто ухаживал.

Не правильно! Не честно! Нельзя так!

Всего доброго!

5

В том то и беда, что наследование по закону и по совести - две большие разницы (как говорят в Одессе).

Раньше - да, все жилье (чаще всего дом) доставалось младшему ребенку (последышу-поскребышу), но и свой дом он не строил (жену сюда приводил) - с родителями жил и должен был за ними ухаживать. А остальное родители ещё при жизни оговаривали: кому коня, кому корову, отару овец или десяток курей. Тогда дети и не роптали, видели в этом справедливость - ведь младший кормил и ухаживал за родителями. Да и нравы в деревнях, где каждый на виду, люди осуждали или поддерживали.

Теперь любая семья - потемки.

И родители не всегда идеальны, некоторые имеют любимчиков, а на других детей - плевать хотели ещё и при жизни, отсюда и обиды. И воспитывают не всегда в дружбе.

Любимая фраза моей мамы: "У каждого родителя должен быть любимый ребенок!" И подруг поучала: "Нельзя чтобы дети дружили, а то против родителей объединятся!"

У знакомой 6 детей: 5 живут хорошо, детей воспитывают, к маме без подарка не ходят (мама их стыдит, если деньги или подарок не принесли). А младшенький - непутевый: пьет, врет, ворует, нигде не работает. После смерти отца мать разделила свою 3-х комнатную на две 1-комнатные и отделила сына. А он её пропил и вернулся к ней опять, и она ему отдает деньги и подарки братьев. И вторая квартира ему достанется - он же в ней прописан!

Так и здесь: неизвестно, может другие дети продуктами, лекарством или деньгами помогали. Да и приезжать к родителям и кормить их с ложки всем незачем, если тут же брат с женой живут, и это сделать не так уж и трудно.

Поэтому как человек жил, такая и память о нем останется, и плохо если даже его дети и внуки остаются им обиженные. Нужно ещё при жизни все урегулировать.

5

Я считаю правильно. Так как при жизни всем детям дано одинаковое воспитание. Свое добро родители наживали,гробя свое здоровье. Я уверена при жизни помогали всем детям одинаково. А когда здоровье стало подводить и им самим нужна была помощь, что бы спокойно дожить до смерти, не все дети с радостью кинулись помогать. В этом беда наше сегодняшнего времени, когда родители помогают пока могут , они нужны. Как только заболели или стали немощными, их выкидывают из жизни в прямом и переносном смысле. Хотя конечно уход за родителями должно быть естественным желанием детей. И когда родители оставляют им наследство или дарят что то ценное, это в свою очередь своеобразная благодарность за чуткость и заботу. Так что кто ухаживал, заботился за престарелыми родителями, а нередко и лежачими, я считаю справедливо оставлять наследство.

5

Мы обсуждаем решение, принятое взрослыми адекватными людьми по распоряжению собственным имуществом. По-умолчанию, человек имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Так что, по-умолчанию, решение верно.

Рассмотрим в смысле вознаграждения. Родители детей вывели в люди, вырастили, дали им образование, долг родительский выполнили, у тех своя жизнь, он отделились от родителей и лишь один счел моральным долгом взять на себя еще и престарелых родителей. Так что в этом смысле тоже все верно. Труд это немаленький.

Обиде детей понять можно. Можно попытаться действовать через суд, оспаривать наследство, но это уже не вопросы справедливости, а вопросы законодательства.

А в том смысле, что старики распорядились своим имуществом, как захотели, они правы - это их воля.

3

Родители вырастили своих детей, пока были силы наверное помогали им. Что не скажешь об их детях. Всё что у них немощных осталось-это квартира, вот ею они и отблагодарили семью сына, которая за ними ухаживала. Это их желание, они сочли это правильным и не детям судить своих родителей. С возрастом люди очень восприимчивы и обидчивы. Вот потому, что только один из сыновей помогал и был всегда рядом в последние годы их жизни, завещали квартиру ему одному. Чисто по человечески, остальные дети не должны быть в обиде, потому что они увидели только не доставшееся имущество, а то что уход за пожилыми людьми это не всегда легко и морально и физически не поняли или не захотели понять, что скорей всего.

3

каждый вправе сам решать как распоряжаться своей собственностью. почему должно быть равно разделение если при их жизни не все дети принимали равное участие в помощи старикам? как они посчитали правильным там они и завещали свое наследство и никто не имеет право осуждать или оспаривать решение человека, принятое им в здравом уме и твердой памяти. как много стариков доживающих свое век еле еле сводя концы с концами, а после их смерти сразу же появляются откуда не возьмись наследники претендующие на жилую площадь. правильно ли поступают такие охотники за наследством, вот в чем вопрос

3

Когда родители были живы и при здоровье все дети тогда дай и помоги. Но когда же они обессилели, за ними ухаживал почему-то только один из детей, для остальных детей они оказались нафиг не нужны. Вот он Момент истины! Я думаю что они поступили правильно, и пускай главный Наследник решает делитьца ему со своими братьями и сестрами или нет.

3

На мой личный взгляд, обсуждать что-либо уже поздно. Так как уже ни чего не изменишь.Но а если по факту размышлять, я бы спросил у других детей почему они не смогли ухаживать за стариками, и какие отношения между ними были раньше? И многие другие вопросы. И на основании ответов можно делать выводы, справедлив или нет такой результат.

2

Конечно правильно. Ухаживать за стариками тяжкий труд. У нас дедушка с бабушкой одновременно были лежачими на протяжении нескольких лет. Это ужас и кошмар, даже учитывая то что они имели прекрасный характер, не капризничали и маразма у них не было, это просто физически тяжело. 4-5 раз в день приготовь отдельно каждому, кто-то что-то не любит, у другого нет зубов. Столько же раз в день убери за каждым ибо руки трясутся и все на пол летит, а со временем пришлось и с ложечки кормить. Вынеси судно, обмой, на руках сноси в ванную чтобы искупать хотя бы раз в неделю, убеди выпить лекарство, выслушай в 1000 раз за день туже историю что уже послушал вчера-позавчера-ежедневно на протяжении многих лет, с работы бегом домой, постоянно привязан, а вдруг что-то понадобится, моя мать не могла даже в больницу лечь, переживала что отец без нее не справится, хоть это и были не ее родители, а родители отца. А потом в конце еще и посмотри как они умирают, тоже не самое приятное зрелище.

Ну и у нас без вариантов квартира отходила моим родителям, мой отец единственный был в семье. И да, бабушка с дедушкой мою мать боготворили, она заслужила. А если у некоторых детей и невесток есть дела поважнее чем досмотр родителей то и нечего вспоминать про квартиру, не заслужили.

И кстати, мои родители когда случилась беда и бабушка с дедушкой слегли, ни минуты не задумываясь, переехали к ним бросив все, т.к. бабушка с дедушкой отказались ехать к нам , а одни жить были не в состоянии, была там у них тема о том что умереть в родных стенах и т.д. Так вот моей матери уже после их смерти многие говорили, что у кого-то бывает наследство, а мои родители эту квартиру отработали даже сверх ее стоимости.

Так что все правильно те старики сделали, каждому воздается по заслугам.

2

Эта ситуация только ещё раз показывает, что в этой стране и в головах её граждан царит полный хаос и полное беззаконие не только в общественной жизни, но и в семейной. У всех нормальных народов во все времена был ЗАКОН, по которому в родительском доме оставался с родителями младший сын, его ОБЯЗАННОСТЬЮ было ухаживать за стариками, и ИМЕННО ОН потом наследовал их дом и всё хозяйство. Если девушка выходила замуж за такого парня, то она знала на что идёт, и что на её долю выпадет уход за его родителями, то есть за свёкром и свекровью. Старшие сыновья уходили из родительского дома, строили сою жизнь и ни на что никогда не претендовали. Если у стариков были только дочки, то муж младшей дочери приходил к ним жить , как тогда говорили, в кумаки, и наследовал вместе с младшей дочерью после них дом и имущество. Это был такой порядок.

А сейчас начинают после смерти стариков дербанить в разные стороны их имущество и наследство. И это хорошо, если после смерти, а то ведь и при жизни оберут стариков, дом продадут, деньги поделят, а стариков в приют сдадут.

2

Поражает в этой ситуации жены сыновей, которые, видите ли обиделись. Они вообще не имеют никаких прав на имущество умерших супругов. Что по этому поводу думают их мужья, непосредственные родственники?

Очень грустно, когда время, которое родственники должны провести в скорби по умершим, они проводят, ссорясь по поводу наследства. А может, сами братья нормально относятся к тому, что получил наследство тот, кто не бросил родителей в сложный период? Может, это их жены пытаются рассорить?

Старики поступили так, как считали нужным. Пожилые люди более уязвимые и ранимые, поэтому, возможно, они не желали никого обидеть, а просто хотели отблагодарить тех, кто о них заботился.

А вообще, если бы наследников так волновали семейные отношения, они могли бы продать квартиру и поделить деньги между братьями. Я бы, наверное, так и сделала. Отношения между близкими важнее денег.

2

Как распорядится своим наследством - это сугубо личное дело владельца имущества, не редки случаи, когда пожилые люди завещали свои квартиры и вовсе посторонним людям, так как те присматривали и ухаживали за ними, в то время как дети занимались исключительно собственной жизнью.

Поэтому рассуждать о том, правильно или нет поступили старики - не совсем корректно. Они решили так и это их выбор, при чем весьма обоснованный.

А для "обделенных" родственничков такая ситуация будет хорошим уроком в жизни, возможно, они что-то поймут для себя. Ведь обижаться на умерших людей и что-то пытаться доказать уже поздно.

2

Я думаю, старики очень нуждаются в любви и заботе, страдают от ненужности своим детям. Если родственники это игнорируют, то поступают жестоко и старики имеют право обидеться и отдать что-то тому, кто проявил к ним заботу.

Ситуация некрасиво выглядит, когда любей просили помочь, они отмахивались. А как дело до дележки наследства, то явились .

С другой стороны, хоть что-то можно было оставить и другим. Пусть меньше. Ведь они не чужие. Те, кто заботились о стариках, могли делать это с меркантильным умыслом. И т.д.

Так что и так и так верно.

2

Да, это абсолютно правильно. Распорядиться своей собственностью - это право человека. Другие люди могут сами зарабатывать на квартиру, ничто так не развращает, как дармовое, так что это решение еще может выйти боком, но я не думаю так.

2

Правильно или нет - это вопрос совести. Но вот по Российскому законодательству два сына, которые не получили наследство, легко могут отсудить некую часть. Пусть не в равных долях, но какую то часть обязательно. Это по усмотрению суда.

simpl [50.2K]
Отсудить они не смогут ничего, поскольку завещание не может быть оспорено..
Если только не докажут, что завещатель был недееспособен..
 более месяца назад
Sergei58 [6K]
Кто вам сказал? Еще как может быть оспорено близкими родственниками.  более месяца назад
simpl [50.2K]
ПОПЫТАТЬСЯ оспорить они конечно могут..
Но ничего не получиться, поскольку ВОЛЯ ЗАВЕЩАТЕЛЯ - ЭТО ГЛАВНОЕ..
Есть только два случая пересмотра завещания - доказательство недееспособности завещателя (завещатель не понимал того, что подписывал) и наличие недееспособных близких родственников (детей и родителей), в пользу которых может выделена доля из наследства..
Всё это согласно гражданского кодекса..
Поэтому таким родственничкам будет облом, знаю много случаев и никто из таких ничего не отсудил..
 более месяца назад
комментировать
1

Я считаю, что они в любом случае сделали правильное решение. Можно сказать, что с первого взгляда, кажется не честным, но никто не запрещал двум вторым семьям уделять внимание пожилим людям. У нас сейчас происходит подобная история, но бабушка с дедушкой написали завещание на всех своих детей. Хоть их дочери сейчас редко приходят, хнесмотря на то, что бабушка в своем возрасте все время сейчас что-то чудит и у нее все соседка ворует и вообще спит с дедушкой и тд, бабушка считает, что все ее дети должены быть прописаны в этом доме.

1

Я считаю, что старики поступили правильно. В старости даже самые близкие люди могут вести себя так, что сложно назвать их сыновьями, дочерями, внуками и внучками. За старым человеком следить сложно, так как это крапотливый труд, а каждый труд должен вознаграждаться. Многие люди помогая старикам, во многом себе отказывают и почему если старый человек распределился своим имуществом как посчитал нужным - это не правильно? Я считаю не правильно не уважать старость и не любить своих близких, какие бы они не были.

1

Если без эмоций, то люди в праве распоряжаться своей собственностью так, как считают нужным. Решили они подарить квартиру только одному сыну, значит так они решили и для них это решение правильное. А вот те, кто остался в стороне это решение - неправильное, но это все равно не их решение. А вот их решение не помогать родителям для них тоже правильное, но это их решение, вот только результат такой, какой есть. И осуждать в этой ситуации кого либо не имеет смысла.

1

Я считаю, что они поступили правильно. Подобная история произошла с моей двоюродной сестрой. Она ухаживала за пожилой семейной парой, которых бросили все родственики. За это, после их смерти она получила по дарственной их квартиру. Потом явились родственники, стали права качать, а при жизни стариков их и не видно было. Даже на похороны не приходили, сестра стариков хоронила. Вот так!

1

Я считаю что абсолютно правы, кто ухаживал, проведовал, уделял внимание, ведь людям в старческом возрасте бывает и поговорить не с кем не то что бы ухаживали за ним.Ну а тем кто там считает что им тоже должно было что то перепасть пусть работают лучше а не считают кто и что получил по наследству.Любить надо было стариков раньше а не на наследство претендовать

1

зачастую в таких ситуациях,родственники становятся чуть ли не кровными врагами. когда мы появляемся на свет наши родители надеяться что их дети, будут лучше других,заботливые ,любящие ,оберегающие семейные ценности если бы мы любили хоть чу чуть своих родных, то у нас не возник бы сегодня этот вопрос, так как слово родителей это закон и нужно его уважать.

1

Конешно правы, когда родные и близкие люди отворачиваются и не желают брать на себя опеку людей которые дали им жизнь, а потом завидуют своим родственникам что те оттяпали общее не имеют право на наследство. Огромный труд и уважение к сынам и дочерям которые ухаживают за своими родителями так как они ухаживали за ними в детстве.

1

на мой взгляд конечно правы так как за ними ухаживал один из сыновей уделял время , желание , доброту и заботу , а остальные ничего не сделали , хотя это тоже их обязанность следить за стариками и когда встает вопрос о том кому доставления имущество все обижаются , на что ? конечно старики делают все правильно

1

конечно правы если остальные дети отвернулись вдруг сами то подумайте каково это в старости остаться без помощи детей это ладно в квартире если жить еще пол беды а если в своем доме и дров натаскать надо воды надо а помощи нет !

1

правильно. если люди были нелюдями до смерти стариков, то чего ж от них ждать после смерти стариков? а еще и при виде денег.. мир давно сошел с ума. жаль, но многие все меряют лишь деньгами.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID