Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Кто врет Захарова или прокуратура Нидерландов? Как разобраться?

steppe [11.2K] 2 месяца назад

"Нет, мы до сих пор ничего не получали от РФ. Никакой информации по этому поводу они нам не давали. Да, мы действительно знаем о якобы существовании радарных данных, но как и вы, только из публикаций в газетах, публичных выступлений представителей РФ", - сказал Вим Де Браун (официальный представитель прокуратуры Нидерландов).

А на прошлой неделе МИД заявлял, что голландцам передали данные радаров... Как разобраться?

3

Думаю, что врет Захарова. Нет нужды перечислять все фантастические и противоречащие друг другу версии, которые озвучивала Россия в разное время. Именно поэтому ей теперь мало кто верит. Тем не менее, пока Россия не является стороной процесса и данные у нее не могли официально запрашивать. А модияицированные радарные данные видимо следствию не нужны.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
АртемКо [67.9K]
 За ложь.
"противоречащие друг другу версии"
разные версии от разных авторов.
Разные версии - это нормальный процесс в расследовании, а вот обвинение с последующими подтасовками - не расследование.
 2 месяца назад
Пани Паника [1.9K]
Я понимаю, что не все хорошо понимают по русски поэтому уточняю, что министерство обороны и официальный представитель министерства обороны это один и тот же автор.  2 месяца назад
АртемКо [67.9K]
Также и я понимаю, что не для всех дано понять, перебор версий как нормальный процесс расследований ))  2 месяца назад
steppe [11.2K]
Перебор версий озвученный для СМИ должен выглядеть, как перебор версий, а озвучивание каждой версии отдельно с неопровержимыми доказательствами это нечто иное.  более месяца назад
комментировать
3

Странный вопрос. Человеку, который соврал один раз, уже на второй раз не верят, а здесь речь идет о комиссии, которой изначально поставлена цель обвинить Россию, а, значит, комиссия сделала ставку на вранье.

steppe [11.2K]
Сможете подтвердить фактами, а не домыслами или пропагандистскими штампами ваше утверждение "поставлена цель обвинить Россию"?  2 месяца назад
ruyandex [26.2K]
Первый и главный. Есть неоспоримый факт вины Украины, хотя бы в том, что на её территрии произошла трагедия. При этом постмайданная власть Украины - киевская хунта, как принято её называть, так как пришла она путем вооруженного переворота и подчинила себе армию Украины, развязавшая, кстати говоря, настоящую войну с безоружным народом, использовала авиацию, ПВО, включая Бук-М, в общем, все, что у неё было в резерве. Т.е. она явный и главный подозреваемый. Одна этой "честной" комиссией украинская сторона была принята в качестве добросовестного поставщика информации. При этом почему-то голландская комиссия не истребовала у представителей Украины данные переговоров диспетчерской службы, ни отчета о нахождении БУКов, о расходовании ракет и пр. важных документов. Что является свидетельством или их непрофессионализма или сговора, что более вероятно.  2 месяца назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID