Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Какой вклад в науку внес А. Зализняк? В чем суть его работы?

i-peak [13.9K] 2 месяца назад

В чем суть его открытий благодаря работе с берестяными грамотами?

4

К тому, что написала справедливо Миринда, можно добавить следующее. Он издал уникальный обратный "Грамматический словарь русского языка" - вручную, без ЭВМ, в 70-е годы (100 тысяч карточек со словами раскладывал с ящики от овощей, они подходили по размеру :). Из 880 страниц этого уникального издания 140 страниц посвящены разработанным им грамматическим комментариям. Зализняк - создатель системы русского словоизменения. Его кандидатскую диссертацию засчитали как докторскую! Еще он прочитал много популярных лекций о лингвистике. Одну из его очень интересных лекций для школьников можно прочитать на сайте "Элементы":

http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430714/Ob_istoricheskoy_lingv­istike

Зализняк подверг уничтожающей критике лженаучные псевдолингвистические измышления. Детально описал русскую морфологию. Доказал подлинность "Слова о полку Игореве". Единственный из гуманитариев получил Государственную премию за достижения в области науки и технологий(!). Воспитал множество учеников, в том числе доктора наук А.А.Зализняк :). Вот как отозвался об Андрее Анатольевиче философ, востоковед и филолог А.М.Пятигорский:

С этим согласны, наверное, все лингвисты. На фотографии - Зализняк объясняет школьникам (в школе "Муми тролль"), откуда взялось и как преобразовывалось в течение веков слово "немцы" - по-немецки (Deutsch), от древненемецкого diot «народ, люди».

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2

Отвечу без Википедии, поэтому может где-то буду не совсем точна, зато отвечу от чистого сердца :)

Андрей Анатольевич Зализняк - один из самых выдающихся ученых современности, вклад его не только в лингвистику, но и в изучение древнерусской истории просто сложно переоценить.

Обозначу лишь некоторые моменты:

  1. Уже долгие годы А.А.Зализняк изучает берестяные грамоты - аболютно уникальный источник сведений о повседневной жизни наших предков. Помимо тысячи важнейших деталей в мозаике древнерусского быта, Зализняк отделил новгородский диалект от общего древнерусского языка, что очень интересно также с точки зрения и истории, и этногенеза.
  2. Именно А.А.Зализняк доказал подлинность "Слова о полку Игореве", тем самым практически поставив точку в великом двухсотлетнем споре. Лингвистический анализ почти так же точен как и математический, именно поэтому таким доказательствам можно доверять.
  3. И именно А.А.Зализняк с точки зрения того же точного лингвистического панализа в пух и прах разгромил "Велесову книгу", доказав, что она - подделка. Кто не видел, всем горячо рекомендую эту лекцию.
  4. А.А. Зализняк несмотря на свои титулы и огромное количество важной работы, ведет просветительскую работу среди детей и молодежи - и в лингвистических школах, и на телевидении (проект "Академия"), за что ему отдельный "респект" ))

Пусть даст Бог Андрею Анатольевичу крепкого здоровья, еще долгих лет увлекательных исследований и новых потрясающих открытий! :)

i-peak [13.9K]
Если Зализняк "отделил новгородский диалект от общего древнерусского языка", то почему он не предположил, что не было "общего древнерусского языка", а было 3-5 диалектов? Как думаете?  2 месяца назад
Карандаш [20.5K]
Очевидно, объектом исследований А.Зализняка был новгородский диалект. Изучение общего древнерусского языка - совершенно другая задача. Возможно, А.Зализняк займётся и этой задачей, а когда завершит исследования - мы услышим его выводы.  2 месяца назад
i-peak [13.9K]
Была (и пока есть) теория "общего древнерусского языка", Зализняк откопал эти грамоты (много грамот) и понял, что теория трещит по швам, но при вот есть новые факты, поэтому он принимает "соломоново" решение, заявляет, что новгородский диалект отличался от древнерусского (стандартного), а вот отдельно по Киеву или по Переяславу такой вывод сделать невозможно, так как недостаточно материала. Получается и волки целы и овцы сыты... А истина опять нервно покуривает в сторонке и ждет свое часа. Можете меня назвать балбесом, но я не понимаю, как по всей территории Руси был единый язык (и это при отсутствия современных СМИ, транспорта и т.д.), а вот в Новгороде он отличался. Я считаю, что были отличия в каждом регионе, просто это не были отдельные языки в нынешнем понимании, но отдельными чертами они уже обладали.  более месяца назад
Поручик [3.7K]
"Древнерусский язык" можно понимать только как мозаичную целостность в виде диалектного континуума. От какого именно "стандарта" древнерусского языка отличался новгородский диалект, понять действительно невозможно, так как для вывода о существовании стандарта нет материала. Гипотеза Б.Рыбакова о "киевском койне" - чисто умозрительна, она не опирается ни на какой материал.  более месяца назад
комментировать
2

Андрей Анатольевич Зализняк - это советский и российский лингвист, лауреат Государственной премии России 2007 года.

С 1982 года ведет систематическую работу по изучению языка берестяных грамот.

Изучение языка берестяных грамот позволило ему обнаружить ранее неизвестные строгие закономерности расстановки энклитик (безударное слово, стоящее после опорного, примеры - сказал бы, подойди-ка) в древнерусском языке , восходящие к действующему в древних индоевропейских языках закону Ваккернагеля (правило, согласно которому слабо- и безударные слова примыкают к словам под ударением и занимают второе место в предложении)

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
Быстрая регистрация
OpenID