Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
3

Когда будет коммунизм?

Раиса28 [14.9K] более года назад
4

Коммунизм возможен при выполнении следующих условий.

  1. Побеждена жадность человеческая.
  2. Побеждена зависть человеческая
  3. Все накормлены до отвала
  4. И все мысли только о духовном.

На самом деле развитие современных технологий позволяет решать многие современные проблемы с обеспечением доступным жильём, производством продуктов питания, коммуникациями. Осталось только сформировать общественное сознание, которое определит общественное бытие. А пока кто то будет хотеть отлично от всех ехать в золотистом Феррари с номерами 777 и сиденьями из кожи последнего убитого зубра коммунизму не наступить.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
S povorotom [2.9K]
Ваши 4 пункта невозможны при капитализме и даже в новорожденном коммунизме они будут присутствовать. По вашей логике комунизм не возможен.  2 месяца назад
Калинингра­дский полешук [51.9K]
Абсолютная утопия, ибо диавол безустанно гложет душу человеце  2 месяца назад
комментировать
1

Во-первых, надо понять, что есмь коммунизм. По моему лично разумению это общественный строй, в которой объединенные общей благородной целью люди трудятся с полной отдачей - не за страх, а за совесть, не потому, что боятся остаться без средств к существованию, а потому, что труд для них естественен, как естественно стремление скрашивать жизнь окружающих. Из этих стремлений вытекает важнейший принцип коммунизма - отсутствие, так можно обозначить, унижения человека человеком. Известный принципа коммунизма "каждый по способностям, каждому - по потребностям" требует серьезного комментария. Речь идет не о молочных-реках-кисельных-берегах, а о РАЗУМНЫХ потребностях - человек не голодает, не холодает, имеет крыша над головой, уголок для уединения, возможность перемещаться по миру и доступ к информации (а чтоб всем дворцы, яхты-самолеты, ежедневное "буржуазное счастье" в виде рябчиков-ананасов-устриц-фуагры-донпериньона - это на Земле ни места, ни ресурсов не хватит). При коммунизма относительно полно решены экологические и демографические проблемы. Лично я с детства-отрочества любил романы величайшего советского и российского фантаста и гуманиста Ивана Ефремова "Туманность Андромеды" и "Час быка", в которых описана относительно благословенная эра победившего на Земле коммунизма, а когда в Союзе (как оказалось, гибнущем) произошли в 80-90-х годах известные события, и коммунизм был объявлен подлежащим выбросу на свалку истории, то я и тогда (несмотря на определенную неизбежную "правую поправку" в мировоззрении) не отказался от мечты о "ефремовском" обществе (с некоторыми оговорками и поправками, касающихся в первую очередь семейных (и вообще - между полами) отношений). Ефремов определял то более-менее светлое общество как "вышедшее из инферно" (суть инферно по Ефремову состоит в проклятьи человеческого существования все усилия тратить на "жратву, размножение, убийства себе подобных и прочие непотребства" - вместо созидательного труда во благо собственное и окружающих, творчества и благородного дерзания). Так вот, я (в свои 53 года) ничуть не перестал мечтать о таком обществе - "ефремовского коммунизма", отдавая однако себе отчет в том, что мне дожить до него нет никакой возможности а, кроме того, я сам явно не отвечаю требованиям "homo-efremoicus"-а, а я, увы, тормансианин (кто читал "Час быка", то хорошо меня здесь поймет). А еще, если я где-то-кому-то признавался в своих мечтаниях и приверженностях, то, случалось, подвергался насмешкам и почти что издевательствам ("что ты, как не от мира сего? как дитя неразумное?)", только один раз встретил благожелательное (во всяком случае не насмешливое и не презрительное) отношение - со стороны одного англичанина, с которым довелось основательно побеседовать и которого я пытался обратить в веру; последнее не удалось - "я бы рад поверить, но увы - не вижу оснований - люди вокруг слишком жадны, жестоки и циничны"... Вот он - наверное, главное препятствие к построению коммунизма - крайне несовершенная природа человека, доставшаяся нам от предков. Ефремов описал общество очень и очень продвинутых людей, которых в настоящее время (таких, как, скажем, академик Сахаров, мать Тереза, по-моему, Николай Бердяев, Януш Корчак (и другие великие педагоги - Антон Макаренко, Василий Сухомлинский, Константин Ушинский), Николай Амосов, академик Бехтерева, Юрий Власов, Валентин Дикуль, конечно же, Иван Ефремов, другие) - крайне малый процент от всей популяции (а вот процент "хищников" и деклассированных люмпенов непомерно велик). Т.е. генофонд человеческой популяции крайне загрязнен, и о коммунизме можно будет заводить речь никак не раньше, чем наследственность человека будет радикально облагорожена. Кто и как будет этим заниматься... многие считают, что здесь в принципе ничего сделать ничего нельзя, но мне лично хочется (и неистребимо!) верить, что (по выражению того же Ефремова) "инфернальная гробовая крышка не захлопнула окончательно над цивилизацией", и когда-нибудь (не через одну сотню и даже тысячу лет) наступит и "эра всеобщего труда", и "эра встретившихся рук" (описанных все тем же Ефремовым), и... "эра милосердия" (а это - по братьям Вайнерам, хоть они сами в нее не особенно-то верили).

0

Коммунизма не будет никогда. Он невозможен в принципе. Это просто абсурд. Поясню.

Главный лозунг коммунизма, если помните: "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям".

Хорошо, представим, что каждый будет вносить свой вклад согласно своим способностям. У меня вопросов нет.

Каждому - по потребностям. А вот здесь начинается самое интересное. Кто будет определять эти потребности и по каким критериям?

Ситуация:

Васе вроде бы хватает Жигулей, в у Вани почему-то потребность в Мерседесе. Смотрит Вася на Ваню и у него возникает смутное сомнение: с какой это радости у Вани такие высокие потребности? Дальше пофантазируйте сами, ладно? :-)

Продолжу. Как нас учили, при коммунизме главной потребностью человека является труд. Но человек по своей природе - животное, хотя и высокоорганизованное (и, кстати, завистливое - смотрите выше). Как может быть так, что он сначала хочет трудиться, а потом есть-пить? Ну хоть убейте меня - не пойму :-)

S povorotom [2.9K]
Зависть,жадность и потребности определяются обществом. Можно промыть мозги людям так,что они не захотят мерседес. Грубо сказал,но так это работает. Зависть,жадность - порождения капитализма.Труд-это потребность. Людям нравиться приносить пользу и трудиться. Вас закидывали стереотипами,а не учили.  2 месяца назад
Hedgehog [23.6K]
Оставим за скобками то, чему меня учили, ладно? "Труд - это потребность" - чушь! Любой человек по природе ленив (в разной степени). И он с бОльшим удовольствием предпочтёт активный отдых или занятие своим хобби труду. Альтруистов крайне мало.
Как это "потребность определяется обществом"? Если определяет общество, то это уже не потребность человека, а распределение благ другими людьми. А как же основной принцип коммунизма?
А зависть и жадность всегда были и будут, и общественный строй здесь не при чём...
 2 месяца назад
S povorotom [2.9K]
"по природе" - я в принципе не верю что что-то в характере может быть от природы. От воспитания - да. Мне нравится трудиться, конечно работать в плане ремонта дома иль огорода мне нравится несколько больше чем работать на дядю. Но даже когда я работаю на дядю, общаюсь с людьми, нахожу выход, оттачиваю мастерство - мне нравится это. Это не может не нравится. Вот только если рабдень 14 часов то да не может. а если 7 часов то вполне себе труд будет нравиться. Иногда даже руки чешутся от безделья и я убежден, что у всех так.  2 месяца назад
S povorotom [2.9K]
Потребность определяется обществом. Мы покупаем МНОГИЕ вещи не потому что хотим чтобы они у нас были, а потому что это модно. Мода определяется "обществом­". Я думаю вы поняли мою позицию как это работает. Манипуляция сознания, мы покупаем туфли на высоком каблуке, потом на низком, каждый сезон мы хотим разное:) примерно также это работает и с мерседесом. Но не совсем МЫ этого хотим, понимаете?  2 месяца назад
Hedgehog [23.6K]
Нет. Человек не может ехать в давке в автобусе и не хотеть ехать в своём авто. При чём здесь мода? Это комфорт. Спорить будете продолжать?  2 месяца назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
0

Думаю, что никогда.

Природа человека не подходит для этого строя.

Там ведь как планировали - от каждого по способностям, а каждому по потребностям.

Это не реально осуществить. ЭТО утопия.

Прообразом для коммунистического общества как раз и послужила эта самая Утопия, воображаемая страна.

0

Все необходимые фактические (экономические и социальные) компоненты уже есть. Дело за надлежащим общественным сознанием, культурой и мировоззрением. Как только они подтянутся на должный уровень, всё и будет. Не беспокойтесь.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID