Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Почему социализм в СССР оказался мертворожденным дитём Ваше мнение?

Moreman-fisher [142K] 4 года назад

Возможен ли вообще социализм на земле, и какие для этого нужны причины и условия?

Андреева Ольга [267K]
"Мертворожденно­е дитё" прожило почти 74 года. Как то у меня язык не поворачивается назвать его так. Не все живорожденные до этого возраста доживают...  4 года назад
Moreman-fisher [142K]
Вы считаете, что в СССР был Социализм?  4 года назад
Андреева Ольга [267K]
Нет, я считаю, что то что было, не было "мертворожденны­м".  4 года назад
комментировать
1

Потому что в момент появления СССР можно было только начать движение в эту социалистическую сторону, но не ввести её полномерно и всеобъемлюще. Эта задача могла быть решена только путём колоссально сложной и извилистой работы. Но такая работа оказалась брошена и разгромлена не на половине пути даже, а в первой четверти максимум. (Если говорить о состоянии, достигнутом к середине ХХ века).

Сейчас же даже и о "готовности к началу движения" говорить не приходится. Вообще, создаётся всё больше впечатление, что оно и невозможно будет. Во всяком случае, раньше чем 200 - 400 лет говорить всерьёз о каком-либо создании социализма не приходится. И даже это далеко не факт, а только предположение. Посмотрите вокруг - просто вот нет нигде сколько-то заметного количества людей, которые были бы готовы к подобным действиям, были бы достаточно инициативны, рациональны и мотивированы. Более того, безгранично распространены либерализм, консерватизм, религия, национализм и всё прочее, исключительно цепко держат эти представления людей.

Скорее наоборот - наблюдаемая реальность, причём во всём мире, напоминает смесь тёмных веков с сумасшедшим домом. И соответственно, вероятность, что вот из этого всего появится какое-то там "светлое будущее", стремится к нулю...

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
6

Что значит мертворожденным? Ты имеешь ввиду, что он был обречен на провал? Нет, он был очень даже годной формой жизни и труда. Вот прикинь была халява - ты мог прийти на работу, взять какой-нибудь ящик или доску и пойти с ней в другой конец завода, донесёшь до другого конца завода - сядешь, покуришь, потом снова берёшь и идёшь обратно в другой конец завода, пришел, снова сел, покурил, чайку попил, бутербродик съел, потом снова взял уже другую коробку и снова медленно и важно пошёл с ней в другой конец завода - и так весь рабочий день - типа ты весь день занимался бурной деятельностью - один хрен в конце месяца зарплату получишь такую же, как передовики производства. Так что ни халявить, ни выворачиваться наизнанку было необязательно. Не было никакой безработицы, было бесплатное образование, жильё и здравоохранение, и при этом у нас была самая передовая наука, самое лучшее образование и самая сильная армия. СССР погиб не из-за социализма, а из-за того, что в меняющемся мире массовых коммуникаций невозможно было поддерживать тогдашнюю диктатуру и железный занавес, а людям хотелось нового. А еще СССР захлебнулся в гонке вооружений (зато на случай любой войны у нас на всех заводах за два часа всё производство могли переналадить на производство военной техники и оборудования). СССР можно было бы спасти, пойдя по нынешнему пути Китая.

Moreman-fisher [142K]
Оригинальная трактовка социализма, но, к сожалению, она ничего общего не имеет с социализмом автора - Карла Маркса.  4 года назад
Nestafari [232]
вопрос про СССР был, а не про Маркса. Будет вопрос про Маркса - и про него поговорим  4 года назад
Moreman-fisher [142K]
Вопрос был про социализм, и почему он умер в СССР, так и не родившись. А Вы хоть представляете, что такое - социализм, и кто автор теории о нём?  4 года назад
комментировать
2

Социализм от слова социум -сообщество. Способ существования людей не связанный с расовой, национальной принадлежностью, где каждый приносит пользу для всех, а все заботятся о каждом.

Эта форма существования естественна для разумных сообществ.

Социализм гуманен по сути. Противоположный социализму по принципам капитализм является агрессивной формой существования.

Социализм защищал каждого, но он сам нуждался в защите, поэтому он не выжил в ослабевшем СССР.

В будущем социализм будет по всей планете. Общество людей все равно прейдет к социализму или погибнет.

Moreman-fisher [142K]
Если внимательно изучать научные труды Маркса, то человечество ещё не достигло достаточной степени развития до социализма, а уж до коммунизма, это вообще, как в другую галактику. Так что - развивайтесь, товарищи!  4 года назад
комментировать
1

Поскольку начался с преступления - с государственного переворота, осени 1917. Другим и быть не мог. Почему этот переворот назван великой революцией, не понятно. А вот что могла натворить банда дорвавшееся до власти видели все.

Они ведь постановлением своего правительства государственный террор разрешили в 1918 году. Да "отморзки" лихих девяностых малые дети рядом с ними.

Moreman-fisher [142K]
Да, правильно, Маркс предсказывал переход к социализму в государстве с высочайшей материальной базой и высочайшим сознанием масс. А там абсурдны любые силовые методы. Ленин - марксист-утопист.  3 года назад
S povorotom [3.4K]
Красный террор был не после покушения на Ленина? А февраль 1917 года не был преступлением,но нехорошо получилось.т.е.Октяб­рь можно назвать преступлением на преступление:)  3 года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [81.4K]
К сожалению не помню всех подробностей февраля 1917 года. Да красный террор начался после убийства Урицкого и покушения на Ленина. Вот только принцип духовный есть один "не мсти и не помни зла."  3 года назад
S povorotom [3.4K]
Февраль 1917 - приход временного правительства и последующее "отречение­" царя. ОКТЯБРЬ -приход большевиков.Про духовный принцип...иначе Ленина бы все-таки убили...если бы не красный террор...,он особо за свою жизнь не цеплялся,но вот идея..которую он отстаивал..  3 года назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [81.4K]
Простите было конкретные преступления убийство Урицкого и покушение на Ленина. Все понятно это организованная преступность, но почему с ней надо бороться таким способом?  3 года назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
1

СССР сгубила уравниловка. "Скотный двор" читали? Вот наша тогдашняя элита повела себя также, как "руководители" этой фермы. А идея была прекрасной. И она никогда не потеряет своей актуальности и привлекательности. При всех недостатках СССР с его развалом лучше стало в мире, спокойнее, справедливее, зажиточней?

Moreman-fisher [142K]
Да, зажиточно живут, взять, к примеру Югославию, Ирак, Ливию, можно ещё долго перечислять... А так - всё здорово.  4 года назад
barrakuda [9.2K]
Спасибо за поддержку. Даже в странах классического капитализма за эти годы лучше не стало. А уж в странах, куда Штаты несут демократию, вообще труба.  4 года назад
комментировать
0

По моему мнению, социализм с России родился действительно мёртвым. По Карлу Марксу социализм возможен в стране среди масс высочайшим сознанием и такой же материальной базой. Ни того ни другого в России на тот момент не было. Ленин решил развить учение Маркса, а не следовать его ученьям. Ещё Плеханов по этому поводу назвал Ильича прекрасным утопистом. Вот и построил Сталин под название социализма нечто, типа развитого военного рабовладельческого строя. По учению Маркса, социализм на земле возможен в весьма неблизком будущем, если ещё мир не сгорит в термоядерном пожаре войны.

S povorotom [3.4K]
Рабовладельческий строй сейчас,а не при Сталине.  3 года назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID